|
|
inviato il 17 Maggio 2015 ore 23:14
Giuseppe67, conosco le mirrorless Oly dalla prima EPL-1 fino ad arrivare alla M10 e l'aggettivo "istantaneo" per l'af della M10 mi sembra un po eccessivo, prova una Sony A6000 o anche una Panasonic G6 poi mi saprai dire.
Si, in una giornata di gara Sono andati via anche 2000 scatti, specialmente se usi la raffica.
Edit
flic.kr/p/73XGue
Questa è un crop di un 640mm eq
Esempio di monopiede
it.m.wikipedia.org/wiki/Monopiede |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 0:14
Caro Iw7bzn,
ho dato un'occhiata alla tua galleria su flickr e ti faccio i miei complimenti.
Però devo dirti che le foto che mi hanno colpito di più nella pagina del tuo profilo (e quindi sono andato ad aprirle con successiva meraviglia) sono quelle che hai scattato con la E-M10 e la P5 (eccetto la splendida cassetta dei pesci con la 5dmk3)!
Sarà che usavi una macchinetta più "banale" e quindi eri meno preso dal mezzo e più dal momento, ma mi sei sembrato più ispirato (o meno affaticato  ).
Alla fine, come ha già detto altre gente prima di me, conta il risultato.
Ciao e di nuovo complimenti |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 11:03
Ciao Cipo,
ho fatto recentemente un servizio al Mugello (con la reflex), e in mm. equivalenti ti serve almeno il 40-150 (ne ho uno in vendita.... ), i tempi te li hanno correttamente indicati in un messaggio precedente a seconda se vuoi congelare o fare panning. Impostazione af-c e raffica, tempi veloci se ti vengono incontro, più lenti per il panning perpendicolare a te |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 12:13
“ Il modulo AF presente sulla Olympus OM-D EM-10 è a rilevazione di contrasto ed estremamente preciso anche con pochissima luce. Nelle situazioni normali è praticamente istantaneo e, provenendo dal mondo reflex, si può avere l'impressione che addirittura non avvenga la messa a fuoco da tanto è veloce e silenzioso (salvo poi scattare e vedere il soggetto perfettamente a fuoco). „
Perfettamente d'accordo.
L'Af dalla A6000 è migliore in modalità Af-C (continuo). |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 13:35
Archisilvio, grazie per i complimenti, troppo buono, ma credo che le tue siano preferenze di parte non le mie....
Quando uso le mie macchine sto sempre dello stesso "umore" e di foto, per me belle, ne ho fatte con tutti e tre i formati, anche con la polaroid.
Il problema, come si è sempre detto non è il sistema con cui si fanno le foto ma.......
Quello che sostengo io è altro, per me le ML sono comodissime e utilissime, ma le prestazioni non sono le stesse di "qualcos' altro", sia in termini di pulizia dell' immagine che di certe prestazioni velocistiche.
Per la velocità e per la capacità di mettere a fuoco con poca luce c'è di meglio delle Oly, provate una semplice Panasonic G6, l' ho avuta per una settimana insieme alla M10 e ne sono rimasto favorevolmente colpito, mi è garbato molto l'otturatore completamente elettronico, lo zoom in kit, molto migliore dell' Oly, lo stabilizzatore delle lenti e una leggera ma migliore gestione del rumore
ripeto uso le ML Oly fin dalla prima uscita della EPL-1, conosco benissimo la resa e le prestazioni del m4/3
Non credo di dirla grossa ma certi effetti con le m4/3 per me, sono impossibili da ottenere
35mm a f1.4 mi piace molto la "dislocazione" spaziale di mia nipote
flic.kr/p/oZuzJG
12800 iso
flic.kr/p/pTwKdX
per beccare questa peste non hai idea di quante "fuori fuoco" ho dovuto scartare
flic.kr/p/oZfYMT
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 14:11
“ le prestazioni non sono le stesse di "qualcos' altro", sia in termini di pulizia dell' immagine che di certe prestazioni velocistiche „
Concordo con te. Ma vale nel bene ed anche nel male. Infatti sostengo da sempre che si tratta di sistemi semplicemente differenti.
“ Per la velocità e per la capacità di mettere a fuoco con poca luce c'è di meglio delle Oly „
Ari-concordo. Poi c'è anche di peggio, bisogna ricordarlo per onestà di informazione.
“ Non credo di dirla grossa ma certi effetti con le m4/3 per me, sono impossibili da ottenere „
Anche qui sono d'accordo con te. Se ti serve l'f1.4 per sfruttare quella PDC il m4/3 non fa per te.
Ma nemmeno il sistema Fuji, Sony, Canon, Nikon, Pentax nei formati APS-C che per ottenere la stessa PDC (valutazione aridamente quantitativa) avrebbero bisogno di un 24mm f0,9 (circa) e non entro nella valutazione qualitativa dell'effetto da te ottenuto (che è eccellente).
Poi sempre per completezza bisogna specificare che le fotografie da te linkate mettono a confronto i €4000 della Canon 5DIII + 35 f1.4 ed i €500 della EM10 con il 14-42 pancake.
Poi sia chiaro, sono fermamente convinto che la Canon 5D3 sia un SIGNORA macchina, questo a scanso di inutili fraintendimenti.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 18:22
quotone su cio che dici, dimostra consapevolezza ...
Ma sai, il mio dire è rivolto a chi asserisce che una M10 è veloce in AF quanto una 7D .... o a chi sostiene che una 5D mkII fa più rumore "fotografico" di una m4/3 attuale .... ho dei 3200 iso della 5D prima serie che ritengo superiori a qualunque ML attuale ...
Sono del tuo stesso parere bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare.....
Però noto che molti "appassionati" di m4/3 continuano a "confrontare" al FF la resa delle loro macchine, quando sarebbe più giusto confrontarlo con altri formati ridotti..
....difficile trovare un appassionato di aps-c che confronta la sua ML con la FF, o mi sbaglio?
naturalmente il tutto senza offesa e con il sorriso sulle labbra |
|
|
inviato il 18 Maggio 2015 ore 20:23
Ciao iw7
“ quando sarebbe più giusto confrontarlo con altri formati ridotti „ giustissimo
“ difficile trovare un appassionato di aps-c che confronta la sua ML con la FF, „ non ne sarei così certo |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:15
@iw7 @emag
Sono anch'io d'accordo, pur non essendo un esperto nel campo della fotografia, però nell'elettronica/informatica in generale che è il mio settore si tende a pagare anche la miniaturizzazione di un prodotto, poi dipende un brand quanto spinge/investe.
Questo per dire che all'oggi probabilmente una FF di fascia alta avrà qualità superiori di una ML di fascia alta con i relativi costi, sicuramente per quello che ho potuto vedere e leggere in questi due mesi in cui ho approfondito l'argomento è che il mercato si stà spostando sulle ML con più marchi che investendo in questo settore, mancano ancora i due top brand, ma a mio avviso è solo una questione di tempo. IMHO |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 15:50
@Mauro17
Complimenti Mauro, belle foto! Cominciano a venirmi i dubbi, nel senso che con i soldi spesi 668€ (568 con cashback) per la E-M10 potevo prendere la A6000 della Sony, è che davvero non mi piaceva e nemmeno a mia moglie.
Comunque la e-m10 mi piace parecchio anche nell'utilizzo, ora devo imparare a sfruttarla, chiaramente per avere certi risultati servono dei buoni vetri, ma per ora mi tengo il pancake kit e faccio pratica con quello.. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 20:32
Mauro 17 ho da poco la em1 con il 40-150 pro ed il 1,4x, non ho ancora provato a fare scatti con soggetti in movimento ma per ora mi piace molto. Aspetto le tue opinioni e soprattutto le tue immagini. Eventualmente ti chiederò dei consigli visto che sei in micro 4/3 da molto prima di me. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 20:52
bella roba mauro!!
mi permetto, visto che siamo appassionati di motori, di dare un occhio alla galleria di switosky. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 21:21
@filtro
Chi è switosky? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 21:25
é un utente del forum...guarda nella sua galleria cosa ha fatto a Imola 2015... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
