| inviato il 13 Aprile 2012 ore 14:54
Il fatto che il sensore m4/3 possa esser "sicuramente svantaggiato" rispetto agli altri può anche esser vero nell'ipotetico caso di due macchine uscite nello stesso momento. Ma la tecnologia migliora a velocità paurose e quindi già l'OM-D uscita poco più di 6 mesi dopo la Nex-7 ha un rumore alle alte sensibilità paragonabile, nei JPG forse addirittura minore (vedere dpreview per credere). Quindi, all'atto pratico, bisogna guardare macchina e macchina e non "l'APS-C e il m4/3". Una NEX sarà certamente migliore di una GH1, dato che quest'ultima è più vecchia di oltre un anno del rilascio delle NEX!! |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 15:51
A parità di "età" della macchina, a mio avviso è sicuramente preferibile optare per quelle con un sensore APS-C (es. Samsung NX o Sony NEX) la cui resa, dettaglio e gamma dinamica è sicuramente superiore a quelle con sensore più piccolo.
|
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 22:20
Vero, ma bisogna anche guardare cosa metterci davanti, al sensore |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 10:32
Certo Theneg, è fondamentale anche ciò che sta davanti al sensore! ;-)
Per il momento però, dal punto di vista delle ottiche, non mi sembra chi ci sia un sistema sensibilmente più avvantaggiato degli altri. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 12:06
seriamente, ti sembra che il m4/3 abbia le 3 ottiche in croce del sistema nex ? |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 14:59
Era quello che intendevo dire 
Il m4/3 ha un sistema discretamente ampio, certamente il più vasto tra le mirrorless |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:02
“ A parità di "età" della macchina, a mio avviso è sicuramente preferibile optare per quelle con un sensore APS-C (es. Samsung NX o Sony NEX) la cui resa, dettaglio e gamma dinamica è sicuramente superiore a quelle con sensore più piccolo. „
Secondo me se è meglio preferire un apsc allora è anche meglio scegliere una reflex perché allora io non trovo più i comodi vantaggi delle mirrorless.
Che poi la qualità dei sensori sia così differente..... direi che ognuno li dovrebbe provare prima di certificare tutte queste certezze |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:10
“ A parità di "età" della macchina, a mio avviso è sicuramente preferibile optare per quelle con un sensore APS-C (es. Samsung NX o Sony NEX) la cui resa, dettaglio e gamma dinamica è sicuramente superiore a quelle con sensore più piccolo. „
per metterci davanti cosa ? la solita bottiglia di plastica f5.6 ? ma anche no  |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:13
Bottiglia di plastica il Carl Zeiss? |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:26
Ma siamo ancora alle solite con le battaglie tra 4/3 e APS-C? Non è astrofisica che un sensore 1,77 volte più grande sia meglio.. indipendentemente dagli avanzamenti tecnologici del momento. E non mi pare si perda nulla in compattezza e trasportabilità. Che poi ci siano altre ragioni per preferire una m4/3 è una questione diversa, ma almeno sulle dimensioni del sensore non arrampichiamoci sugli specchi |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:30
O il 50? O il 30? O il 19? O le migliaia di ottiche manual focus da usare col focus peaking?
|
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:34
battaglia ? non e' che come prezzi un aps c sia tanto irragiungibile, ma c'e' chi preferisce altro senza stare a spippettarsi sui ritagli al 400%, e non c'e' nemmeno bisogno dell' astrofisica per capire che comunque un sensore m4/3 anche se piu' piccolo e' comunque di qualita', basterebbe provarlo prima di giudicare, ma tant'e'.
“ Bottiglia di plastica il Carl Zeiss? „
con quello che costa si piagliano 3 fissi che non hanno nulla da invidiare se non il nome, e sarebbe bello avere delle stime su quanti possessori di una nex lo abbia comprato, io un idea ce l' ho e la tengo per me
|
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:38
“ O il 50? O il 30? O il 19? O le migliaia di ottiche manual focus da usare col focus peaking? „
ti stai ammazzando di seghe coi 2 plasticotti sigma, abbiamo capito che dopo 3 anni sono finalmente uscite 2 lenti decenti, ma le ottiche in manuale, quelle vanno su tutte le mirrorless, non e' che sia tutta sta magia eh....
abbassandomi al tuo livello, posso citarti oltre ai soliti 12, 14, 17, 20, 25, 45, 45 macro leica, anche i prossimi ( non come i sony annunciati 2 lustri fa e mai visti sul mercato ) 75 1.8 e 60 macro. binbominkia e binbominkia rimani |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:49
Sento puzzo di troll...  |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 15:51
Bo. Io il 50 ce l'ho a casa, e il 30 e' stupendo (oltre che a casa) ma non ho intenzione di abbassarmi al tuo livello e risponderti, anche perché sarebbero solo caratteri sprecati data la tua propensione a parlare civilmente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
