| inviato il 11 Marzo 2015 ore 7:29
@Blackdiamond grazie dell'informazione, sapevo che il sensore della D7100 era prodotto dalla Toshiba ma non che il reparto sensori o la Toshiba stessa, fossero stati acquisiti da Sony. Quello che mi fa strano a questo punto perché non dirlo apertamente e cioè quando vai a leggere le caratteristiche della macchine nel caso Nikon si parla di sensore Toshiba, nel caso di Sony si parla ovviamente di S... |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 7:41
Aspetto ancora un po'... ma anch'io abbandonerò le reflex. Non è un problema di ingombro ma di funzionalità e rumore.. Non lo faccio per questi motivi...
- A parità di prestazioni costano di più di una reflex
- Non ci sono le ottiche che mi interessano
- Durata delle batterie, non capisco perchè non si mettano batterie un po' più potenti.. c'è la paresi mentale sulla compattezza a tutti i costi.. che senso ha avere una macchina compatta e la scomodità di avere batterie in tasca o dei BatteryGrip aggiuntivi e costosi.
Potrebbe succedere che, se migliorano con questa progressione, la prossima è una Bridge.. |
user40179 | inviato il 11 Marzo 2015 ore 8:14
Voce fuori dal coro: Nikon D3200 a 300 euro solo corpo. Leggerissima, sensore della d7100 (d7200 non so), va con tutte le tue ottiche quando vuoi godertele, prendi il 18-55 e il 55-200 nuovi. Stanno entrambi nella tasca del giubbotto e non pesano niente, la macchina te la tiene al collo e se prendi il 35 f1.8 dx fai ogni cosa con meno di un chilo e mezzo addosso.... |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 8:27
se vuoi passare al mondo mirrorless, ricorda che la dimensione delle lenti dipende sempre da quella del sensore, quindi una mirrorless aps-c con tutto il corredo alla fine non ti farà risparmiare molto spazio rispetto alla reflex. Se invece passi ad un sistema micro 4/3, anche le lenti saranno decisamente più piccole e i pesi dimezzati. Inoltre il parco lenti M43 è decisamente fornito, sia sul nuovo che sull'usato e puoi utilizzare indifferentemente lenti Olympus, Panasonic, Samyang, Sigma, sono molti i produttori di lenti che si sono buttati in questo mercato |
user3834 | inviato il 11 Marzo 2015 ore 9:18
Adriano non so cosa dirti, la stessa Nikon ha fatto fatica ad ammettere di utilizzare sensori Sony, solo ultimamente è più tranquilla, forse perché sono ormai riconosciuti come ottimi prodotti anche dai consumatori. |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 11:50
Io ho una mia idea sul perché i cosiddetti grandi produttori di reflex e anche altri non hanno ancora preso il considerazione una mirrorless a ottiche intercambiabili e la risposta penso l'abbia data alcuni anni fa Olympus con il micro 4/3". In pratica prendendo come esempio il micro 4/3" è stato possibile ridurre in modo apprezzabile dimensioni e pesi solo perché le ottiche hanno un tiraggio più corto del 4/3" normale utilizzato nelle reflex Olympus, quindi automaticamente diventa più piccola l'ottica e il corpo macchina. Ma se la stessa cosa la facesse Canon o Nikon la vedrei un po' ottimistica pensare che i clienti di queste due marche siano costretti a ricomperare tutto ottiche comprese, con il rischio che magari poi rinunciano a comperare un prodotto del genere che, volenti o nolenti è ancora un prodotto di nicchia. |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 12:57
Sì, Phsystem, ma una mirrorless con mirino elettronico e possibilità di utilizzare senza adattatori le ottiche esistenti, rispettivamente Canon e Nikon, avrebbe a mio assai modesto avviso un suo senso, indipendentemente dalle dimensioni contenute. Pentax c'ha provato, ma la macchina era lenta, a quel che lessi, e purtroppo priva di mirino.
Ricordo l'interesse quando Nikonrumors aveva annunciato che la Df sarebbe stata una macchina "ibrida" (non so perché fosse uscito un simile rumor, poi). |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 9:54
“ juniorinviato il 10 Marzo 2015 ore 16:46[!]
@Hobbit
Una Micro 4/3 ha un sensore più piccolo di una APS-C, e qualcosa si perde, va tenuto in considerazione per non rimanere poi delusi. „
Mi è capitato questo articolo per le mani e Huff non mi sembra molto deluso:
www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c- |
user36994 | inviato il 18 Marzo 2015 ore 10:25
Secondo me non è una vera passione, la tua, se ti vergogni a girare con uno zaino fotografico in spalla. Se il problema è la portabilità, puoi sempre girare con un solo obiettivo, io lo faccio spesso. Ne scelgo uno e mi diverto con quello. Così elimineresti lo zaino, ridurresti i pesi ed avresti alta qualità. Alla fine una 1100D, ma anche una 6D, con il 40 pancake, non è molto più ingombrante e pesante di una mirrorless con un barilotto davanti. |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 13:56
Se però metti lo stessi pancake anche sulla ML, per far lo stesso confronto, fidati che la differenza si sente e si vede. :-) |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 14:30
“ Secondo me non è una vera passione, la tua, se ti vergogni a girare con uno zaino fotografico in spalla. Se il problema è la portabilità, puoi sempre girare con un solo obiettivo, io lo faccio spesso „
Penso che nella vita ci siano ben altre cose di cui vergognarsi. Poi penso che, a parte i fotografi, come fanno a sapere cosa c'è nello zaino?
Allora cosa dovrebbe fare un appassionato di orologi? Comprarsi un Patek Philippe e nasconderlo in tasca?
Se ci sono questi problemi, più che una fotocamera di ridotte dimensioni che non ti soddisfa forse è meglio scegliersi un altro hobby. :-) |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 18:40
A dir la verità non ha detto che si vergogna a farsi vedere in giro con l'attrezzatura fotografica (il che sarebbe ai limiti del patologico) ma semplicemente: "in certe situazioni girare con lo zaino fotografico in spalla è davvero fuori luogo".
La butto lì: magari gli capita di attraversare luoghi poco sicuri, in cui avere uno zaino fotografico è come gridare: "Hei!!! Qui dentro c'è roba costosa!!!".
O magari, all'opposto, presenzia ad eventi tipo cerimonie, ricevimenti ecc., in cui è richiesto un abbigliamento formale con cui una zaino senz'altro stonerebbe... |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 18:46
Sono perfettamente d'accordo che c'è il rischio di qualche buon samaritano che ti possa alleggere del fardello dello zaino. Però, a meno che la fotocamera non si possa mettere in tasca, rischi la stessa cosa anche con una Fuji X-T1 o una Olympus OM-D EM1 che sono anche più belle da vedere e parte dei delinquenti da rubare :-) |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 18:51
Intanto l'autore del post il 10 marzo aveva già deciso di non vendere nulla..:
“ Grazie a tutti delle risposte, ci ho riflettuto un po su ragazzi e non penso di essere pronto ad abbandonare la mia d90, il fatto è che ho giò 2 obbiettivo, uno zainetto fotografico.. L'acquisto di una mirrorless sarebbe veramente per puro capriccio personale.
Per ora mi tengo la d90, poi in futuro fra qualche anno vedremo a che punto è arrivata la tecnologia. „
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
