RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

xt-1 + 16-55 f2,8







user62173
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 13:11

Sono diversi x focali coperte, luminosità, stabilizzatore e tropicalizzazione,
una volta che valuti i pro e contro di ogni fattore (x te) la scelta dovrebbe diventare facile.

Non conosco le sigle Fuji, ma immagino che quello stabilizzato debba essere il 16-55.

user33346
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 13:27

no quello stabilizzato è il 10-24 f4.. la sigla dello stabilizzatore è OIS

user62173
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 15:49

Scelta inusuale....avrei detto che sarebbe stato preferibile stabilizzare le focali del 16-55,
ma evidentemente hanno deciso di compensare lo stop di luminosità in meno del 10-24.

user33346
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 16:08

esatto.. ho letto in giro che si è scelto di non stabilizzare il 16-55 per non comprometterne la qualità ottica anche se non capisco come siano collegate le due cose..

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 16:31

Probabilmebente se avessero messo l'OIS sul 16-55 sarbebe stato ancora più grande (ptobabilmente troppo)...a qual punto avrebbero dovuto ridurre le dimensioni a scapito della qualità per poter mettere lo stabilizzatore (è un ragionamento mio eh...)

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 16:49

L'ipotesi di Malve mi sembra ragionevole assai.

user62173
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:16

Credo sia lo stesso principio usato per il NIKON 17-55 f/2.8.
Luminoso ma non stabilizzato.
Gli f/4 stabilizzati e gli f/2.8 no.........sicuramente questioni di meccanica.

In settimana vado in negozio a toccare con mano una XT1 Silver,
peccato che molto probabilmente non avranno la possibilità di mostrare anche il 16-55.


user33346
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:23

Ma allo stato attuale cioè dopo l'aggiornamento del firmware la xt1silver e la versione nera sono identiche giusto? la silver costa di più solo per il colore?

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:31

Yep!

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 18:31

Considerati Range, luminosità e stabilizzatore, il 16-55mm f2.8 ha dimensioni assolutamente normali e sembra andare molto bene, cosa per niente scontata in questo genere di lenti (zoom standard luminosi), effettivamente è grandicello ma se serve questa tipologia di ottica non ci sono molte alternative.

user62173
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 19:04

La Silver Edition costa circa 200 euro in più rispetto alla XT1 nera.
Se fosse solo per il colore sarebbe una cifra eccessiva.

Ma non è solo per il colore.
Se ho letto bene sul sito FUJI, la Silver nelle sue parti differenziate rispetto alla versione nera,
viene prodotta tramite un particolare processo di rivestimento a tre strati.

Ma comunque in quanto ad estetica non c'è paragone...........
la Silver sembra una cosina d'altri tempi !!!Cool

user33346
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 19:37

viene prodotta tramite un particolare processo di rivestimento a tre strati

parliamo di una diversa tropicalizzazione?

user62173
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 19:47

Non credo....piuttosto qualcosa che riguarda solo le parti colore silver della fotocamera,
al fine di renderle più resistenti nel tempo e " fighe " a vedersi. MrGreen

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 6:24

Ciao a tutti
Ho riscontrato un problema non marginale nel fotografare con il flash in ambienti con poca luce....impostando tempi e diaframmi in manuale, o anche impostando uno dei due ,ovviamente la fotocamera espone come indicato dalla coppia tempo/diaframma di conseguenza il mirino elettronico diventa praticamente nero senza possibilità di inquadrare correttamente la scena ! Avete delle soluzioni ?
Grazie

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2015 ore 6:29

@gianlu disabilita l'anteprima esposizione da menu

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me