| inviato il 04 Marzo 2012 ore 19:24
Immaginavo che usi Nikon, scusa se ho dubitato. 
Comunque, non tutti i modelli Canon hanno questa caratteristica, solo dalla fascia semipro in su, come la mia 50D. Non è la qualità che cambia, ma solo i Mpix (Raw = 15 Mpix, MRaw = 7 Mpix, SRaw = 3 Mpix).
Giorgio B. |
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 19:42
“ Comunque, non tutti i modelli Canon hanno questa caratteristica, solo dalla fascia semipro in su, come la mia 50D. Non è la qualità che cambia, ma solo i Mpix (Raw = 15 Mpix, MRaw = 7 Mpix, SRaw = 3 Mpix). „
|
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 23:43
Hai ragione, Runner66, mi sono sbagliato, sono Raw = 15 Mpix, Sraw1 = 7,10 Mpix e Sraw2 = 3,80 Mpix.
Se è questo che intendevi.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 17:11
Sempre a massima risoluzione sia quando avevo la 7D (18mpx) che ovviamente ora che ho 1DIII (10mpx). |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 19:14
“ Hai ragione, Runner66, mi sono sbagliato, sono Raw = 15 Mpix, Sraw1 = 7,10 Mpix e Sraw2 = 3,80 Mpix.
Se è questo che intendevi. „
No, giobol, non sono così pignolo, volevo solo sottolineare che ero d'accordo con il tuo intervento (le faccine erano infatti in linea). Poi, chiaramente, i valori cambiano a seconda della risoluzione delle macchine (la mia 5DII è infatti diversa).
|
user8331 | inviato il 05 Dicembre 2012 ore 16:12
Rispolvero dopo mesi questa discussione per togliermi un dubbio...
Se devo stampare foto per un foto-libro: conviene scattare in RAW e poi ridimensionare o scattare direttamente in S-RAW che per una stampa di 30cm sul lato lungo dovrebbe già andare bene?
In pratica, non si rischia di perdere qualità della foto ridimensionandola? |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 16:30
Uso MRaw sulla 5d3 e SRAW sulla 5d2 (non mi serve un file da 22mpx mi bastano da 10mxp) mi ci stanno più scatti sulla CF e si lavorano meglio... e comunque si fanno stampa di dimensioni notevoli senza problemi... |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 16:36
solo ed esclusivamente raw, e solo ed esclusivamente alla massima risoluzione (tranne casi eccezionali).
Poi tengo tutto, tranne le foto palesemente venute male: faccio meno fatica a backupparle su hard disk che a selezionarle e decidere "questa in raw, questa in jpg" ;)
senza contare che non si può mai sapere un domani che uso puoi doverne fare.. |
user8331 | inviato il 05 Dicembre 2012 ore 16:40
Quindi il vantaggio sostanzialmente è il risparmio di spazio...
A livello di qualità e lavorabilità quindi un RAW è identico ad un M-RAW o ad un S-RAW (megapixel a parte ovviamente)? |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 17:01
Le foto personali le scatto in raw alla massima risoluzione
Le foto per qualche lavoretto che richiede anche un minimo di post produzione ed ho il tempo per farlo, le scatto in raw+jpeg
Certe foto che devo stampare in grande quantità subito dopo aver finito di scattare, le scatto in jpeg 8 megapixel, e per stampare in 10x15cm mi sembrano più che sufficienti, riducendo lo spazio occupato, e velocizzando i trasferimenti |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 17:01
Sinceramente sì. Scatto sempre in raw e massima risoluzione (5D MkIII).
Nessuno ti vieta di ridimensionare le foto successivamente in fase di sviluppo. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 17:02
Per scegliere la soluzione che sto utilizzando la tua macchina deve poter montare due schede contemporaneamente:
- scatto sempre alla massima risoluzione
- sulla scheda 1 salva in Raw
- sulla scheda 2 salva in JPG base
Se scatto scemenze scarico direttamente i JPG e se qualche immagine mi piace e voglio post-produrla mi scarico anche il RAW. Negli altri casi scarico quasi sempre solo i RAW.
|
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 17:07
io scatto solo in raw, se mi serve il jpg lo estraggo in un attimo con FastStone.. tanto è integrato nel CR2, e mi sembra inutile occupare più spazio in fase di scatto per dei file che già ci sono, anche se incapsulati. |
| inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:15
“ Quindi il vantaggio sostanzialmente è il risparmio di spazio...
A livello di qualità e lavorabilità quindi un RAW è identico ad un M-RAW o ad un S-RAW (megapixel a parte ovviamente)? „
Qualcuno sostiene un vantaggio in termini qulitativi... a me interessa che quando faccio 900/1000 foto uso solo una CF... (più è grande il file più tempo impiega a scrivere su una CF o SD)
Più è pesante più porta via CPU ecc ecc... c'era e c'è tuttora una macchina fotografica 1d che con i suoi 4.1mpx tirava fuori file magnifici e ci facevano i poster... quindi trai tu le conclusioni...!!!!
Oggi i 36mpx di alcune macchine sono solo pippe mentali, se vuoi più qualità c'è il Medioformato.... (con altre ottiche e altri corpi e costi) |
user8319 | inviato il 05 Dicembre 2012 ore 19:30
Scatto spesso in mRaw e uso il Raw a massima risoluzione in casi limitati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
