JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ L' unica pecca a mio avviso è la costruzione non adeguata al suo prezzo, entra polvere facilmente e se non usato con riguardo la ghiera dello zoom tende ad indurirsi. „
....brutta cosa! Fotografare in spiaggia potrebbe essere deleterio, tra sabbia e salsedine!
Da tutti i test che ho visto il 200-500 è sempre più nitido dell'80-400G (a me interessava moltissimo quest'ultimo ma alla fine ho scelto il 200-500 sia per la miglior nitidezza sia perché l'80-400 aveva un prezzo per me troppo alto)
“ ....pesantino da usare a mano libera???? „
Secondo me è più da postazione fissa/tragitti corti (parlo per il mio modo di scattare spesso fatto di lunghe camminate), già col 200 500 che pesa ben meno lo reggi a fatica dopo un po'
In buona sostanza il 200-400 è ottica di qualità talmente alta da portarlo a confrontarsi pressoché alla pari con le focali fisse corrispondenti, l'80-400 invece è un discreto compromesso volto a dare a tutti la possibilità di adoperare ottiche supertele che altrimenti si potrebbero solo sognare!
Secondo me è più da postazione fissa/tragitti corti (parlo per il mio modo di scattare spesso fatto di lunghe camminate), già col 200 500 che pesa ben meno lo reggi a fatica dopo un po'
“ „
E pensare che c'è gente che dice di fotografare a mano libera con un 500 F4 VR....."ancora non ne ho visto uno da l vivo" ....ma dicono di riuscirci....
Nordavind, non so dove hai visto tutti questi test di nitidezza per cui il 200-500 é sempre superiore al 80-400. I grafici di nitidezza pubblicati questo mese su Nphotography danno i due molto simili fino a f11, con leggera supremazia del 80-400, dopo questi diaframmi la superioritá del 80-400 é piú marcata. Quello che considero imbattibile del 80-400 é il peso, quando vai in giro puó fare la differenza
Io ad un Nikon day provai a prendere in mano il 300mm 2.8 VRII e la sensazione era quella di aver preso un macigno, altro che caccia vagante con camminate di 2/3 ore! Sopra il kilo e mezzo diventa tutto molto difficile al di fuori del capanno con cavalletto, parlo di solo obiettivo. Per me il limite di un sistema per caccia vagante è 2,5 Kg.
Il mio limite per appostamento è di 10 kg (Zaino + 600 F4 + D700+BG, oppure D500+BG+ Treppiedi Gitzo e Testa Basculante+ammenicoli vari per la sopravvivenza). Non ti dico come torno la sera a casa e quando devo spostarmi e portare a mano il 600+fotocamera come stò messo. Già solo dopo 5 ore ho le spalle e le mani devastate, girando un po' ovviamente e cercando di variare il posto da cui si scatta, ma rimanendo comunque nell'ambito della stessa zona. Caccia vagante va bene farla con un 80-400, che è già un limite, perché con un 200-400 senza una buon treppiede e una testa seria, a mano libera fai poco. VR o senza VR cambia niente. Quello che serve è un appoggio decente sul quale lavorare.
Il mio dubbio è solo tra 80-400 e 200-500. Il 200-400 lo scarto a priori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
