RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottiche Manual Focus


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ottiche Manual Focus





avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2014 ore 5:25

Che bel 3d! Forse sono l'ultimo a poter parlare ma il Planar 50 f1.4 mi ha un pò rivoluzionato la vita fotograficamente parlando, anche se non mi fa impazzire a TA, preferisco chiudere leggermente...ma forse sono io il problema. Dopo averlo provato mi sono detto: ma con questi risultati che mi frega dell'AF?? E infatti poi ho preso un Nikon 105 f2.5 che mi regala diverse soddisfazioni. Ovvero adesso non ritendo l'AF essenziale per le foto che faccio e questo dopo essere passato per il Planar (non che prima non avessi ottiche MF, ma erano spesso nel cassetto). Spero di allargare la base con un altro zeiss oppure leica...magari un 35mm...

user46920
avatar
inviato il 19 Settembre 2014 ore 14:12

grazie, ma l'importante è l'intervento e la testimonianza dei contribuenti ;-)

... cosa combina il Planar a TA (tutta apertura) ???

Ottima lente il Nikkor 105 Cool, ma lo usi sul 24x36 ??? ... puoi postare o linkare una foto con maf entro i 3 metri ??? :-P

avatarsupporter
inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:08

Esordisco anch'io su questo 3D con l'elenco delle lenti "vintage" il mio possesso:
Quattro Nikkor Ai acquistati tre il 1980 e il 1981: 20mm f/3.5, 35mm f/2.0, 85mm f/2.0, PC 28mm f/3.5.
Ho anche uno Zeiss Sonnar 1.5 innsetato su di una Contax III degli anni '50, che purtroppo non funziona (il meccanismo di scatto è inceppato) ma il cinquantino è in ottime condizioni.
Di tanto in tanto uso i miei due Nikkor f/2 con una Nex 3N, ovviamente con un anello adattatore. Con il fattore crop 1.5x, il 35 diventa un "normale", forse così è un po' sprecato e anche pesantuccio, ma produce un bokeh di gran lunga superiore a quello del 16-50 in kit (non che ci voglia molto). Uso volentieri anche l'85 f/2, che diventa un 128mm equivalente, per quanto questa focale sia già coperta del mio Sony 55-210; anche qui per via della qualità superiore dello sfocato.
Prima o poi mi procurerò un'A7 (o quel che ci sarà allora) per usare i miei vecchi Nikkor e lo Zeiss con l'angolo per cui sono nati.

E infatti poi ho preso un Nikon 105 f2.5 che mi regala diverse soddisfazioni.


Effettivamente il 105 f2.5 Ai e Ais è senz'altro uno dei migliori medio-tele mai realizzati da Nikon. Biorn Rorslett lo mette nell'elenco "Best of the Best":
www.naturfotograf.com/bestof.html
e gli assegna il massimo dei voti
www.naturfotograf.com/lens_short.html
A costo di essere scontato (perché quando si parla del 105 si finisce per tirare in ballo questo fatto), Steve McCurry l'ha usato, con una FM2 e la pellicola Kodachrome color slide, per la famosa foto della ragazza afgana pubblicata sulla copertina di National Geographic del giugno 1985:
www.lucidistorte.it/blog/wp-content/uploads/2010/10/SteveMcCurryAfghan
it.wikipedia.org/wiki/Ragazza_afgana
en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Girl

user46920
avatar
inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:34

Via avanti .... MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2014 ore 18:18

Uso il manuale quando faccio s.life e macro, per il resto molto raramente.. " Wedgwood" si sta parlando di ottiche manual focus, dov'è la differenza con una ottica auto focus in manuale? Tra le reflex la differenza la conosco benissimo...


Per me è abissale là differenza... Io son nato col digitale ,ma per questioni puramente economiche mi son ritrovato ad usare quasi unicamente ottiche vintage...
1 motivo ho potuto farmi un bel corredino di fissi a un ottimo prezzo.
2 motivo col vintage ho il controllo totale sullo scatto non sceglie nulla là macchina al posto mio.
3 motivo là qualità ottica è di altissimo livello e per chi come me non deve viverci di fotografia là mancaza di automatismi è del tutto irrilevante.
4 le ghiere maf delle ottiche non proffessionali sono scandalose sono come ballerine di 3 anni che imparano ad usare le punte di gesso.
Per me sono punti che rendono impareggiabile l uso di ottiche vintage.

user46920
avatar
inviato il 19 Settembre 2014 ore 20:41

Il 4° punto è un po' dolente, per chi vuole usare il fuoco manuale.
Le ghiere molto ridotte delle ottiche Autofocus e la rotazione troppo breve, unita ai giochi meccanici in genere laschi, rendono la maf manuale, una vera "mission impossible". Triste
Per cui è più facile lavorare con ottiche tipicamente manuali.

Sarebbe utile conoscere anche le varie modalità personali utilizzate dai possessori di ottiche AF, quando sono intente a focalizzare riprendendo paesaggi ;-)

Ma se ci fosse nel forum anche qualche felice possessore di Leica-M, che volesse descriverci la modalità di "fuoco veloce", usato con alcune ottiche della casa, saremmo tutti un po' curiosi MrGreen ... se non sono già estinti nel frattempo .... ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 0:31

Ho diversi Leica M che uso con estrema goduria con la Fuji Ex2, Summaron 35mm f3.5, Summicron 50mm f2,
Summarit 50mm f2, Tele Elmarit 90mm f2.8, Hector 135 f4, sono tutti molto buoni ma il 50 mm Summicron e il
Tele Elmarit 90 sono stratosferici. Ho poi diversi Takumar (il 50 f1.4 fantastico), Minolta MD, Olympus, Canon FD, Helios, Meyer Gorlitz Trioplan. Ognuno con una personalità differente. Bel thread.

user46920
avatar
inviato il 20 Settembre 2014 ore 2:45

Ciao Vin, ero convinto che avevi anche una Leica da qualche parte, ma possiedi comunque un gran bel corredino di ottiche fantastiche MrGreen che probabilmente è più importante dei corpi.
Ma non vedo nessun 28 Eeeek!!! come mai ???

Io ho scelto l'apsc per lo Zuiko 28/2 che era nel cassetto, però un 28/summicron ... mi piacerebbe provarlo MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:52

Ho la M4-P analogica nera, bellissima, aspetto una buona occasione e mi piace tanto la M9 digitale.
Ho 7-8 28mm dallo Zuiko al Minolta Rokkor,Canon FD, Takumar,Helios,
Soligor, Tokina, tutti obbiettivi che ho comprato negli anni nei negozi dell'usato per 3-10 €.
Mi faceva pena vedere questi bellissimi obbiettivi tutto metallo e vetro abbandonati nelle vetrine,
li ho addottati. E adesso li coccolo e grazie alla mia Fuji Xe2 vanno spesso in giro a fare foto,
e sono felici per essere di nuovo importanti dopo l'abbandono precoce.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:16

Non è che per caso qualcuno ha un wide diciamo da 24mm in giù qualsiasi apertura e attacco sul centinaio di eurini massimo in più da vendermi?

user46920
avatar
inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:27

Grande Vin MrGreen ... anche tu col tempo sei diventato un Lens-Sitter di baby-manual-focus MrGreen ... e hai un ottimo giro di clienti Eeeek!!! ... oltre alla più bella Leica-M mai costruita (parere molto personale).

Ma la "leggenda" della strabiliante velocità di fuoco (maf), possibile con alcune ottiche leitz, è vera ??? ... puoi dirci qualcosa ??? :-P

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:41

Uso il 12mm voiglander f5.6 prima serie su sony a7 e mi piace sempre di più (su a7r invece è inutilizzabile). A f9-f11, fuoco a infinito è un punta e scatta micidiale (con l'unica accortezza di usare la livella digitale per rimanere in bolla).
Uso anche il summilux 35 asph ed il 75 summilux tra le ottiche da telemetro, e altre ottiche manuali: tse canon, 100 leica r apomacro, 135 elmarit r, 180 voiglander apo f4... con la magnificazione metto a fuoco perfettamente sino al 100mm a mano libera, oltre le vibrazioni infastidiscono un po

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 19:08

Dunque seguono alcune immagini del 105 Nikon:

1) F2.5 entro i tre metri :
dl.dropboxusercontent.com/u/41266140/forum/DSC_6373.jpg

2) F5.6 oltre i tre metri:
dl.dropboxusercontent.com/u/41266140/forum/DSC_6248.jpg

3) F11 entro i tre metri
dl.dropboxusercontent.com/u/41266140/forum/DSC_5068.jpg

Purtroppo la mia ragazza ha una mania per gli occhiali...provo a cercare altro senza occhiali ma non è da molto che lo uso per cui non prometto niente!!

A me piace molto la resa in generale ma soprattutto lo stacco dei piani (vedi foto 2)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 19:15

In merito al Planar ti posto due foto a f1.4:

1)
dl.dropboxusercontent.com/u/41266140/forum/_DSC0997.jpg

2)
juzaphoto.com/shared_files/uploads/741806.jpg

e due a f2.8

3)
juzaphoto.com/shared_files/uploads/802692.jpg

4)
juzaphoto.com/shared_files/uploads/691169.jpg

La 1) non mi fa impazzire, la 2) la ritengo migliore anche se mi sono concentrato solo su un occhio. La 3) e la 4) sono per mostrare come aumenta la nitidezza mantenendo un buon sfocato chiudendo un pò (basta anche f2 in realtà).

Se qualcuno ha altri esempi di f1.4 sarebbe ottimo per confrontarsi!

Ciao

Ste

user46920
avatar
inviato il 20 Settembre 2014 ore 19:55

Grazie, anche troppe MrGreen ... se le hai in galleria, posta il link così restiamo più leggeri ;-)

Non ricordo se sei in full frame o apsc, ma veramente ottimo il 105, bravo !!!. Secondo me lo stacco dipende molto dallo sfondo, dalla luce (direzione) e dal diaframma impostato in base alla distanza di fuoco (che casino ... Eeeek!!!Eeeek!!!), ma capisco cosa intendi.

Io trovo che il 50 vada bene anche a f/1.4, poi dipende forse anche li dalla luce e dalla post prod. La 1 non è ritoccata e la luce non era il massimo (secondo me) nonostante il fuoco sia preciso.
Meglio e bellissima la 4 ... precisissima maf sull'iride !!! ma hai più nitidezza anche per via della luce e della distanza di maf (oltre alla pp).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me