| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 12:01
Quando scatti al buio come si comporta il mirino? |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 12:04
secondo me non va molto bene il mirino quando c'è poca luce perchè diventa abbastanza scattoso, mentre con luce è fluidissimo.
Lato positivo invece è che sia nel mirino che nel display puoi simulare direttamente esposizione e profondità di campo mentre inquadri.
Una cosa che mi manca delle Canon è il joystick che utilizzavo per passare da un punto af all'altro. Si può impostare anche una funzione simile con le panasonic ma: 1) si usano le 4 frecce del menu per cui quando si usa questa funzione si perdono le funzioni abitualmente associate a questi tasti -2) il punto di af può essere impostato ovunque nel mirino/display e quindi spostarlo con le freccette risulta un pò lento e laborioso diversamente alle reflex dove scegli tra diversi punti fissi.
E' poi una cosa comodissima e velocissima scegliere direttamente col dito sul diplay il punto da mettere a fuoco a tal punto che alla fine vien da usare quasi sempre il display anche per inquadrare. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 12:13
Interessante spiegazione Debbi72, diciamo che bisogna valutare bene i pro e i contro a cui andrei incontro e decidere. Personalmente credo molto nel futuro delle mirrorless come macchine che potrebbero sostituire le reflex, almeno per una certa fetta di utenti. Chiaramente il professionista vero sara' l'unico utente reflex alla quale verranno dedicate macchine esagerate, per tutti gli altri si puntera' a perfezionare le mirrorless :) |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 12:41
Adesso che le sto usando da un pochino, mi sono creato la convinzione che queste macchinette siano un ottimo sistema creato attorno ad un buon sensore e con ottiche rapportate proprio alle dimensioni dello stesso. Il sistema è compatto e portabilissimo. Le ottiche sono molto valide e ben fatte (tutte usm silenziosissime ed anche stabilizzate appena un pò tele) e sono in continua espansione. Il reparto video può tranquillamente sostituire una videocamera più che amatoriale ad alta definizione con tanto di autofocus anche selettivo. Poi per il video sembra che la GH2 sia anche fantastica.
L'unica alternativa che (io personalmente) valuterei attualmente come passaggio o meglio come complemento è il FF, che ha sempre il suo fascino e la sua qualità. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 14:48
Ma se ti dicessi Epson RD1 e qualche lente Voigtlander o Zeiss ZM? Telemetro digitale a meno di 700-800€? Non è sfiziosa l'idea? |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 15:16
Mmmmmm devo indagare ehehheheh |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 15:30
pare vecchiotta questa epson pero'... |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 21:41
E dove la trovi Anext la RD1 (soprattutto al prezzo che dici...)??? Oltretutto avresti un corpo, imitazione scadente di una Leica, del 2003 con un vecchio sensore Nikon che pagheresti un più di 1000euro solo a causa della sua rarità e non per meriti reali... A questo punto ci aggiungi 3/400 euro e ti prendi un Leica M8! |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 22:05
Qualche volta da noc a milano era passata una RD1 a quelle cifre, è l'alternativa più economica in assoluto al telemetro, poi beh, una M8 è sicuramente meglio (se si sopporta la questione dei filtri UV/IR).
Però son d'accordo che queste sono più trovate da "fissati per il telemetro" che non occasioni con alto rapporto qualità/prezzo.. era per lanciare qualche idea 
NEX, EP1, X100 sono ovviamente proposte più moderne ed economiche, ma che pure si svalutano 10 secondi dall'uscita del negozio.. le proposte RF generalmente si comprano/vendono a prezzi quasi costanti (anzi recentemente in crescita), quindi anche un acquisto per prova non sarebbe deleterio al portafoglio. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 22:12
Ho indagato sulla Epson e devo dire che a parte il fatto che devi prenderla in Giappone praticamente è anche molto datata come tecnologia. Concordo con l'amico che dice che con un'aggiunta di qualche centinaio di euro si puo' prendere una M8 usata. L'idea di uan telemetro mi ha sempre attirato ma i costi per il corpo e le lenti sarebbero proibitivi, almeno per me. A questo punto, nell'ipotesi di cambiare corredo, dovrei orientarmi su marchi piu' commerciali :) |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 10:10
Una domanda da profano in materia mirrorless: ma che tipo di lenti posso montare? non solo quelle della casa produttrice giusto? |
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 10:36
con micro4/3 puoi montare Panasonic ed Olympus. Da poco anche Tamron e Tokina hanno aderito al sistema.
In generale, non avendo specchio, con degli apposi adattatori e perdendo gli automatismi puoi montare quasi qualsiasi lente.
|
| inviato il 01 Febbraio 2012 ore 10:52
nel senso che se conservo i miei obiettivi potrei usarli ancora sulla micro 4/3? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
