| inviato il 17 Giugno 2014 ore 23:02
“ e il Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM in confronto al 70-300 L come va??? „
Anni fa, mi sembra che le recensioni lo davano peggiore del 70-300 nero, figuriamoci del 70-300 L.
Giorgio B. |
| inviato il 17 Giugno 2014 ore 23:29
Vai di stabilizzatore ...e quindi di tammy..
Il 70-200 f4 è UNA LAMA ed è leggero, probabilmente me lo farò quando avrò completato i fissi magari con IS, ma per un uso non MIRATO , reputo il tammy davvero eccellente, nitido e stabilizzato a dovere..ad un prezzo molto basso. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 0:37
Il 70 300 l è un obiettivo che soddisfa esigenze molteplici....è un'obiettivo dalle qualità ottiche eccelse e da una comoda trasportabilità. Soddisfatto di possederlo... |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 1:14
mi accodo tra quelli che consigliano il Tamron VC :) |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 3:59
Estromassimo, se cerchi qualcosa che da 70 arrivi a 300mm, sia veramente nitido e abbia anche un bellissimo sfocato, il 70-300L è fantastico. il rapporto qualità prezzo di altre ottiche non è sufficiente a fare dimenticare il valore ottico assoluto dell' L , secondo me.
però mi chiedo se ti serva arrivare a 300 - per me è imprescindibile sia per paesaggio che per le foto che scatto ai cavalli - . perché se ti serve arrivare solo a 200 tanto vale prendere il 70-200 f/4 is. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 7:45
Uscendo un attimo dagli schemi.... Se invece di zoom ti prendi un bel 200 2.8 l fisso e all occorrenza gli piazzi un bel tc e come nitidezza e sfocati siamo Su un altro mondo.... Come prezzi sei sopra al tamron ma se trovi tutto usato ci risparmi un bel Po dal 70 300 l... Con alcune limitazioni ma con molti pro. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 8:17
“ ti faccio una domanda da niubbo...il Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM su FF o su APS-C si riesce ad utilizzare a mano libera o è sempre meglio avere lo stabilizzatore??? e se aggiungo un moltiplicatore è una cosa impraticabile?? „
Ai tempi che usavo il Canon 70-300 nero, avevo deciso di sostituirlo con uno dei due bianchini (quello liscio e quello stabilizzato). Decisi di fare un test a 200mm a mano libera facendo una foto con l'IS attivato ed una identica senza IS.
Analizzando i risultati mi convinsi che era meglio sforzarsi economicamente per la versione stabilizzata.
Giorgio B. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:10
Ringrazio tutti, ma proprio tutti per la discussione che ne è nata e per gli spunti/consigli che mi avete dato.
Le mie conclusioni sono le seguente....la scimmia non è passata, anzi!
Cercherò in qualche maniera di provare il tammy, e i due bianchini e vedre quale dei tre mi darà più soddisfazione, anche se in cuor mio so già la risposta.
Mi resta un dubbio, quei 100mm di differenza tra il 70-200 ed il 70-300 lo rimpiangerò un giorno? nel bene o nel male? a prescindere se sceglierò uno o l'altro?...
Il problema sta nelle ottiche L, sono oltre ogni immaginazione, quando le provi capisci il perchè!
In passato ho avuto anche Nikon(aps) e usavo ottiche Sigma e Tamron. Tanto di cappello, buonissime e mi hanno regaleto delle incredibili soddisafazioni ma quando montavi una Nikkor...
lo stesso discorso vale per l'anello rosso di mamma Canon, accidenti a lei.
Maci |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:24
Conta che i mm di differenza quando lo monti su aspc sono 160.
300*1.6-200*1.6=480-320=160 |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 13:54
“ Le mie conclusioni sono le seguente....la scimmia non è passata, anzi! „
Puoi sempre puntare su un 35mm f2 e croppare 
Ma alla fine, che ci vuoi fare? Se non vai di avifauna, 200mm sono un buon compromesso. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 14:00
Ho sostituito il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Con il Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM, Ti posso assicurare che è tutto un altro pianeta, vale tutti i soldi che ho speso. Come resa neanche meterli a confronto, il Canon ha una marcia in più.
Ciao |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 14:06
Ti dico quello che hanno detto a me a suo tempo " Tamron 70-300, tanta resa e poca spesa" però io ho lenti di livello medio, nel tuo caso avendo uno standard di qualità se te lo puoi permettere ti consiglio almeno il bianchino. |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 14:07
70 300 L e placa la scimmia che è in te :) |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 16:20
“ Ti dico quello che hanno detto a me a suo tempo " Tamron 70-300, tanta resa e poca spesa" però io ho lenti di livello medio, nel tuo caso avendo uno standard di qualità se te lo puoi permettere ti consiglio almeno il bianchino. „
usato magari me lo posso permettere, nuovo difficilmente.
Il problema è che non voglio trovarmi tra 3 4 mesi a dire ecco se avevo un L era meglio e dover s-vendere il tammy per monetizzare e finanziare parte di un bianchino.
“ Conta che i mm di differenza quando lo monti su aspc sono 160.
300*1.6-200*1.6=480-320=160 „ ho FF e il problema non si pone. un eventuale secondo corpo, in un futuro moooooolto prossimo potrebbe essere aps, anche se ormai sono nel tunnel del pieno formato.
“ 70 300 L e placa la scimmia che è in te :) „
Mi sa che alla fine cercherò tra l'usato....
Anzi...qualcuno lo vende? :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
