| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 11:34
io l'ho usato con soddisfazione prima sulla 350D e ora sulla 60D. Ottica solida e ben costruita ma decisamente pesante (unica "noia" è l'inserimento tra mf/af da fare tirando la ghiera della messa a fuoco). Luminoso, nitido già a 2.8, paraluce in dotazione. Perfetto in interni e in notturna, l'unico vero difetto è la poca escursione di soli 5mm che non lo rendono molto versatile rendendolo molto vicino ad un fisso. Io l'ho preso usato (ma praticamente nuovo) a 400€. Soddisfatto e non lo venderei mai. |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 13:05
Ciao Enzo,
ormai posseggo il tokina da quasi due anni e (su formato aps-c) non lo cambierei con nessun altro obiettivo nonostante non sia un "drago" nella resistenza al flare ed aberrazione cromatica (difetti facilmente sistemabili in post produzione).
Tutto dipende da he tipo di fotografia fai, se fai paesaggistica in cui non ti serve a tutti i costi un apertura pari a f/2.8 puoi puntare anche ad altri obiettivi meno luminosi ma con maggior escursione focale. Se invece come me ti diletti nella fotografia notturna beh allora questo obiettivo è insostituibile, è l'unico (a parti il nikon 14-24 che però è più indicato per FF) ad avere un apertura così ampia.
Ti riassumo brevemente pregi e difetti
DIFETTI: aberrazione cromatica, flare, ridotta escursione focale, AF lento (che però per la paesaggistica non è poi così fondamentale).
PREGI: qualità, colori, apertura, distorsione nella norma, costruzione eccellente e robusta
Per quanto riguarda la storia degli esemplari fallati è la prima volta che la sento, ti ripeto, non mi posso lamentare affatto di questo obiettivo posso solo che consigliarlo |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 16:27
Io mi trovo benissimo sia su 40D che su 7D, vi invito a verificare voi stessi nelle mie gallerie! 
Il flare confermo essere un punto debole. Credo che, tra i supergrandangolari, sia il migliore - anche meglio del nuovo Sigma 8-16, meno luminoso e meno nitido (di poco). Certo che però quei 3 mm servirebbero 
Ciao. |
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 0:56
“ Io mi trovo benissimo sia su 40D che su 7D, vi invito a verificare voi stessi nelle mie gallerie! ;-)
Il flare confermo essere un punto debole. Credo che, tra i supergrandangolari, sia il migliore - anche meglio del nuovo Sigma 8-16, meno luminoso e meno nitido (di poco). Certo che però quei 3 mm servirebbero MrGreen
Ciao. „
Posseggo entrambe, Sigma 8-16 e Tokina 11-16, gli utilizzo entrambe anch'io su 7D, ...come nitidezza sono perfettamente alla pari (due lame), ogniuno dei due ha prò e contro, ...ecco perchè ho deciso di tenerli entrambe. Ma di ottiche di questo tipo "definitive" non ne conosco, ...hanno tutte qualche ..."contro". Di certo comunque il Tokina è un'ottima scelta. |
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 13:23
Non so se ne siete già a conoscenza ma è stato annunciato la nuova versione del 11-16! Tokina AT-X 116 PRO DX II
www.zmphoto.it/news/4390/tokina-11-16mm-f2-8-nuova-versione.html
Da quello che si legge hanno modificato il motore AF (mi pare attingendo dai fratellastri pentax), non mi sembra essere ultrasonico stile USM canon (potrei sbagliarmi su questo punto), ma sarà sicuramente migliore del micromotore tradizionale.
La cosa grossa è che hanno modificato il trattamento delle lenti e ne hanno aggiunto/sostituito a... una lente asferica.
Se sono riusciti a mantenere le qualità ottiche della prima versione correggendo i difettucci di flare e ca tireranno fuori una super lente!
Quindi un consiglio per l'amico in ricerca... se hai tempo di aspettare potresti vedere come si comporta il nuovo ed eventualmente prendere quello nuovo se ne vale realmente oppure il "vecchio" ad un prezzo più basso!
PS: io ho il tokina e ne sono ultra soddisfatto, il motore af non mi ha mai creato problemi: è abbastanza veloce, preciso, e fa solo un leggero ronzio (sicuramente non fastidioso). Per il flare e/o ca negli scatti reali non mi ha mai creato danni! |
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 15:06
Ok...  quindi è con motore ultrasonico!
|
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 15:23
chiedo scusa per la domanda stupida ma a cosa serve l'F 2.8 per un grandangolo quando poi lo chiudi per avere profonditá di campo ? solo se si fanno foto con pochissima luce ? e poi non si perde la pc ? io uso un sigma 8-16 F4.5-5.6, naturalmente prevalentemente in esterno e devo dire che sono molto soddisfatto del risultato |
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 15:54
Beh come hai fatto notare in ambienti con poca luce (interni) ma anche per fotografia astronomica dove il fuoco si estende all'infinito, cosi come la PDC. |
| inviato il 28 Gennaio 2012 ore 9:42
“ chiedo scusa per la domanda stupida ma a cosa serve l'F 2.8 per un grandangolo quando poi lo chiudi per avere profonditá di campo ? solo se si fanno foto con pochissima luce ? e poi non si perde la pc ? io uso un sigma 8-16 F4.5-5.6, naturalmente prevalentemente in esterno e devo dire che sono molto soddisfatto del risultato
„
Ad esempio con un 2.8 in notturna puoi ottenere delle stelle puntiformi potendo ridurre i tempi di posa, (e a volte, come nel caso dell'ultimo viaggio di Juza in Norvegia, f/2.8 sarebbe stato anche poco ). Puoi scattare in mostre, musei, chiese, sfilate, convegni e quant'altro al chiuso, riducendo il fattore di rumore potendo scattare con ISO bassi. Come detto li ho entrambe e l' 8-16 lo utilizzo solo per paesaggistica diurna, dove l'angolo di campo che permette di raggiungere fa la differenza. |
| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:05
sd infine l'ho preso,ed a giorni mi arriva
Your recent order: Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F2.8 Sony Fit New (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190524332683) is in procurement. We expect to dispatch the item on:
grazie a tutti voi per le spiegazioni
boss |
| inviato il 05 Febbraio 2012 ore 14:45
Dopo tante indecisioni proprio adesso che mi ero deciso a prendere il luminoso 116 vengo a sapre che a breve uscirà il modello nuovo.... |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 18:46
Riesumo questo post dopo un anno e mezzo, qualcuno provato la seconda serie del tokina 11-16?
Conviene secondo le vostre esperienze prendere la versione aggiornata?
Ci sono miglioramenti sostanziali all'attivo o sconsigliate la seconda versione?
Quale altro obbiettivo consigliereste?
|
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 12:27
soffre anche da ciò che ho notato di aberrazioni cromatiche....un difetto abbastanza costoso considerando che l'eliminazione di tale effetto può essere effettuato solo tramite programmi a "pagamento"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
