| inviato il 22 Maggio 2014 ore 15:49
@Grekon No, non era per te, sorry.
Mi riferivo a:
“ Ora le scimmie che ho sulle spalle che crescono sempre più mi dicono di vendere la Fuji „
scritto da @Willy8711
 |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 16:31
@Shambola sentiamoci in privato
@Grekon anche io a livello operativo ed ergonomico mi trovavo molto meglio con la reflex ma ora pensare di fare un'escursione con 18 kg di bambino sulle spalle e 2-3 kg di macchina al collo mi fa sentire male |
user44968 | inviato il 22 Maggio 2014 ore 16:55
la resa ad alti iso della em1 è molto superiore della 1d3. e non di poco.
e nel parco ottiche olympus ci sono anche i f2.8, ma anche f1.8...e tutti stabilizzati.
lessi un test comparativo tra l'economico panasonic 45-200 f4.5-5.6 contro il canon 100-400L f4.5-5-6 (stesse ottiche nei rispettivi sistemi) e il canon ne usci con le ossa rotte.
non miticizziamo troppo canon, può essere anche il nostro marchio preferito, ma considerare il sensore di una reflex di 7anni fa migliore di quello di uno di oggi, mi pare eccessivo. soprattutto considerando che leo ottiche olympus sono TUTTE ottime, mentre le canon...
poi ci sono "tipi" da reflex e tipi da ML, io credo che la scelta debba tenere conto del fatto che bisogna capire se uno è della prima o della seconda parrocchia, prima di preoccuparsi di ottiche e sensori,conosco molti fotografi (io uno di questi) che hanno cercato di cambiare marchio, ma che sono dovuti tornare indietro non per colpa dei sensori ma per la mancanza di feeling con la nuova scelta.
il sensore più stellare della terra ma che non ti da piacere nel fare photografie non darà risultati migliori... questo è il caso emblematico in cui il sensore è MOLTO relativo. |
| inviato il 22 Maggio 2014 ore 19:36
Olympus ha un vantaggio sull'AF rispetto agli altri brand.
Se è questo che ti preoccupa (bontà AF), vai tranquillo sulla EM-1 o sulla EM-10.
Una piccola precisazione sull'intervento che mi precede, che sottoscrivo nella parte relativa alla Olympus: le ottiche Zuiko non sono stabilizzate, lo stabilizzatore è sul sensore. |
user44968 | inviato il 22 Maggio 2014 ore 20:01
“ le ottiche Zuiko non sono stabilizzate, lo stabilizzatore è sul sensore. „
appunto, TUTTE stabilizzate. |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 10:05
Le ML non sono propriamente adatte a foto d'azione ! Prima, se ne hai la possibilità, provale. Poi eventualmente cambia. |
user44968 | inviato il 23 Maggio 2014 ore 10:09
“ No, le ottiche non sono stabilizzate: il sensore è stabilizzato. Ottiche stabilizzate sono le Panasonic che hanno lo stabilizzatore nel corpo lente. Non lo dico per cercare il pelo nell'uovo, ma perché se qualcuno legge capisce le differenze tra ottiche stabilizzate e sensori stabilizzati. ;-);-);-) „
ah ok. non ho considerato l'aspetto "divulgativo". |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 15:04
Dipende dalle ML.
La EM-1 non è certo la 1D III, ma si difende bene: guarda la galleria di Filippo Pellegrini che fa caccia fotografica proprio con la EM-1. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 12:37
OT dopo l'acquisto dal prode @Willy8711.
Da neo possessore di x100s posso solo dire : love at first sight |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 13:49
Spiega a tua moglie che una a7 con il 35mm zeiss costa molto di più della tua fuji x100s e una xpro1 usata a cui potrai attaccare le ottiche leica o fuji.
Io andrei con tre corpi x100s, xe1 o x pro1 e la 1d3 che per i figli in azione rimane perfetta. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 13:52
Paradossalmente quando si usano le ottiche luminose gli iso bassi diventano importanti. Con una ottica 1.4 prima di arrivare a 6400 iso ci vuole molto buio.
Ma a 100 iso ci si sta spesso.
Ora la olympus brilla in tutto, ma non certo per l'assenza di rumore a 100 iso. L'altro giorno confrontavo i miei vecchi file della omd con alcuni della 40d. A 100 iso, la vecchia canon gli da la paga. Nel cielo non si vede grana, con la oly sì. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 13:55
La sony per ritratti non statici richiede un po' di pratica.
Io la uso con adattatore tilt shift e ottiche per nikon. Tiltsndo la parte a fuoco diventa molto più facile da gestire con il peaking, in quanto è più facile non sbagliare.
In pratica: per ritratti non statici l'autofocus della 1d3 rimarrà la migliore opzione.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
