| inviato il 09 Maggio 2014 ore 22:19
mah, grossissimo errore...tra F4 e F6.3 c'è una foto portata a casa come tra 300 e 600mm...Quante volte avrei voluto avere 600mm e quante volte avrei voluto avere un f4 o 2.8...insomma...sostanzialmente stiamo parlano di 600 f 6.3 ed un 300 F 4...non sono esattamente la stessa cosa :D (giusto una lancia a favore di lupo per dargli ragione :P) |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 22:33
Ologlass, lupo ha preso il 300 per usarlo con il 2x, a lui servivano 600 mm. Non mi sembra abbia preso il 300 2.8, che moltiplicato rimane una lama. La foto la porti a casa a prescindere ma quando hai bisogno di mm non prendi un 300 f4. Piuttosto era meglio il 400, ma la cosa più sensata sarebbe stata il tamron |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 22:50
Alla fine ho calcolato che per quante volte mi sarebbe servito a 600 mm , mi accontento del 300 moltiplicato. Credo, forse anche sbagliando, che per il mio modo di usare la reflex e del tipo di foto che faccio abitualmente, che il 300 sia per apertura che per nitidezza é la lente a me piú congeniale. Quando mi serviranno millimetri in piú lo moltiplicherò, con buona pazienza dell'autofocus lento e del f8.....poi posso sempre rivenderlo e guardarmi in giro per il tammy600. |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 22:54
@ mmulinai....
Forse avrò toppAto acquisto alla grande, chi lo sa......ma quando ho avuto modo di provarlo per mezza giornata e anche poi a casa rivedendo i file a pc....la scintilla non mi é scattata....lo stesso mi era successo tempo fa col 16-35, rivenduto a favore del 24-70 2.8.... |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 23:28
Lupo dal topic iniziale sembrava che il tuo principale scopo fossero i 600 mm. Se invece lo userai abitualmente liscio e di tanto in tanto duplicato, l'acquisto ha sicuramente più senso  |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 7:15
Si, all'inizio pensavo anche io che i 600 mm mi servissero come il pane......poi ragionando bene, anche grazie il vostro aiuto, ho deciso per il 300, ripeto forse sbagliando |
user28093 | inviato il 10 Maggio 2014 ore 12:26
nelle foto sportive e' una bomba vedrai che ti divertirai |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 13:18
Ragazzi, é normale che alcune volte per focheggiare , devo aiutarlo a mano? |
user28093 | inviato il 10 Maggio 2014 ore 13:29
io ho iniziato ad apprezzarlo escludendo l'is ma scatto sempre oltre i tempi di sicurezza |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 13:32
Sto notando che se la ghiera del fuoco indica es.2 metri e punto una cosa a 20 o anche piú metri, l' obiettivo non si muove di pezza, devo accompagnare io la ghiera verso la distanza giusta e poi va....bho...mai capitata una cosa del genere..... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 14:55
no il 300 non deve comportarsi così.. con che macchina scatti?
|
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 15:33
sto con una 5d mark 3
|
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 16:42
Mah.... niente ti vietava di utilizzare il tamarindo a 300 che probabilmente terrà un diaframma di 5/5, 6....e tra 4 e 5/5, 6 la differenza è minima...ti ritrovavi uno stab. Migliore e una grossa riserva di mm...oltretutto su ff....è tutto un dire. Ciao
|
user28093 | inviato il 10 Maggio 2014 ore 16:53
A me capita alle volte che appena lo monto su 5 d3 subito non metta a fuoco dopo il primo aiuto manuale funziona che è una bomba |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 17:15
Infatti fa cosi....poi come aggancia va una meraviglia. Ti dirò....moltiplicato col 2x mk3 non é neanche male! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
