| inviato il 15 Aprile 2014 ore 17:11
Beh, l'idea di Bubba è notevole, io non ci avevo pensato ma è intelligentissima. Se provi a noleggiarla puoi renderti conto in prima persona del funzionamento dell'attrezzatura, niente di meglio in effetti... |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 17:21
Comprala pure, ma anche con quella ti serve un flash serio |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 17:26
“ la 60 d ha lo stesso sensore schifoso della 7d „
ci sono fotografi di matrimonio che con le macchine menzionate per usare un eufemismo pi****no in testa a tanti che usano il ff.. con questo voglio dire che ci vuole manico e lenti adatte.. quel sensore non lo definirei così schifoso.. imho.. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 17:36
Quoto in pieno! |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 19:02
Personalmente penso che un matrimonio sia un'occasione importante sia per chi scatta che per chi lo vive.
Ho visto foto bellisime scattate con la APS-C come tante anche di FF, ma ne ho visto anche altrettante con FF che non mi facevano proprio gridare al miracolo.
Certamente fra chiesa e ristorante gli ISO è meglio che ci siano e con l' APS-C la vedo dura anche con obiettivi luminosi
Scelta difficile. 
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 20:20
È chiaro che non è la macchina a determinare la buona riuscita di una foto, però poter gestire al meglio gli alti ISO è indubbiamente un grande vantaggio, e visto che un acquisto lo devo comunque fare, dovrei solo "spingermi un po' più in là" per raggiungere una vetta sicuramente superiore. È su questo ragionamento che sto basando la mia scelta finale. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 10:47
Ascolta...io ho sia la 6d che la 7d...sicuramente entrambe fanno ottime foto ma vuoi mettere il "peso" di un file di una qualsiasi ff rispetto ad un apsc..il kit 6 d più 24-105 l ho acquistato a giugno dello scorso anno in comode rate ...come dici tu spingersi un poi i in la credo sia importante perché prima o poi la voglia di ff ti verrà ed a quel punto ti pentirai di nn avere oggi speso qualcosina in più...ovviamente è un mio punto di vista personale maturato negli anni ...ho iniziato con 550d poi 40d che ho venduto a suo tempo per comprare una 7d che ho ancora..a quel punto con tanti sacrifici sono passato a ff con molta soddisfazione .in ogni caso tieni bene in mente che nn è la macchina che fa il fotografo ,ma può sicuramente aiutarlo..ciao |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:59
“ nn è la macchina che fa il fotografo ,ma può sicuramente aiutarlo „
La penso anch'io così. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 9:09
Ordinata 6d + 24-105. Spero veramente di trovarmi bene. Grazie a tutti voi. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 9:24
beh di sicuro perche è una eccellente accoppiata, soprattutto per i viaggi dove io ho potuto rivalorizzare lo zoom f4!
Poi von gli altiISO della 6D non avrai bisono di nient'altro e farai tutto in qualità.
Il giorno che ti specializzerai in qualche campo particolare magari penserai ad un fisso che ti permetta di esprimerti al meglio, ma fino ad allora sarà tutto in discesa ;)
buone foto |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 10:22
Il 24-105 và benone per esterni (senza interni e flash), ce l'ho e posso confermarlo.La 6D la conosco "per sentito dire",ma visto che ne parlano tutti bene , non ho di che dubitare(sopratutto come sensore). Con una accoppiata simile dovresti fare tutto e bene. Uso il 24-105 su 5D e mi trovo molto bene,un buon flash ed un buon obiettivo ti saranno di aiuto sicuramente. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:42
ottima scelta..vedrai che non te ne pentirai..!!! ciao |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 21:53
 |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:01
qui dove lavoro (location per matrimoni) c'è in questo momento un matrimonialista che scatta "solo" con 70d e digicamera jvc, per la serie volere è potere!
Io ti consiglierei comunque la 6d!
P.S. non avevo letto che l'avevi ordinata! ottima scelta! |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 12:54
Arrivata ieri! Ho avuto poco tempo per provarla però ho notato una cosa: ho scattato a 6400 e 12800 iso ed ho aperto i raw con dpp. All'apertura del raw l'immagine appare d'apprima con evidente rumore che scompare dopo 2-3 secondi, è come se l'immagine originale, inizialmente rumorosa, venisse "pulita" via software. Se così fosse allora qualcosa non mi torna perchè la "pulizia" dell'immagine dipenderebbe dal software (in questo caso dpp) e non dal sensore FF della macchina. Scusatemi se ho detto una stupidaggine. Poi ho effettuato degli scatti simili con la 7d, stessi iso e lunghezza focale equivalente, e in questo caso l'immagine iniziale rumorosa non è stata "pulita" dal software, evidenziando, così, una netta differenza di rumore tra le due macchine a favore, ovviamente, della 6d. Come stanno i fatti?
Scusate l'O.T. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
