| inviato il 03 Maggio 2018 ore 12:15
Ti dirò Arik che il 70-300 L IS l'ho sempre snobbato perché, lo dico sinceramente, è un pochino brutto. Poi un paio di anni addietro l'ha comprato un mio caro amico e alla fine l'ho provato ... mi sono reso conto che al di là del suo aspetto un po' troppo da brutto anatroccolo è un'ottica di altissima qualità per giunta venduta a un prezzo congruo. In definitiva il Tamron VC è ottimo, ma prima o poi mostra i suoi limiti, il 70-300/4-5.6 L IS invece lo acquisti una volta e il pensiero te lo togli definitivamente |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 13:51
“ Grazie hdb Si sono quelle le due ottiche che volevo paragonare Mi interessava particolarmente il discorso qualità ottica Avevo la prima versione, che era più che discreta tra 70 e 200 ma decisamente pessima oltre Lo sfocato era decisamente scarso e spesso fastidioso Mi piacerebbe capire comes va il nuovo . Dalle due recensioni che ho trovato in giro dicono decisamente meglio del vecchio. Ma quanto meglio e se valga la pena non si capisce Ciao „ E' senz'altro migliorato: soprattutto a 300mm vi sono meno aberrazioni cromatiche, e anche il microcontrasto non è male. Sul fatto che la miglioria sia soddisfacente, questo è soggettivo: invito a provare l'ottica. Ho utilizzato l'ottica con 5d mark IV e 6d mark II: con una fotocamera con sensore aps-c, invece, suggerisco il 55-250 stm, decisamente più compatto e leggero, nonché progettato specificamente per sensori aps-c. |
| inviato il 03 Maggio 2018 ore 19:30
“ Ti dirò Arik che il 70-300 L IS l'ho sempre snobbato perché, lo dico sinceramente, è un pochino brutto. Poi un paio di anni addietro l'ha comprato un mio caro amico e alla fine l'ho provato ... mi sono reso conto che al di là del suo aspetto un po' troppo da brutto anatroccolo è un'ottica di altissima qualità per giunta venduta a un prezzo congruo. In definitiva il Tamron VC è ottimo, ma prima o poi mostra i suoi limiti, il 70-300/4-5.6 L IS invece lo acquisti una volta e il pensiero te lo togli definitivamente ;-) „ Dipende dal budget, se lo hai scritto me lo sarò perso, scusa. Il Tamron è buono, all'altro se Canon gli ha dedicato una riga rossa ci sarà un motivo, no? Il dopo aver fatto prove, in passato, il Tamron regge botta fino a 135 mm in maniera indistinguibile dal 70-300 L. Poi inizia a degradare e a 300 la differenza è percepibile tanto che spesso dovresti chiudere ad f/8 per recuperare un po' di nitidezza. L'altro invece è un carro armato, senza dubbio il migliore 70-300. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 15:09
Dipende sempre dalla nostra personale disponibilità economica Arik ... altrimenti tutti noi acquisteremmo tutto il corredo disponibile del costruttore di nostro interesse non credi? Ed è appunto per questo motivo che io consiglio sempre di non cedere alla tentazione di acquistare un obiettivo meno buono solo perché non si hanno i soldi per acquistare quello che desideriamo, a mio avviso è molto meglio lasciar correre fino a che non avremo la somma da spendere per comprare quello che vogliamo. O quantomeno: io ho sempre fatto così! |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 16:29
Paolo mi sento di dirti "dipende". Molti vorrebbero un 500 f/4 come teleobiettivo, ma il tempo di mettere da parte una tale cifra potrebbe essere significativo o addirittura proibitivo. Intanto si può iniziare con qualcosa di meno perfetto ma più accessibile, un domani la si rivende e si sale a gradini verso quello cui si ambisce. Ovviamente è una mia opinione |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 17:16
Infatti Arik, proprio per questo avevo concluso con: "io ho sempre fatto così" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |