| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 14:45
Negli esempi che ho messo, ho sempre usato il flash.
In quelle foto ci sono vari ingrandimenti, quelle con ditteri interi sono intorno all'1,5:1, la testa della vespa o la tipula sono intorno al 4:1.
Con il ring flash non si risolve molto, perché la luce é comunque frontale e il soggetto può rimanere nell'ombra causata dall'obbiettivo.
Con l'MT-24 la luce é più avvolgente (questo é più vero tanto più sei vicino).
L'acquisto dell'MT-24 penso che debba essere valutato attentamente : si abbina perfettamente con l'MP-E, ma oltre a questo uso diventa quasi inservibile, hai 2 parabole e solo 2, sono vincolate dai cavi, il corpo del flash é molto ingombrante, é molto costoso; il confronto con con il kit macro nikon é piuttosto imbarazzante.
Se si pensa di usare l'MP-E con il cavalletto, credo sia logico rimandare l'acquisto del flash.
Il bello di usarlo con il flash é che puoi fare foto in pieno giorno, con gli insetti in attività, viceversa mettere a fuoco qualcosa che non é perfettamente immobile, usando testa a cremagliera e piastra micrometrica, é un esercizio che può portare all'esaurimento nervoso.
P.S. Come cavolo si fà a citare? |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 15:17
E con gli insetti in attività riesci ad andargli così vicino?! Io comunquel lo utilizzerei principalmente su cavalletto, ma se dici che a mano libera si usa ben venga... |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 15:28
Premi quote e metti il testo che vuoi citare copiandolo e incollandolo tra i due TAG. |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 15:31
“ Premi quote e metti il testo che vuoi citare copiandolo e incollandolo tra i due TAG. „
Grazie, ho visto adesso. |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 15:40
Ok Andrea, mi hai quasi convinto!  Certo che questa lente è affascinante... Volevo chiederti, a quanti centimetri eri dai soggetti (più o meno)?! |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 15:55
Si tratta di pochi cm. Si va' dai 10cm per il minimo ingrandimento (1:1) a scendere fino a circa 4 (non ricordo bene) per il rapporto di 5:1 (si intende la distanza dalla lente frontale) |
user95 | inviato il 21 Dicembre 2011 ore 16:05
eccezionale la pisaura, Andrea!
composizione, colori ma sopratutto indovinatissima prospettiva (e bontà di quest`obiettivo nel restituirla).
...certo che la profondità di campo è altra cosa, rispetto al divertirsi coi tubi su normali cinquantini... |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 16:09
“ Si tratta di pochi cm. Si va' dai 10cm per il minimo ingrandimento (1:1) a scendere fino a circa 4 (non ricordo bene) per il rapporto di 5:1 (si intende la distanza dalla lente frontale)
„
Quindi presumo che si faccia tutto (o quasi) con l'oculare e niente live view?! |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 16:38
La profondità di campo, finche' si rimane su ingrandimenti non troppo spinti, e' piuttosto buona, a ingrandimenti spinti c'è il problema della diffrazione, che obbliga a non chiudere troppo il diaframma per non incorrere in una grossa perdita di qualità .
Si può usare tranquillamente il live view, il problema e' che per trovare la giusta inquadratura e la messa a fuoco, occorre molto tempo, quindi possibile surriscaldamento.
E comunque sia usando il mirino che il display, il soggetto deve essere perfettamente fermo. |
| inviato il 21 Dicembre 2011 ore 18:46
Ciao.
Se ti appassiona la macro foto e hai pazienza nell'utilizzo dell'attrezzatura, prendilo che è una vera bomba.
Esplori mondi che con gli altri obiettivi macro non potresti.
E' quasi d'obbligo il flash.
Però puoi optare per quello anulare anzichè il twin, che è più costoso.
Io lo sto usano e ne son molto soddisfatto.
Buone feste.
Giulio |
user1934 | inviato il 21 Dicembre 2011 ore 18:48
Umberto ho letto la tua recensione e devo dire che è perfetta e aggiungerei anche oltre agli insetti i fiori di campo, mi riferisco a quelli
che si trovano nell'erba che noi nemmeno vediamo o non diamo importanza, fatte con mp-e65 sono un spettacolo di fiori |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 8:43
Gran bella recensione Umberto, credo che tu abbia sottolineato tutti i pregi e i difetti di questa particolare lente... ti chiedo amicisia su FB perchè ho da chiederti alcune cosette.  |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 9:22
mah, io ad esempio (dopo vari tentativi) uso l'mp-e con un flash cobra della sigma, montato su staffa laterale, al quale ho aggiunto un diffusore tipo lambency.
i risultati mi piacciono, la luce è piuttosto morbida e arriva da 30° circa.
sostanzialmente riesco ad usarlo a mano libera sino a 3X, oltre le cose si fanno troppo complicate visto anche che come immaginerai tutto l'ambaradan è piuttosto pesante ed ingombrante... siccome oltre a tutto ciò, c'è attaccata anche una luce pilota a LED (uso l'mp-e principalmente di notte) 
certo non si raggiungono i risultati del mt-24 + paraluce dedicato, che genera una luce ancora migliore con xò i difetti evidenziati sopra.
ah questione diffrazione: mah io chiudo circa a f13 sino a 2X, poi apro sempre più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
