| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:04
Secondo me più su della 50D ci son solo 7D e FF! 
Ottima scelta! :) |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:24
Benvenuto nel club dei 50d-isti!
Se posso darti un consiglio installa subito Magic Lantern per abilitare i diversi pattern dell'AF.
Per foto d'azione diventa molto comodo. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:32
Grazie tante! :) finora, nei test dentro casa, è esattamente quello che cercavo! il corpo è compatto, robusto, comodo, piacevole al tatto. Il funzionamento è piuttosto intuitivo e semplice (molto simile alla 5dii). gli scatti sono puliti.
l'unica cosa che non riesco a fare (ma non è colpa della macchina) è vedere il numero di scatti perchè ho windows 8 64bit e non mi consente di far funzionare eosmsg... qualche altra soluzione? |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:36
Sempre Magic Lantern. Nella pagina info ci sono numero degli scatti e ore di utilizzo del live view. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:46
grazie! ora vedo se ci riesco!
fatto! :-) ok, ha davvero 20k scatti! Quindi mi dite di lasciare ML installato... vabbè, per il momento sono un po' dubbioso ma faccio come mi consigliate  |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 13:03
quotone per il ML... io ho ancora la mia vecchia 50D e sto pensando di tenerla per i TL con il ML (per non far "sforzare" la 5d3 )
(a proposito.. piccolo OT: il ML su 5d3 qualcuno l'ha provato? Ho un po' di remore con la bimba... e poi non so che cosa possa aggiungere -lato fotografico- a questo mostro già praticamente perfetto ) |
user1697 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 13:09
Felice possessore della 50D,grande raffica,messa a fuoco veloce,live vive,possibilità di collegarla ad un tablet con applicazione android dedicata pagata 5 euro,taratura messa a fuoco per obbiettivi con front back focus.
unico vero difetto !!!!! sensore molto rumoroso con sfondi monocromatici chiari( tipo celi molto azzurri)
comunque contento
ciao Giorgio |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 13:17
“ non so che cosa possa aggiungere -lato fotografico- a questo mostro già praticamente perfetto „
Abilita la funzione caffè ma solo con le cialde.. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 14:32
La 50D è una buona fotocamera, l'ho avuta fino ad un paio di mesi fa.
Tra le EOS aps-c l'avrei eventualmente sostituita solo con la 70D ( poi ho deciso di passare FF ).
Ottima raffica, un carroarmato, ergonomicamente ben fatta, AF reattivo in one shot.
La trovavo un po'carente ad alti ISO e non mi entusiasmava troppo l'AI servo.
Goditela |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 14:59
... presa da ca. 2 mesi x sostituire 450d e abbinata da poco ad un Sigma 400 f. 5.6 apo macro hsm .... riesco finalmente a fare foto naturalistica senza dovermi "tagliare le vene" - quoto tutte le considerazioni precedenti, ottimo corpo che necessita l'abbinamento, x essere sfruttato al meglio, con ottiche di qualità - x avere di meglio in ambito foto-naturalistica ci si dovrebbe orientare verso 7d (ma al momento la differenza di prezzo è ancora troppo alta) - condivido il tuo entusiasmo, anche x me è stato un salto di qualità notevole |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 23:11
Allora le prime impressioni d'uso sono buone. Rispetto alla 1100d, il passo in avanti come impiego è grandioso. Finalmente quando avrò di nuovo una 5dii in mano saprò usare ghiera, display e puntatore di fuoco al meglio.
I risultati fotografici invece... non so.
Le foto risultano molto rumorose. Ben piú della 1100d. E questo non mi torna... a 800iso siamo piú o meno al massimo del tollerabile, anche su scatti poco importanti non si può oltre i 1600.
Non mi aspettavo una ff ma un controllo migliore, quello si. Ora dovrò lavorare un poco in pp in maniera da capire se il problema è nelle impostazioni oppure se mi ero illuso :) |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 23:27
La 50D è rumorosa, questo si sa.
La postproduzione è indispensabile scattando a 800 iso, a 1600 ancora di più.
Io personalmente mi sto trovando bene con Dfine2 della NikSoftware, ma ci sono varie alternative, anche lo stesso CameraRaw.
Come tutte le APS-C anche la 50 ha bisogno di buone ottiche e di una buona luce, comunque una volta capita regala buoni scatti.
|
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 0:12
Ne sono certo. Ed ero pronto al rumore. .. pari (anzi un po' inferiore in virtù della minor incidenza dovuta al pixel piú minuto) alla 1100d. Invece è decisamente peggio :) con questo nn voglio dire che ne sono pentito. Anzi. Sono ancora contentissimo ed ho appena preso una lente un po' migliore. Il sigma 17-50 f2.8. Il non poter salire di sensibilità a mio piacimento mi costringe a studiare meglio la scena :) sono un amatore dilettante, se porto a casa uno scatto in meno occupo solo meno spazio sull'hd :) |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 0:33
... certamente i suoi scatti richiedono un sapiente lavoro in P.P., ma guardati alcuni esempi sul forum di scatti con 800-1600 iso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
