| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 2:28
“ Vuoi avare l'effetto seta dell'acqua con una lunga esposizione in pieno giorno?
un ND è indispensabile .... „
Grazie, lo so e ne ho un po'.. 
Parliamo del Graduated ND..
“ le doppie esp ad esempio nei concorsi seri sono vietate „
questo in effetti può essere un valido motivo.. anche se mi sembra una sciocchezza da parte di chi fa i concorsi. Se la doppia esposizione ha solo quello scopo (e non è "fotoart") che è appunto riproducibile con filtri, perchè mai vietarle?
A maggior ragione non sono d'accordo sul fatto che possa essere un rpoblema "etico".. in primis perchè allora lo sarebbero anche i filtri, in secundis perchè finchè non spacci per reale qualcosa di irreale (un fotomoontaggio fatto allo scopo di ingannare) non vedo nessun problema etico neanche nella foto-art più spinta.
“ polarizzatore e ND sono necessari...ma penso tu sia già a posto da quel lato giusto? :) „
assolutamente sì :)
Riguardo il tempo al computer... se non lo passo a fare queste cose, lo passo su facebook
Inoltre penso che sia più prezioso il tempo risparmiato in location. Magari stando lì a montar e smontare filtri perdi tempo e il tramonto sparisce prima che tu possa fare altre foto (magari da altri punti di ripresa che valorizzano meglio lo scatto... ). Tanto un minimo di PP la faccio sempre e il mio workflow base con Lightroom è molto agile: un blending accurato sicuramente richiede d perderci un po' di tempo, ma l'HDR per come lo faccio io - non fumettoso- è roba da poco (prendo i 3 o più scatti, facio creare a PS un unico file 32 bit a partire dai tre, automaticamente mi viene reimportato come tiff in LR e lì lo lavoro a tutti gli effetti come uno scatto singolo, ma molto più lavorabile) |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 2:30
“ Esempi spicci:
(...)
Per i primi due punti, non ci sono alternative software, per il terzo ci sono le esposizioni multiple al pc.
„
Magari leggere prima di rispondere?
E' esattamente di quello che sto parlando... |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 3:10
“ Con il gnd avresti avuto la cima dell'albero più scura,non c'è dubbio ma tu come hai fatto ad ottenere quei risultati, Tiff 32 bit? „
Yes, lo spiegavo sopra.. :)
Da LR apro in PS come "HDR Pro", salvo senza toccare nulla, e mi ritrovo un tiff 32 bit da lavorare in LR come fosse un singolo scatto.. ma con lavorabilità pazzesche in termini di apertura ombre e recupero luci. Da brevi test (in cui non ho usato mai photomatix ) è la tecnica che mi ha dato i risultati migliori senza sforzo. |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 3:12
off-topic : ho frequentato ingegneria a forlì e mangiato nella vostra mensa per anni ,quando ci passavate davanti scavalcando la fila avrei voluto mettervi il guttalax nell'acqua ahahah.. ciao!! |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 8:06
Guidoz ha scritto: (.. vorrei capire in modo più focalizzato al risultato quali siano i "risultati difficilmente ripetibili in sequenza".) In post produzione il risultato finale è riproducibile all'infinito se esegui lo stesso flusso di lavoro . nel pre-scatto hai sempre delle micro variabili .... è qui la magia :). ciao, lauro |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 11:46
non sono del tutto persuaso...
“
per quanto riguarda la trasportabilità saranno 200gr a esagerare per cui non lo vedo un problema;-). „
200 grammi di qua, 200 grammi di la...
poi sono una cosa in piç nello zaino, e una cosa credo fragilina..
“
In poco più del tempo che avviti un ND hai montato l'holder „
e monta l'ND, e monta casomai il CPL, e monta l'Holder, e infila la lastrina... e il tramonto `finito da un pezzo |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 19:01
Io uso i filtri gnd perché non sono capace di fare "blending", tone mapping ecc.: ci ho pure provato, ma mi sono arreso presto e - a dir la verità - non mi diverte molto stare davanti al computer. Francamente non so se la postproduzione permette di fare esattamente quello che permette il filtro gnd, probabilmente si
I filtri - a chi interessa - sono ammessi nei concorsi, mentre le doppie esposizioni in genere no.
Comunque nd e polarizzatori sono insostituibili.
Come svantaggi, costo e peso (specie per chi sceglie tiffen e schneider in vetro)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) per provare ad ottenere il più possibile sul campo perchè le fusioni software le reputo un argomento comunque impegnativo se fatto come si deve (maschere di luminosità,blending modes etc etc) , poi dipende dalla foto ed a volte è tutto molto veloce. 
