| inviato il 13 Settembre 2013 ore 22:16
“ Fino ad adesso ho tenuto un70/300 non serie L che fa il suo lavoro ma che ovviamente non ha una qualità eccelsa „
Che 70-300 avevi? C'è ne è un mare: Tamron ne ha due versioni con qualità abissale, Sigma addirittura 3 o 4, Canon ne ha due: uno nero, che ho posseduto ed usato per tre anni, e quello professionale bianco.
Penso di non esagerare se considero che il Canon 70-300 L è probabilmente il miglior 70-300 esistente sul mercato (anche rispetto gli altri brand).
Giorgio B. |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 22:26
“ Giorgio la pensiamo allo stesso modo. Il bianchino e meglio a f4 „
Decisamente! Per dirla tutta, all'interno dei boschi bui, dove la luminosità di un obiettivo non è mai suffciente, ho abbandonato il 300/4L IS, che su 50D e 7D è mediocre a f/4 ed eccellente solo a f/5.6, per il bianchino, perché a f/4 è già ottimo e preferisco lui al 300.
Decisamente molto meglio una foto fatta col bianchino a 200 F/4 e croppata, che una pessima foto fatta col 300 a F/4.
Oltretutto, il bianchino pesa solo 760 gr. mentre il 300 ne pesa 4 etti di più.
Naturalmente, la mia esperienza è su 50D e 7D, non è detto che su FF valga lo stesso discordo.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 22:42
Sono possessore del 70/200 IS con moltiplicatore sigma 1.4. Considera che bianchino è una lente ottima anche per ritratti a distanza, tipo nei mercao o altro, mentre lenti più lunghe potrebbero non essere adatte
Il moltiplicatore, a mio parere modestissimo, non fa perdere qualità e funziona bene, certo perdi uno stop e non è poco. Considera che spesso se fai safari la luminosità è fondamentale per catturare animali in movimento o semplicemente al tramonto.
Non ho mai provato il 70/300 sul quale sento pareri discordanti, ma sarei molto curioso.
So che non ho risposto alla domanda, anzi aggiungo dubbi, ma posso dirti che il bianchino è veramente una lente straordinaria in moltissime occasioni con un peso ancora "da viaggio" |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 19:16
Ho avuto tutti i bianchini e due "bianconi" (is e non); li comperai fidandomi degli mtf di TF (so bene che non descrivono tutto di un'ottica...) e non mi pentiii di averlo fatto.
Giusto ieri mi è capitato per le mani il numero con la prova del 70300L con mtf, in cui si dice che a 300mm è pari se non superiore al mitico 300/4. Dal momento che focali che vadano da 70 a 300mm con qualità ottima sino ad adesso non ce ne sono...rinfrancato dalle prove di TF mi sono quasi deciso a comperarlo...Lo so che le prove al banco non dicono tutto (ad es. tipo di sfocato, colori etc...) ma già mi dicono ad esempio che la qualità dell'ottica è praticamente eguale su tutto il campo (fotogramma) e che a 300mm raggiunge il massimo...!
Certo, il prezzo potrebbe essere un po' inferiore, ma tutto no si può avere... c'è qualcuno che lo ha comperato? e se sì, cosa ha da dirmi in merito?...grazie!  |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 20:20
Ho il 70-300 L ed anche il 70-200 2,8 is II e spesso scelgo di portare il 70-300 L invece del 70-200 2,8 II e
non mi sono mai pentito al ritorno |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 20:34
La penso come Doskavisual, anch'io ho sia il 70 300 L che il 70 200 2.8 II, ma il 70 300 non lo venderei mai per me e un''ottima lente. |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 21:01
prima di tutto siete veramente grandi su questo forum c'è sempre pronto qualcuno ad aiutarti quindi grazie
[IMG][/IMG] Che 70-300 avevi? [IMG][/IMG] ho sbagliato ho il 75/300 III usm ma non cambia molto quanto dicevo vorrei elevare la qualità. Ho letto con attenzione tutto quanto mi dite e come immaginavo una parte propende per una soluzione e altri per la seconda. Diciamo che mi sembra di aver capito che la qualità è elevata in entrambi i casi in quanto anche con l'1,4 il bianchino non perde, quindi dovrei pensare meglio io cosa voglio fare. I punti sono che con il bianchino ho meno peso e più maneggevolezza ma dall'altra devo poi effettuare delle operazioni di inserimento del kenko. Con il 70/300 esattamente il contrario. La mia scelta deve essere ancora fatta e il dubbio rimane ma [IMG][/IMG] all'interno dei boschi bui, dove la luminosità di un obiettivo non è mai suffciente, ho abbandonato il 300/4L IS, che su 50D e 7D è mediocre a f/4 ed eccellente solo a f/5.6, per il bianchino, perché a f/4 è già ottimo e preferisco lui al 300 [IMG][/IMG] ma in questi casi il 70/300 L come si comporta? e poi perchè il giornalisti del TG usano sempre il bianchino? |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 21:03
“ „ Che 70-300 avevi?“ „ ho sbagliato ho il 75/300 III usm ma non cambia molto quanto dicevo vorrei elevare la qualità. Ho letto con attenzione tutto quanto mi dite e come immaginavo una parte propende per una soluzione e altri per la seconda. Diciamo che mi sembra di aver capito che la qualità è elevata in entrambi i casi in quanto anche con l'1,4 il bianchino non perde, quindi dovrei pensare meglio io cosa voglio fare. I punti sono che con il bianchino ho meno peso e più maneggevolezza ma dall'altra devo poi effettuare delle operazioni di inserimento del kenko. Con il 70/300 esattamente il contrario. La mia scelta deve essere ancora fatta e il dubbio rimane ma “ „ ] all'interno dei boschi bui, dove la luminosità di un obiettivo non è mai suffciente, ho abbandonato il 300/4L IS, che su 50D e 7D è mediocre a f/4 ed eccellente solo a f/5.6, per il bianchino, perché a f/4 è già ottimo e preferisco lui al 300“ „ ma in questi casi il 70/300 L come si comporta? e poi perchè il giornalisti del TG usano sempre il bianchino? |
user505 | inviato il 15 Settembre 2013 ore 8:31
Anche io possiedo il 70-300 L da un paio di anni e mi trovo benissimo. Prima possedevo il 70 - 300 non L e il paragone non si può nemmeno fare.
È un'ottica molto nitida a tutte le focali, con l'autofocus velocissimo, stabilizzazione molto efficace e anche tropicalizzata.
Ciao
Massimo
|
| inviato il 15 Settembre 2013 ore 14:40
grazie grazie a tutti |
| inviato il 09 Ottobre 2013 ore 14:49
Oggi sono andato in un negozio fisico a vedere di persona i tre obiettivi: 70/200 - 70/300 - 100/400 in modo da rendermi conto fisicamente di cosa parliamo. Visto che la qualità da tutte le recensioni che potuto leggere appare più che ottima volevo capire misure e pesi. Devo dire che quando sono chiusi in quanto a dimensioni non c'è una grandissima differenza, diverso certamente quando sono "allungati". Per quanto riguarda il peso certo c'è una differenza tra il primo e il terzo, ma forse neanche tanto tra il 300 e il 400. Le foto con il tele mi piacciono molto, non tanto per la caccia fotografica, ma anche per fare foto "rubate" A questo punto la scelta dovrebbe ricadere tra il 70/300 e il 100/400 anche perchè effettivamente comprando il bianchino con in mano il 204/105 non aumenterei poi più di tanto. Mi sono certamente dilungato ma il dubbio che mi assale è ........sarei più orientato verso il 400 ma in città me lo porto dietro o forse è meglio il 300? in viaggio idem? che ne dite? e se poi prendo una FF forse va meglio il 400? boh??? grazie a tutti e scusate le paturnie |
| inviato il 09 Ottobre 2013 ore 20:07
Se puoi spendere, ti straconsiglio il 70-300 L, quello bianco. Ha la stessa qualità del bianchimno stabilizzato, ma fino 300 mm.
Provati di persona.
Giorgio B. |
| inviato il 09 Ottobre 2013 ore 20:31
grazie giobol e albertot 2 a 0 per il 70/300 vediamo se ci sono altri voti. ciao |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 12:40
@ agroberto: sono possessore di 70-300L da più di un anno, quindi provato e riprovato. Anche io mi sono ritrovato a far la tua stessa scelta, e ti posso garantire di non essermi pentito del 70-300L.
Spesso scatto alla focale 300mm e non ho mai notato cali di nitidezza.
Oltretutto, da poco sono passato da una 60d a una 5dm3, e ancora una volta ho ringraziato il cielo di non aver preso il 70-200L che per le mie necessità di action e fauna occasionale sarebbe stato troppo corto. Puoi vedere qualche esempio nella mia galleria.
Il biancone, invece lo reputo troppo pesante a meno che non ti serva x safari o caccia di volatili.
Per me 70-300L, e guai a chi me lo tocca!
saluti e buona scelta!
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 13:51
Grazie Antho dei consigli a questo punto 3 a zero. Bella la tua galleria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
