| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 22:47
In nessun forum come in MSC la 77 è stata criticata con tanta asprezza, con veemenza ancora maggiore dopo il test di DPR. Con il firmware ulteriore ormai prossimo e con esperienza diretta del corpo macchina il giudizio dovrebbe essere sicuramente migliore ma in realtà ad essere sbagliato è il metro di valutazione. Sony non ha alcuna intenzione di rivaleggiare con Canon e Nikon sul terreno di cui qui ed altrove si discute ma è lanciata sul nuovo indirizzo dell'apparecchio ibrido video-fotografico con doppia valenza. Le SLT sono semplicemente uno step in questa direzione e lamentare difetti di stampo fotografico forse ha poco senso. Non piace (e a me non piace), si acquista altro, si cambia brand; per fare ovviamente nel 90% dei casi le stesse foto. 'E quanto penso anche quando leggo che qualcuno (ma si anche i professionisti) è passato da Canon a Nikon o, più di rado di recente, il contrario. |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 9:01
Francesco io pernsavo che volevano fare una macchina fotografica ... invece scopro ora che hanno speso migliardi di yen per fare un sovrammobile che nessuno comprera' mai ...
Ottima pensata in casa Sony ... Poi li vorrei vedere sti video ... credi possa rivaleggiare con una 5DII? |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 9:20
Io non capisco un'altra cosa dell'EVF e dello specchio translucido. Ma a cosa serve? lo specchio mica è scomparso, è solo fermo e "trasparente" da quello che ho capito.
Premetto che non sono un ingegnere ma perchè si vuole a tutti i costi sopprimere lo specchio e pentaprisma? non si può evolvere diversamente? l'elettronica non è l'unica materia soggetta a evoluzione, c'è anche la meccanica che si evolve in una reflex. L'ultima canon 1Dx sebbene molto costosa ha dimostrato che lo specchio può rimanere senza inficiare la velocità.
Si potrebbero a mio avviso aprire nuove strade di sviluppo che non passino da un mirino elettronico, magari ibrido simil X100, qualche giorno fa ho messo l'occhio nel mirino di sta benedetta A77 e francamente non mi ha per nulla entusiasmato, l'ho trovato assolutamente imparagonabile al mirino ottico e quasi fastidioso per il refresh.. Provate a farci un servizio fotografico di ore e l'occhio secondo me se ne va a male... |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 9:20
Francesco, i video.. se fosse nata come sistema ibrido video/fotografico a maggior ragione i megapixel potevano lasciarli in fabbrica.
Che se ne fanno di quel sensore per girare video HD?
E poi, come Ermoro, li vorrei vedere questi video... diciamocelo, in Sony si sono buttati in un cieco esperimento di marketing, non c'erano necessita' reali di nessun tipo per lanciarsi in una simile rincorsa al numero di pixel da guinnes.
L'unica motivazione passa dal marketing che -immagino- avra' voluto buttarsi a pesce su tutti quegli utenti ignoranti e disinformati del tipo "io cel'ho piu' grosso" (il numero di pixel). Per non parlare del bacino dei geeks, tecno-freaks e nerds per cui solo l'idea dello specchio semitrasparente, del mirino oled, dei 12fps, hdr in camera e panorama automatico (queste ultime due funzioni parlano chiaro circa il target a cui si sono rivolti) gli causa un orgasmo da tecno-sega mentale.
|
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 9:31
“ Io non capisco un'altra cosa dell'EVF e dello specchio translucido. Ma a cosa serve? lo specchio mica è scomparso, è solo fermo e "trasparente" da quello che ho capito. „
Nel caso di questa sony lo specchio fisso serve anche per avere un sensore AF a controllo di fase sempre connesso alla scena. |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 9:32
Grande "l'orgasmo da tecno-sega mentale"  |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 10:35
A Giuliano: a quanto leggo si dà per scontato che in futuro l'af sarà direttamente sul sensore, il che starà a significare l'abbandono definitivo dello specchio; in tal senso dicevo che quello fisso è un passo in questa direzione. A quel punto, è ovvio, neanche l'OVF ci sarà più.
A Riccardo: hai ragione circa i troppi mpx; qui decifrare gli orientamenti industriali di Sony è realmente impossibile. Si vocifera di una 75 che dovrebbe averne 18; difficile dire quanto la cosa vada oltre le speranze degli utenti Sony. La frustrazione di questi ultimi, ai quali senza alcuna difficoltà appartengo visto che, pur perdendo più di uno scatto nelle situazioni dinamiche o richiedenti alti iso, in quelle usuali che sono poi la quasi totalità, il sensore della 900 ed il 400 Minolta non mi fanno invidiare nessuno, è dovuta secondo me al fatto che questa fase intermedia, in attesa di uno stato di cose completamente diverso, è destinata inevitabilmente a durare almeno qualche anno e nel frattempo si deve fotografare, in maniera come possiamo dire un pò strana .
|
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 13:31
F.Sestili: "Sony non ha alcuna intenzione di rivaleggiare con Canon e Nikon sul terreno di cui qui ed altrove si discute ma è lanciata sul nuovo indirizzo dell'apparecchio ibrido video-fotografico con doppia valenza. Le SLT sono semplicemente uno step in questa direzione e lamentare difetti di stampo fotografico forse ha poco senso. Non piace (e a me non piace), si acquista altro, si cambia brand; per fare ovviamente nel 90% dei casi le stesse foto. 'E quanto penso anche quando leggo che qualcuno (ma si anche i professionisti) è passato da Canon a Nikon o, più di rado di recente, il contrario."
Normalmente evito di dare giudizi in tutti i casi in cui si discute di qualità di una nuova fotocamera perchè, non essendo assolutamente bravo (anzi)nella PP, cerco di evitare giudizi. In questo caso però mi sono soffermato un pochino sulla foto fatta da bordo nave (quella con il panorama), e non mi sembra che a 1600 ISO sia tutta sta meraviglia. I baffi della Lince poi,come già detto da altri, sembrano fil di ferro attorcigliato. Se ciò sia dovuto ad uno sharph esagerato o no non lo so, però anche la mia 7d a quelle sensibilità (con me che come ho detto non uso quasi per nulla la PP) dà risultati sicuramente migliori, e già che la 7d è una macchina che pur essendo Canon è molto discussa (da alcuni) su questo forum. Chi scrive su Juza non fa sconti, generalmente a nessuno!.... Non voglio poi entrare nel merito delle features perchè c'è chi le ama e chi no, chi le giudica indispensabili e chi no; dico solo che da una macchina "edita" da Sony, visti i risutati di altre realizzazioni (A900 e dintorni) mi aspetto ben altro...quanto all'indirizzo video, beh! mi aspetto che una fotocamera faccia PRIMA (al massimo insieme) dei bei files, poi anche i video, questo almeno ritengo sia corretto pretendere. Certo che se poi con altri firmware i files diventeranno "meravigliosi" ben venga, perchè solamente la concorrenza (non solo sul prezzo) porta ad un aumento qualitativo (potenziale) delle fotocamere degli altri Brand. Però sto "salto" in avanti di Sony almeno per ora,non mi convince. Non vorrei che induca Canon e Nikon a riprendere la corsa (se mai l'anno abbandonata) all'aumento di risoluzione. Essendo io un irriducibile ottimista spero di nò (vedi anche il depotenziamento in Mpx, della nuova 1Dx). Quanto al fatto che Sony non abbia intenzione di rivaleggiare con altri Brand, in base anche a quanto dichiarato all'atto dell'esordio sul mercato delle reflex, non ci credo proprio... |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 14:35
Fast le dichiarazioni di nikon fatte ultimamente hanno curiosamente messo in evidenza la fine della corsa mpx...e questo cozza con il rumor sulla d800, ma cosa più preoccupante risulta la dipendenza di nikon da sony...
Del futuro non v'è certezza, chi vivrà vedrà, tanto le foto si fanno con tutto.. |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 14:45
Mac: "tanto le foto si fanno con tutto."
Questo è poco ma sicuro. Uno dei miei primi tentativi fu il costruirmi una pinole con compensato,lamiero e carta da stampa! eppure qualcosa venne... |
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 15:41
Curiosità....secondo voi nikon accetta supinamento i sensori di sony o partecipa collateralmente al progetti dei megapizze?
marco
|
| inviato il 27 Ottobre 2011 ore 16:08
penso che qualunque ipotesi in merito possa rimanere solo un ipotesi a meno di non lavorarci dentro, teniamo cmq conto che nikon sta a sony come un appartamento sta a Roma... |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 11:19
Sono convinto anch'io che Nikon non interferisca con Sony a livello sensori e quindi ne subisca "obtorto collo" le scelte, forse perchè è forte di una informatica migliore, visto quel che ha saputo fare. Mettersi a progettare e costruire sensori per proprio conto non penso sia facile neppure per Lei. In fondo Nikon ha iniziato con i CCD e solo dopo che Canon (che aveva puntato da subito sugli altri - a parte i primi CCD in collaborazione con Kodak) aveva sviluppato egregiamente l'altro tipo ha comperato gli attuali da "terzisti". |
| inviato il 28 Ottobre 2011 ore 11:22
fast un impianto per la produzione di wafer di silicio....costa qualche euro.. nikon non potrebbe mai ammortizzare una spesa simile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
