| inviato il 30 Luglio 2013 ore 15:07
24-70 f2 !?
Al momento l'unico altro zoom che conosco, più luminoso di f2.8, è sempre di Sigma.
Tanta luce, ma sarà ENORME e pesantissimo!
Se un 24-70 f2.8 sta sul kg, questo peserà almeno 1,5 ... temo che il prezzo sarà allineato al peso.
Canon uscirà con un 24-70 mark III, finalmente IS, ma a 3'000 Euro. |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 15:11
“ Chissà dove li tengono nascosti pensando di spennarci con le solite minime migliorie „
non mi pare proprio che il 70-200 II ed il 24-70 II abbiano apportato solo "minime migliorie" .. a livello di qualità sono ai massimi livelli oggi possibili
che poi se li facciano pagare, è un altro discorso....
|
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 15:14
Chiaramente il peso sarà da tenere in considerazione, ma non si può non rimanere affascinati da una luminosità mai vista su uno zoom di quel tipo che non farà rimpiangere troppo le ottiche fisse. |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 16:16
@dab: sono state sufficienti secondo me poche migliorie, rispetto alle potenziali migliorie, per mantenere un massimo livello che è comunque un massimo livello "relativo" alle proposte delle altre aziende, non alle potenzialità tecnologiche. Che però ti fanno pagare come massimo assoluto.
Prendendo da wikipedia: "Nel campo della fotografia a 35mm, il primo modello industriale fu il Kilfitt 36-82mm/2.8 Zoomar (1959)"
Possibile che a distanza di oltre 50 anni, una potenza come canon non sia in grado di produrre uno zoom con diaframma più aperto? Mi puzza di cartello.
Ma magari adesso le cose cambieranno, sono felice della mossa di sigma che spero venga premiata.
Cosa farà Canon? Farà crollare i prezzi introducendo subito aggiornamenti, con buona pace di chi ha speso 2000 euro pensando di fare un investimento, oppure accetterà di aver perso il "finto" massimo assoluto?  |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 16:26
Certamente per molto tempo i produttori originali non hanno superato la soglia f2.8 per una questione di peso e si sono più concentrati sul range grandangolare massimo (35-70, 28-70 e 24-70), ormai per tradizione lo zoom standard professionale era f2.8. Sicuramente adesso le cose dovranno cambiare. |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 16:45
24-70 f2. praticamente si ha un corredo di ottiche fisse.
ora voglio anche l'8-16 f2,8 |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 16:55
Alcune ottiche fisse superano il valore di f2, ma non molte nel range grandangolare. Un simile obiettivo abbinato all'ottima resa ad alti ISO delle full frame attuali, senza contare la Sony A99 che è pure stabilizzata, permetterebbe riprese in quasi ogni condizione di luce con una versatilità senza pari! |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 17:01
“ Sicuramente adesso le cose dovranno cambiare „
mah .. personalmente resto un pò scettico: veramente è così indispensabile scendere sotto un f/2.8?
o sono per lo più 'pippe' da appassionati della tecnologia, mentre i 2.8 sono più che sufficienti per chi con la fotografia ci lavora?
e poi soprattutto ora che è scoppiato l'interesse per il mondo mirrorless, grazie alla compattezza e leggerezza di tali sistemi, davvero ci sarebbe tutto questo mercato per obiettivi ancora più pesanti ed ingombranti? (oltre che presumibilmente costosi?)
|
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 17:07
Se f2.8 fosse sufficiente per tutto non esisterebbero ottiche f1.4, è chiaro che molti continueranno ad utilizzare zoom f2.8 se per le loro esigenze saranno sufficienti o preferiranno ottiche fisse più leggere ed economiche. |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 17:50
@Dab secondo me é proprio per il fatto che sono uscite le ML con obiettivi fissi a f/2.8 o minori di dimensioni contenute che sigma sta lanciando sul mercato queste lenti "diverse".
Se parliamo di ottiche da lavoro allora tolti ai ritrattisti chi scatta a f/2.8 o minore?? Certo non il fotoreporter che se canna il fuoco perde il momento.
|
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 22:28
“ Sarebbe un'altra bella mossa per sigma che ha già un 24-70 f/2.8 ma pare sia troppo morbido a tutta apertura, vediamo cosa ci tira fuori ;-) „
quale? io ho quello vecchio e mi sembra bello definito a 70@2.8
Se esce veramente una lente del genere e funziona come il 18-35, ridicolizzerà i canon e i nikon; il FF o il BF ormai si sistemano con il dock, non credo che sia una cosa evitabile soprattutto su canon |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 22:31
“ Se un 24-70 f2.8 sta sul kg, questo peserà almeno 1,5 ... temo che il prezzo sarà allineato al peso.
Canon uscirà con un 24-70 mark III, finalmente IS, ma a 3'000 Euro. „
chilo? neanche quello nikon... il mio stà sui 700gr; peserà parecchio, sempre che sia vera la notizia |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 22:33
Si Candido  , ho sentito più di una persona dire che è morbido a TA, e anche quì nelle recensioni di Juza qualcuno lo sottolineava. Magari hai preso una copia riuscita bene o la percezione di morbidezza è molto soggettiva  |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 22:36
beh, chi vivrà vedrà. Personalmente con Sigma non ho mai avuto problemi, anzi!!
Speriamo che questi nuovi prodotti facciano abbassare la cresta a Nikon e Canon. |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 22:39
Nel dubbio che sia vero lo preordino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
