RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Downgrade: vi è mai passato per la testa?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Downgrade: vi è mai passato per la testa?





avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 15:57

Marco, il Tamron non è "notevolmnete migliore" del Canon 24-105mm f4...
E' un pelino più nitido, ma dico un pelino, a 24mm. A 70mm il 24-105mm è migliore, non ci piove...

Non avendoli testati entrambi, non posso che fidarmi MrGreen

Rimani pertanto con l'attuale corredo, dammi retta...

Mi sa che alla fine seguirò questo consiglio... anche se la soddisfazione di provare una 6D me la devo togliere prima di fine estate!

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 16:24

Provala prima, perchè potresti mangiarti le mani dopo qualche mese, mia opinione personale ovviamente


Ho una 5D III di scorta hihihihihi MrGreen

user8319
avatar
inviato il 23 Luglio 2013 ore 16:28

Tamron non è "notevolmnete migliore" del Canon 24-105mm f4

Dipende dal peso che si dà aquel "notevolmente". Io ho dato via il 24-105mm per passare al Tamron e non me ne pento per nulla. Il Tamron è mediamente più nitido, regge il flare "notevolmente" meglio del 24-105L (con il quale ho dovuto cestinare non poche foto per questo problema), ha uno stop in più. Sul fatto che otticamente sia migliore del 24-105 non ci piove, sta anche meglio del vecchio 24-70 Canon (che a detta di tutti era migliore del 24-105). Al massimo la vera valutazione è data da quanto servono i 35mm di escursione rispetto allo stop di luminosità.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 16:28

usavo la 5D2, con un AF di conosciamo i problemi, eppure non ha mai mancato un colpo.

Allora fai un downgrade come si deve e riprenditi la 5D2 : io ne vendo una!!! @CIAO MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 16:33

Certo che il 24-105 è tutto fuorché nitido... mi da spesso problemi di nitidezza

Sei incappato allorain qualche esemplare fallato...è capiato...il mio era una lama...posto qualche scatto...

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 16:48

downgrade é effettivamente un termine esagerato... la qualità d'immagine alla fine sarà uguale o migliore, difficilmente peggiore, e con la versatilità dell'ulteriore stop di luce nel tuo tuttofare :)

user2860
avatar
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:08

Piuttosto tien duro per un po' e racimola la cifra che ti serve all'acquisto del tamron ma fossi in te la mark III me la terrei.
Sulla questione nitidezza 24-105: probabilmente e sfortunatamente ti sei beccato una copia non perfetta. A me era capitato quando lo presi per usarlo su una aps-c. La seconda copia invece, abbinata alla mia 5d mk3, sforna files super nitidi!

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:13

Premesso che tutto è soggettivo, ma anche secondo me il tuo 24-105 potrebbe avere qualche problema. Se mi dici che non è la lente più tagliente sul mercato, siamo tutti d'accordo. ma che addirittura dia problemi di nitidezza in senso assoluto mi pare strano. Io addirittura, nel passaggio da 5dII a 5dIII ho notato un effettivo e sensibile incremento della nitidezza. In ogni caso, non la definirei mai una lente, assolutamente, poco nitida. E a 70 mm secondo me si difende ancora bene (ho avuto anche il 24-70 canon I versione. Era più nitido, ma non c'era un abisso. L'unico abisso c'era nella tenuta al flare, nel contenimento della distorsione a 24 e nella vignettatura, oltre che nel peso...).
Secondo me quindi la scelta sta tutta nel valutare quanto ti servono /usi quei (per me comodissimi) 35 mm in più che ti offre il 24-105 e quanto ti farebbe comodo viceversa la maggiore luminosità del Tammy.
Una volta deciso, secondo me faresti bene eventualmente a cambiare la sola lente (più o meno fai una patta rivendendo il 24-105) perché, un corpo di un anno fa (pagato quindi a prezzo quasi pieno), dopo un anno lo rivendi con una rimessa secondo me eccessiva. Il tutto per guadagnare un po' di portabilità, ma non poi così tanta (200 gr su un insieme corpo+lente da quasi 2 kg sono solo un 10%) e rinunciando, tra le altre cose, a un sistema AF che se tu volessi ti consentirebbe di focheggiare non solo col centrale (utilissimo specie se passerai a lenti più luminose).

il tutto IMHO.

Buona luce.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:24

Concordo pienamente con Jacopo!!!


Provala prima, perchè potresti mangiarti le mani dopo qualche mese, mia opinione personale ovviamente

" io ultimamente ho messo in vendita la mia 6D per prendere una fuji xpro1 "

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:25

ops non avevo letto che hai due 5D..

Comunque una prova della fuji prima dell'acquisto , ti onviene farla, a mio modo di vedere.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:27

Io il downgrade l'ho completato proprio oggi.
Ho dato via il 50one e con il ricavato ho preso il 28 mm f/2,8 IS, l'85 f/1,8 ed il 40 mm.

In questo modo ho il corredo "pesante" per quando sono in tiro: 24-70 mark II, 85 L e 70-200 f/2,8 IS

ed il corredo "leggero" per quando peso e dimensioni contano di più del cerchietto rosso (nel mio caso il 90% delle volte).

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:34

Ho una 5D III di scorta hihihihihi

Così non vale però MrGreenMrGreen

Grazie a tutti dei consigli... effettivamente la 5D3, ha funzioni che al momento non utilizzo, ma che non guasta avere, per qualsiasi evenienza. Forse è davvero il caso se mi concentro sulle ottiche.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2013 ore 17:36

Ho dato via il 50one e con il ricavato ho preso il 28 mm f/2,8 IS, l'85 f/1,8 ed il 40 mm


Chiamalo downgrade MrGreen hai perso il 50one ma hai "guadagnato" delle gran ottiche Cool

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2013 ore 9:48

Non capisco la frase... la 5D è più grande e 200 grammi più pesante. Non è certo più "portabile".
Nella 6D cosa hai trovato che non ti soddisfava? Ripeto: mi è venuta questa idea ma sono molto indeciso... anche se *credo* (ma non lo so con certezza) che la 6D soddisferebbe le mie esigenze.
Insomma prima della 5D3 usavo la 5D2, con un AF di conosciamo i problemi, eppure non ha mai mancato un colpo.
La 6D è superiore alla 5D2, non ci piove.

Io mi sono trovato "sbilanciato" con la 6d cosa che con la 5 non accade, io mi terrei la 5 se fossi in te, però sei tu che devi decidere.
Sempre in base al mio feeling se dovessi prendere un FF e non avessi la pecunia per la 5mk3 andrei di 5mk2

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2013 ore 15:38

Il Downgrade di Marco14 è stato effettuato MrGreenMrGreenMrGreen

Io l'ho aiutato MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me