| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 7:23
Se non hai necessità di lavorare in movimento il fisso è sicuramente più comodo.
Per uso fotografico con 1000/1200 € di desktop ci lavori alla grande e hai tutto lo spazio di archiviazione che vuoi. Piuttosto io ho speso molto di più per un monitor Eizo. Ma all'epoca stampavo parecchio.
I monitor Oled dei portatili sono incalibrabili….preparare la stampa li è un salto nel buio soprattutto per i contrasti esagerati. Belli da vedere ma assai innaturali. Fra l'altro sull'oled del acer, lo schermo lucido lo rende molto scomodo da utilizzare con tanta luce per via dei riflessi |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 7:53
Io oramai lavoro le foto solo ed esclusivamente sul fisso, due schermi di cui uno EIZO e, proprio come Juza, non mi trovo con i Mac.
Detto questo ottima recensione, per me i contro più negativo di questo Dell sarebbe quello dei tasti funzione “virtuali”, per la durata della batteria invece l'invidia per i Mac e' infinita |
user35650 | inviato il 20 Ottobre 2025 ore 9:39
Sempre stato un fan dei dell, il mio primo computer serio è stato un dell e ancora andava dopo 25 anni.
Poi due dell per me e mia madre, mai un problema. Se serve riparare qualcosa hanno tutti i ricambi sul sito ufficiale o siti di terze parti e manuali ufficiali con guide per cambiare qualsiasi cosa, dalla gpu al monitor alle ventoline. Cambiata da poco una ventola rumorosa a 12€ ed è tornato come nuovo.
Sul mio primo computer avevo fatto cadere nella prima settimana una scatola di dvd sulla tastiera ed erano partiti un paio di pulsanti, mi hanno mandato dall'assistenza una tastiera nuova fuori garanzia senza farmi pagare nulla. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 12:06
“ Anche a Cupertino pestano cacche „
Infatti! Rivoglio il launcher delle versioni MacOS < 26.0    Che rabbia!
Quanto al Dell, bel prodotto, condivido la scelta di risparmiare bei soldini sacrificando l'aggiornamento della CPU che nell'uso di chi lavora con Photoshop e LR probabilmente neanche si nota la differenza. |
| inviato il 20 Ottobre 2025 ore 18:50
Lespauly, come me, win su fisso mac per il mobile. Se i mobili Win avessero la stessa autonomia del Mac (che comunque non sono le xmila ore decantate), userei solo Win. Comunque mi trovo bene con entrambi i SO, anche se preferisco leggermente Win. |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 13:54
Win su portatile , IOS su iphone. Fisso cestinato |
| inviato il 22 Ottobre 2025 ore 23:32
Win x sempre .... e poi a livello sw si trova di tutto, anche gratis. |
| inviato il 23 Ottobre 2025 ore 4:59
“ Di recente ho sostituito il mio portatile con un Dell XPS 14, vi racconto le mie impressioni!
„
Il Dell XPS e' uno dei papabili scelti da mia figlia.
Questa particolare versione del portatile, per quello che e' stata pagata, mi pare un vero affare.
Per il resto della discussione prediligo sia per uso personale che al lavoro la semplicità di MacOS, senza demonizzare gli altri os. |
| inviato il 23 Ottobre 2025 ore 7:18
Anche io 7/8 mesi fa ho preso un notebook su Core7 155h + GeForce, ma principalmente perché i 255h erano molto più costosi.
La differenza fra i due processori è principalmente l'npu, sul secondo è molto più veloce e compatibile con le funzioni Copilot+. Mente l'npu del 155h serve quasi solo a scaricare più velocemente la batteria e le funzioni ia le fai fare praticamente tutte alla GeForce.
Lato CPU pura sono entrambi buoni, anzi il vecchietto 155h è un piccolo mostro multithread. |
| inviato il 26 Ottobre 2025 ore 20:45
Uso dell per lavoro da 8 anni. Prima xps poi precision (serie business degli xps) MOLTO carrozzato. Funzionano bene…e alcune cose comode windows le ha anche.
Pero per le cose a cui tengo veramente (foto e video) uso mac da sempre. Mac osx è molto ma molto piu stabile. Con windows uno schermo blu all'anno è una buona media (ho avuto anche thinkpad e succedeva anche con quelli), con mac mai successo. Ho provato per un anno nel weekend ad usare windows per foto e video. Risultato mi son preso un mac portatile apposta.
Lato batteria siamo su pianeti molto distanti. Con il mio precision (che performa quasi come il mac) la batteria dura poco o niente… e dopo due anni ci mette tanto all'avvio. Il mac viaggia quasi come il primo giorno. Con apple silicon il salto è stato notevole…
Peraltro a livello di prezzi un refurbed mac non credo costi piu di un xps.
|
| inviato il 26 Ottobre 2025 ore 22:18
Eh ma i refurbed Mac sono un terno al lotto.
Su tre mac, il secondo l'ho preso rigenerato da Apple store... Un odissea per farmi fare una riparazione parziale. Nessun tool rilevava il guasto ed ho dovuto filmare il difetto e parlare direttamente con il riparatore ufficiale più vicino. Sostituito lo schermo ha fatto per tutta la vita crash a random. Magari faceva due mesi stabile e poi cinque blocchi in un solo giorno. Il computer più inaffidabile che ho avuto in 30 anni. Inutili formattazioni, reinstallazioni e tool di diagnostica. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 6:18
Una rondine non fa primavera. Sei stato sfortunato. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:45
DVdreds, io ho esperienze differenti e ti sto scrivendo da un macpro in riva al mare di Barents da dentro un van... uso tutti e due i sistemi e sono eoni, ma veramente tanto che non ho schermate blu, dai tempi di Windows 3.1 almeno... Tutti e due i sistemi funzionano bene, alcune cose meglio su Mac altre su Win, ma personalmente preferisco Win, il Mac a volte adotta delle soluzioni senza senso... Concordo sui consumi lato portatile, questo è il motivo perché sto scrivendo da un portatile Mac, però onestamente per lavorare con foto e video non ho mai usato Win lato portatile. A parità di spesa non c'è storia, prestazioni di Win sono nettamente superiori. I due sistemi Mac e Win che uso, valore 3/3,5K il sistema Win non solo è più versatile ma straccia di brutto il Mac. Non è una critica contro il mac, altrimenti non lo userei, è solo la mia esperienza e le mie preferenze. Il giorno che i portatili Win avranno le stesse prestazioni dei Mac con gli stessi consumi, per me, non avrà più senso prendere un Mac. Ribadisco, per me. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 20:57
Penso possa essere anche questione di gusti. A fasi alterne (finche si copiano reciprocamente le soluzioni intelligenti) entrambi i sistemi hanno cose senza senso. Dal punto di vista operativi, lavoro sempre con molti programmi aperti. Ne installo altrettanti. La robustezza dell'OS mac e quanto rimane scattante il sistema nel tempo senza le pulizie che devo fare su windows è unmatched rispetto ai vari windows 7, 10 e windows 11 che ho usato e uso tuttora quotidianamente (per lavoro). Probabilmente dipende anche di quanto si mette sotto stress il sistema e quanto si ha voglia di far mantainance.
Sulle schermate blu probabilmente ti è andata bene (o forse non metti in crisi windows come faccio io). Peraltro succede anche usando solo programmi windows. E non solo a me ma anche a un collega che stressa abbastanza il sistema. Un altro collega che scrive file semplici e usa excel in modo basico non ha problemi. Non dico sia quotidiano avere schermate blu. Ma una volta all'anno piu o meno capita!
E non sto a parlare dei singoli software: Excel ogni tanto si inchioda con file pesanti. Ed è un programma microsoft che gira su OS Microsoft.
L'integrazione hardware e OS di apple da benefici concreti nella mia esperienza.
Ps: sul fatto che il pc stracci il mac…. Forse prima di apple silicon. Oggi non c'e paragone: se lavori on the go la differenza è importante! Con pc (non arm) o ti attacchi alla presa…. O ti attacchi in altro senso. Una scheda video nvidia (necessaria ad esempio per denoise) ciuccia parecchia corrente…..e diventa rapidamente un fornetto!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
