JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
che questo trend stia prendendo piede questo è vero...
Comunque grandi novità rispetto alla Mark I non mi sembra ci siano, forse perchè hanno già in cantiere una X3D con un sensore più denso (parlavano di 150 Mpxl...)
Insomma per me meglio la X2D Mark I usata ad un buon prezzo o a saldo o in un'offerta Natalizia di fine anno di qualche distributore...
Io la X2D e in effetti non ci sono grossi stravolgimenti in quella nuova;sicuramente l'AF migliorato farà comodo per foto d'azione (non é il mio caso);sullo stabilizzatore da 10 stop ho qualche perplessità anche io…quello attuale comunque funziona più che bene!
Ho preso la (ormai) vecchia da qualche mese e l'unico elemento oggettivamente migliorabile è l'AF perche i file che restituisce sono gia spettacolari. Bisognera capire quanto l'AF migliorera in termini di velocita e identificazione dei soggetti/occhio…
ok ottimo! è la volta che mi prendo uno dei modelli vecchi!
mi piacciono molto queste macchine mezze Hasselblad e DJI ma continuo a pensare che la scelta più razionale per il FF+ sia avere al massimo 50 Mpx. allo stesso tempo capisco le aziende perchè la gente ancora si sbrodola pensando ai numeroni che riempiono la bocca (come se 30 anni di fotografia digitale non avessero insegnato nulla) e quindi, se vogliono vendere devono "uscire sensori pesanti".
la vera innovazione sta certamente nell'integrazione del LiDER. questa si che è una prima volta importante. curiosissimo di vedere l'effetto che fa e come avranno integrato la tecnologia nella fase di ripresa.
sulla memoria interna boh. non è che ne senta una grande necessità ma cmq meglio che ci sia. sarebbe bastato giusto un 16Gb per emergenza. l'idea di collegare la camera invece della scheda per scaricare i file è una menata senza senso. devo farlo col drone quando capita che finisco la SD principale e alla fine i file restano lì per settimane.
lo stabilizzatore a 10stop su FF+ è tecnicamente una cosa spaventosa vista la massa da muovere, ma sono valori che ognuno dichiara come gli pare. la prossima macchina ne avrà 12 e poi 14 e così via. come si diceva su, nel mondo reale ha senso stabilizzare giusto qualche stop e cmq raramente fa la differenza visto che è il mondo a muoversi... tutto intorno a noi ...
Nell'articolo linkato la frase sul LiDAR non è chiarissima:
Its Phase Detection Autofocus system now covers 425 zones, supported by LiDAR-assisted focusing and a new AF illuminator for improved performance in low light.
Essendoci già il precedente della S5D che può usare un modulo LiDAR esterno come ausilio alla messa a fuoco, la frase lascia secondo me il dubbio se in questo caso il radar sia integrato nella fotocamera o, appunto, un modulo esterno che va a supportare il phase detection
se dji cala il lidar su hasselblad e magari anche il comparto video si alza di livello prevedo una cinema camera simile alla fuji o alla blackmagic ma molto più prestante. vediamo
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
