| inviato il 26 Luglio 2025 ore 8:44
Tra 24 e 20 certo che cambia la focale ...
Ma per interni ed architettura comunque rimane lunga per me e ti trovi comunque ad avere necessità di focali più corte...
Quindi non mi risolve il problema . Mi risolve meglio il problema avere in tasca un piccolo ultrawide fisso o alla peggio tiro fuori anche il cellulare
Semplice opinione personale basata sulla mia (poca ma non nulla) esperienza.
In viaggio come scritto uso il 28-200 + attualmente il 20mm viltrox in tasca (e penso prenderò il 16mm samyang in sua sostituzione) o il 14gm se porto la borsa più grande
Mi trovo più spesso a zoomare per un dettaglio che voler allargare.
Se poi facesse Sony una nuova versione tipo un 24-120 stile Nikon... |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 9:08
Io non cambierei nulla. Ma se proprio proprio dovessi, prenderei il Tamron 28-200 Di III RXD al posto del 24-105 e del 100-400 che tanto stai già vendendo. Provandolo prima magari, perchè mi risulta ci sia una certa variabilità nelle copie. |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 9:53
Cambiare cosa ? Mica lo ho ... Il 24-105 |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 11:34
Uso anch'io da diversi anni la combinazione A7rIII, 12-24 G e 24-105 G.
Anche i miei due zoom sono ok. Il 24-105 mi è arrivato perfetto; invece il 12-24:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3783343&show=3#21735400
Quello che ho ora è a posto, quindi ne sono soddisfato. Queste le mie impressioni d'uso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4172980&show=2#24705286
Queste del Sony 28-60:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=4172980#24717811
Mi capita, quando voglio ridurre i pesi, di usare la combo A7rIII, 12-24 G e 28-60. Circa 1.3 Kg in una piccola borsa dall'aria non fotografica. Il fatto di essere limitato a 60mm lo si puo forzare con le possibilità di ritaglio date dalle 42 megapizze dell'A7rIII.
Per la verità da un po' il mio corredino leggero, per quando giro per Milano e non ho in programma di fare fotografie (ma non si sa mai che capiti quacosa), consiste in un'A6400 con Sony 10-18/4 e Sigma 18-50/2.8.
Tornando al Sony 20-70 G; è certo un'ottica veramente azzeccata, estremamante versatile, dalle eccellenti prestazioni e con un peso di appena 488 grammi.
Ho visto i test di Opticallimits e le prove sul campo di Dustin Abbot e di Bastian Kratzke sul sito di Phillip Reeve.
Qui phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-20-70mm-4-0-g/ Kratzke scrive: "The 24-105mm 4.0 and this 20-70mm 4.0 generally offer similar image quality in the overlapping range."
Se confronti i test MTF di Opticallimits il 20-70 esce vincitore (qui senz'altro ci gioca la progettazone più recente), particolarmente a f/4; poi chiudendo di uno stop le differenze si attenuano notevolmente.
opticallimits.com/sony/sony-fe-24-105mm-f-4-g-oss-sel24105g-review/
opticallimits.com/sony/sony-fe-20-70mm-f-4-g/
Forse, appunto da f/5.6 in poi, le differenze si notano facendo del "Pixel Peeping" estremo, o forse solo facendo test MTF. Penso che la scelta tra l'uno e l'altro vada fatta in base all'escursione focale che necessita.
Confrontando le varie recensioni mi sembra che il 24-105 abbia uno sfocato più "soft" mentre il 20-70 presenterebbe una maggior resistenza a ghosting e flare.
Ecco... se il medico mi prescrivesse di uscire con un solo obiettivo per volta, penso che cambierei il 24-105 con il 20-70 dal momento che, come ha gia detto Maurizio, tra 20 e 24 mm la differenza è maggiore che tra 70 e 105; oltretutto con l'A7rIII puoi ritagliare e andare ben otre l'angolo dei 100mm ancora con una buona nitidezza.
Scrive sempre Bastian Kratzke: "First I find the 20-70mm range extremely appealing. This probably covers around 90% of my focal length needs and I couldn't say the same about the 24-105mm, 28-200mm, 24-240mm let alone the 28-75mm lenses. I find in cities the 20mm setting often makes the difference and gives the ability to frame that shot – when that just isn't possible with a 24mm let alone a 28mm lens. With the 20mm option I see many people being able to leave their ultra wide angle zoom at home."
Una possibilità potrebbe essere 20-70 più (come già ipotizzato da Leone Giuliano) un fisso ultra-grandangolare compatto, tipo il Voigtlander Ultra Wide Heliar 12mm f/5.6 che pesa appena 230 grammi.
O il Venus Laowa 14mm f/4 FF RL Zero-D (228 g).
Oppure il Venus Laowa 15mm f/5 FF II Cookie (160 g).
(Di questi tre quello che più mi ispira è il Voigtlander).
Le schede di questi obiettivi le trovi qui (ma probabilmente lo sai già):
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=ff
Eventuali angoli equivalenti a focali intermedie li puoi ricavare da ritagli facilitati dai 42 Mpx della macchina. |
| inviato il 26 Luglio 2025 ore 19:28
“ @Gianluke
((Le mie copie del 12-24 G e 24-105 G sono tra l'altro eccellenti e supernitide))??.
Ma sai sicuro di volere cambiare ?, se prendi il solo 20-70 dico va bene ma perdi focale sia in passo che in alto ?. „
Infatti molto probabilmente terrò 12-24 e 24-105 (mi sono liberato solo del 100-400 monetizzando per prendere una soluzione compatta come la Olympus PEN E-P7)
“ Uso anch'io da diversi anni la combinazione A7rIII, 12-24 G e 24-105 G.
Mi capita, quando voglio ridurre i pesi, di usare la combo A7rIII, 12-24 G e 28-60. „
Penso che farò esattamente così perchè al 12-24 non ci voglio rinunciare. Aggiungerò il 28-60 e poi valuto. Certo ad avere soldi da buttare prenderei anche il 20-70 per uscite con una sola lente |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 4:40
“ monetizzando per prendere una soluzione compatta come la Olympus PEN E-P7 „
La Pen E-P7 è senz'altro una bella macchinetta, molto "stilosa" (cosa che le Sony Aps-C a mio parere non sono).
Però (e qui non so se la Pen l'hai già acquistata) un'A6x00, con ingombro e peso di poco maggiori, ti darebbe un sensore un po' più grande, un mirino (che c'è su altre M4/3 ma non sulla E-P7) e la possibilità di operare con le ottiche che hai già.
Ad esempio mi capita, quando non voglio fare cambi di obiettivo, di uscire con l'A7rIII con montato il 12-24 e un'A6400 con il 24-105, che rende molto bene anche su Aps-C; giusto un po' squilibrato il peso dell'ottica rispetto al corpo ma niente di tragico.
In compenso l'obittivo kit che rende tascabile la Pen, lo Zuiko 14-42 pancake, stando a varie recensioni (in primis Opticallimits), sembrerebbe otticamente migliore (e non ci vuole molto) dell'equivalente Sony, ovvero il 16-50 pancake. Quest'ultimo lo conosco bene avendolo usato prima su una Nex 3 (con i cui 16 Mpx mostrava meno i limiti), poi con un'A6000.
Come soluzione compatta con sensore M4/3 ci sono anche le Panasonic Lumix LX 100 I e II serie. Sono fuori produzione e si trovano usate.
Ovviamente dovresti rinunciare all'obiettivo intercambiabile e qualcuno ha lamentato polvere sul sensore. Ma hanno un mirino e il loro Vario-Summilux 10.9-34.0mm f/1.7-2.8 è molto più luminoso dello Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 della Pen. |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 21:07
Si la Pen l'ho già presa col 14-42. Mi serviva una alternativa realmente tascabile, cosa che la A6xxx non è. Le Lumix LX100 purtroppo si trovano allo stesso prezzo della Pen + 14-42 pur avendo anni sulle spalle e rischio di sensore sporco o che ti lasciano a piedi. Quindi alla stessa cifra ho preferito il nuovo anche perchè la lente Leica sulle LX100 pare non sia nulla di che molto soft |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 21:30
E pensi quindi che il 14/42 sia migliore. Buona questa |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 21:33
“ E pensi quindi che il 14/42 sia migliore. Buona questa „
Le recensioni sono molto buone sul 14-42 Olympus relativamente a ottica pancake. Cmq le LX100 hanno parecchi problemi di sporco sul sensore irrisolvibile e per me non valgono assolutamente 700 euro usate di 5-6 anni |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 22:09
Ma l'obiettivo è ottimo, al di là di quel che si legge. Niente a che vedere con uno zoom 3,5-5,6 standard |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 23:08
“ Ma l'obiettivo è ottimo „ Ho letto che come nitidezza lascia a desiderare anche se è luminoso |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 5:44
Provalo, ha uno stile leica, molto bello nella resa per fare foto. Test non saprei, ma sono inutili per chi fa foto |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 11:42
Se fosse costata meno avrei preso direttamente la Leica D-Lux 8 ma 1600 euro è troppo |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 13:00
“ Se fosse costata meno avrei preso direttamente la Leica D-Lux 8 ma 1600 euro è troppo „
La D-Lux 7 con lo stesso obiettivo e lo stesso sensore la si trova usata come nuova a molto meno. |
| inviato il 29 Luglio 2025 ore 15:51
Chiedo per curiosità, trovandomi a pensare ogni tanto ad un tuttofare abbastanza leggero.
Vedo che citate l'ottimo 28-60 Sony, come è il 20-40 2.8 Tamron a confronto? Certo più grosso, ma sotto l'aspetto della resa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
