| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 17:13
“ Ho pure io il 24-105 ma ultimamente lo lascio a casa e mi muovo solo con due lenti il 12-24 GM e il 70-20 GM II. „
Anche io da un due o tre settimane lascio a casa il 24-105mm f/4 G (che pure considero un ottimo tuttofare e mi ha dato tante soddisfazioni) e, in giro per Milano con l'A7rIII, metto in borsa il 12-24 G (quello che uso di più), il Sony 28-60mm f4-5.6 (preso in offerta su Amazon a 300 € - un plasticotto ma con una resa veramente buona* e 167g di peso) e lo Zeiss-Contax Vario-Sonnar T Star 80-200mm f/4 (C/Y), ovvero questo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744006
più il Laowa 9mm f/5.6 per quelle volte (non molte per la verità) che l'angolo del 12mm non mi basta.
* P.S.: Non ho fatto un confronto serrato, ma a occhio la resa del 28-60 mi pare simile a quella del 24-105 (che ovviamente ha il vantaggio della maggior escursione, f/4 costante, costruzione più robusta con materiale migliore, stabilizzazione e i tre pulsanti); giusto ai bordi e soprattutto agli angoli è meglio il 24-105 (lì probabilmente paga la compattezza del 28-60). Per contro mi sembra che il 28-60 (pur non avendo il rivestimento a nano-cristalli del 24-105) abbia meno problemi di ghosting; forse per via dello schema ottico più semplice e quindi con meno passaggi vetro-aria.
Questa è scaricabile a piena risoluzione per verificare la resa dei dettagli:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4160372
Qui due foto in cui ho fatto dei ritagli esagerati (infatti dei 42 Mpx sono rimasti 9.9 e 12.3 Mpx); e nella discussione sottostante ho messo la foto intera:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4168032&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4168041&l=it
Tutte le foto nella presente galleria le ho fatte con il 28-60, obiettivo che reputo particolarmente adatto al reportage anche per via della sua leggerezza, compattezza e "discrezione":
www.juzaphoto.com/me.php?pg=324913&l=it
(ho tenuto gli Iso alti per avere sia il diaframma chiuso, per la profondità di campo, sia un tempo sufficentemente veloce)
In questa in particolare, presa a 3200 Iso, si faccia click su "Vedi in alta risoluzione 42.2 Mp" e poi si vada sulla telecamera per visualizzare i dettagli:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4183135
P.P.S.: Un esempio della resa centro-angoli del 28-60 lo si può ricavare da queste due foto (la prima a 28mm e utilizza per intero la superficie del sensore, la seconda a 31mm con un piccolissimo ritaglio) del Duomo di Milano; soggetto che si presta molto bene a queste verifiche in quanto stracarico di guglie, statue ed elementi decorativi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4549202
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4552393
Tramite il pulsante blu "Vedi in alta risoluzione 42.2/41 Mp" possono essere visualizzate per intero nei dettagli.
Si può notare la notevole risolvenza nell'area centrale.
Sopra avevo scritto che la resa ai bordi e soprattutto agli angoli era meno buona rispetto a quella del 24-105 G. Infatti se si va a visionare le statue vicine agli angoli in basso si noterà quanto appaiano meno nitide nel confronto con quelle visibili nella zona centrale.
(Nella prima foto, nell'angolo in basso a sinistra, potrbbe esserci anche l'aggravante del fatto che le statue si troverebbero al limite della profondità di campo, avendo messo il punto di MaF su una delle guglie in alto al centro)
Questo pur a f/8; però devo dire che aprendo il diaframma la resa gli angoli non cambia molto.
Ciò si vede praticando il "pixel peeping" (che taluni chiamano "pixel pipping", però confesso di indulgere in questa turpe pratica, pur con la consapevolezza del rischio di divenire cieco). Guardando le immagini per intero su uno schermo 4k alla distanza canonica pari alla diagonale, e anche un po' più vicino, non noto spappolamenti agli angoli.
Sono convinto che questo sarebbe valido anche per stampe di ampio formato.
Altre due foto con un'A7II (24 Mpx) in cui ho sfruttato quasi per intero la superficie del sensore (una è a 48mm da 22Mp, l'altra a 60mm da 21.6 Mp)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4220257
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4200223
sempre facendo del "pixel peeping", la differenza di resa tra centro, bordi e angoli la trovo meno evidente.
Questo per il fatto che alle focali nomali la resa centro-bordi è un po' più uniforme; ma ho anche constatato, usando il 28-60 con l'A7II e l'A7rIII, che con i 42 Mpx di quest'ultima gli angoli restano più o meno gli stessi mentre la risolvenza al centro aumenta notevolmente.
Ciò spiega la differenza nei giudizi tra la recensione di Marc Alhadeff e quella di Dustin Abbot, entrambi tester scrupolosi
sonyalpha.blog/2020/12/07/sony-fe-28-60mm-f4-5-6/
dustinabbott.net/2020/11/sony-fe-28-60mm-f4-5-6-review/
Alhadeff, che ha usato un'A7rIV (60 Mpx), giudica la "Corners sharpness" tra ciò che è "Average" (ma afferma anche "Excellent shapeless in the centre"); mentre il buon Dustin non rileva ciò; probabilmente perché ha testato il 28-60 con l'A7c (24 Mpx) con cui è fornito in kit.
Il che non significa che con le macchine megapixellate le foto vengano peggio; anzi aumentano le possibilità di ritaglio nella zona centrale, il che può supplire al fatto che questo zoom non va oltre i 60mm.
Ho fatto delle foto, sempre al Duomo, con l'A7rIII e il 28-60 a 60mm in modalità APS-C, ottenendo un angolo equivalente a un 90mm e con 18 Mpx, e devo dire che la resa dei dettagli mi è parsa buona. Con un'A7rIV o rV si avrebbero files da 26 Mpx.
P.P.P.S. La recensione di Bryan Carnathan su The-Digital-Picture:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-28-60mm-f-4-5.6-Lens.aspx |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 17:22
Pure io niente 24-105.
35-150 Tamron.
Se serve con 20mm Sony oppure 17-28 Tamron. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 17:36
Il 28-60 rende bene anche su Aps-C.
Nelle uscite non-fotografiche (ma non si sa mai che capiti qualcosa che merita di essere fotografato), prendo l'A6400 con il Sony 10-18mm f/4 (che ho dal 2016) e appunto il 28-60mm f/4-5.6.
800 grammi in una piccola borsa dall'aria appunto non-fotografica.
P.S.: Per le uscite fotografiche in cui non voglio avere molto peso, nella stessa borsa ci faccio stare l'A7riii con il 12-24 G e il 28-60 (1.4 kg). |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 18:30
Piccolo OT: Roberto, pure io giro con lo zoom Zeiss come il tuo, ti trovi bene sulla RIII?
Con la RIV non rende al top, ma sulla IV liscia è una bomba.  |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 19:00
Si, mi piace la resa dello Zeiss 80-200 con le 42 megapizze dell'A7rIIIa.
Per mettere alla prova la sua risolvenza dei dettagli ho fatto una serie di foto, con varie focali, alla parte alta del Duomo di Milano; perché è un soggetto ridondante di guglie, statue e statuette, doccioni, archi rampanti, scale elicoidali, elementi decorativi gotici ecc.
Nessuna di queste foto l'ho messa in galleria perché del Duomo ce ne sono gia parecchie altre... Oltretutto è probabilmente uno dei monumenti fotograficamente più sfruttati al mondo.
Però mi sono riguardato bene questi scatti indugiando alla pratica del pixel-peeping (che taluni chiamano pixel-pipping), e devo dire che la resa dei particolari mi sembra molto buona; senz'altro con migliori dettagli che non con i 24 Mpx dell'A7II con cui l'ho utilizzato fino a quando ho preso la rIII.
Per la MaF ho usato in contemporanea l'ingrandimento nel mirino (per il quale ho programmato il tasto C4) e il focus peaking (tasto C1), in tal modo è pressoché impossibile sbagliare.
Possiamo perdonagli il fatto che con i 61 Mpx dell'A7rIV mostri un po' la corda. Ricordiamo che è un'ottica di oltre trent'anni fa.
Ho la sensazione che il tele-zoom ideale per questa macchina sia il nuovissimo 70-200 GM II. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 19:02
..."Ho la sensazione che il tele-zoom ideale per questa macchina sia il nuovissimo 70-200 GM II".
Già, non ci volesse un mutuo per aquistarlo...
Grazie comunque per la risposta, chiudo qui l'OT. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 21:11
Il 70-200 GM II è eccelso, oltre ad avere un AF velocissimo anche su A7rIV |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 1:40
A chi serve un 70-200 2.8 credo siano 3 gambucce spese bene. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:40
Grazie ragazzi per le chiacchierate e per i vostri consigli. Mi sono deciso per l'acquisto del Sigma e già ho messo in vendita la mia attrezzatura Canon per chi fossero interessato... |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 20:46
Impressioni sul Sigma?su che fotocamera lo usi?io sono frenato dal discorso filtri ma l'ho provato e mi e' piaciuto proprio tanto |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 3:21
Io mi sono orientato sul Tamron 17-28 2.8.
Ottima lente, non molto controllata la distorsione, ottica leggera e di dimensioni umane. Permette anche degli effetti "macro" interessanti.
Devo dire che sono un po' pentito dal limite dei 28mm, spesso stringerei un po' di più. Finisco per ritagliare la foto.
|
| inviato il 14 Marzo 2022 ore 16:59
Lucapj lo sto usando su Sony A7III . Per adesso direi che va bene ma lo devo provare meglio. |
| inviato il 14 Marzo 2022 ore 17:04
Leonardo infatti anche secondo me 28 mm sono pochi e ancora di più i 24mm del Sigma. Come unica ottica l'ideale sarebbe un 16 35. Ma a me interessava un obiettivo grandangolare tuttofare più proiettato verso le focali più Wide visto che possiedo pure il 24 105 e un 35 fisso |
| inviato il 14 Marzo 2022 ore 17:50
Grazie Bob!molto gentile ..alla fine credo puntero' sul 16-35,ho gia holder e filtri “normali”..se prendo il Sigma poi alla fine dovrei spendere per un altro kit di filtri ed ecco che come costi siamo li' |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
