| inviato il 09 Luglio 2025 ore 23:56
Io ho avuto 3-4 6d trovo migliore la 5dmkiii in tutto, solo al buio mi ricordo il centrale della 6d migliore ed anche un leggero vantaggio ad altissimi iso, ma a iso normali preferisco senza dubbio la 5d mkiii per af, mirino, body, wb più costante, velocità in generale. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 12:54
Per Lorenzo1910 due RAW a 5000 iso, sempre wb completamente differente, anche qui la Fuji mi sembra con più dettaglio, ma più rumorosa anche se è ancora una volta un non problema.
Il profilo colore su Fuji è real ace, ma potete scegliere tra tutte le simulazioni Fuji o in base al software di pp quello che desirate.
drive.google.com/file/d/1ePEQCBcI-7G4Pi1PlEx4nLrhGuGD3HJB/view?usp=dri
drive.google.com/file/d/1XRRDiEqtT1sX4v_-7jBkyEGE4a2WdAQ1/view?usp=dri
Premesso che già 1600 iso per me sono una follia, con la d850 mi fermavo a 800/1000 massimo ma il 99% delle foto era a 64 iso, direi che qui si è fatto un ottimo lavoro.
Ovviamente questo è il mio parere, mi piacerebbe sentire il tuo/vostro |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 14:02
La mia ultima fuji è stata la X-H1 poi hanno alzato i prezzi ( e sono scese le full frame) già del sensore da 26 mega non sapevvo cosa farne ( 1600 iso per me sono già troppi) o preso qualche ottica ma i 40 mega a me non servono. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 14:09
Prima di questa avevo X-e4 e xs10 già il 26mpx va benissimo, ho avuto anche l'x-h1 bella costruita al top, ma il sensore non mi è piaciuto tantissimo, infatti passai prima a nikon d810 e poi d850, ed avevo sempre la 5dmkiii, poi per caso provai la X-e4 e mi piaciuta tantissimo, piccola e ottime prestazioni, l'ho venduta prima che fosse presentata la X-e5 con il ricavato ho preso questa xt50, stabilizzata e con il sensore da 40mpx, devo dire che mi sta piacendo.
Poi ognuno ha le proprie preferenze, esigenze ci mancherebbe. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 15:43
Ho scaricato i files, applicato "Reala Ace V2" alla Fuji e "Fotocamera Standard" alla 5D3, poi ho sovraesposto di uno stop.
Dal punto di vista tecnico ho due istogrammi diversi, la Fuji è sottesposta di 0,3 stop rispetto alla Canon.
Invece, a occhimetro, mi sembra che i colori della Fuji siano più piatti rispetto a quelli della 5D3.
“ Premesso che già 1600 iso per me sono una follia „
Per me i 5000 iso sono quasi lo standard  ti basta scattare in una normale stanza di casa con tempi di 1/200s (il minimo sindacale se non vuoi il mosso), figurati in un qualche evento in cui vogliono "mantenere l'atmosfera del luogo". |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 16:14
Reala ace è flat, per pompare i colori Velvia, ma già Astia soft è più vivace |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 20:35
Checco lo credo ma tu lo fai per lavoro 
Per le foto in casa al massimo delle "tavolate" basta lo smartphone. |
| inviato il 10 Luglio 2025 ore 20:49
Ovviamente la sensibilità iso è strettamente legata al tipo di foto o di lavoro, dí ambiente, ecc, io scatto quasi sempre di giorno fino al tramonto a soggetti immobili, ogni tanto qualche ritratto serale ma appunto l'1% delle foto che faccio, mi piace anche la qualità massima possibile e nessuna fotocamera a 1600 ISO è come a 100, ovviamente ci sono le fotocamere che gestiscono benissimo le alte sensibilità, la migliore che ho avuto è stata la d4 nikon, avuta in contemporanea con la d810 e preferivo di gran lunga quest'ultima per i miei generi.
Ho avuto anche una medio formato ccd la Pentax 645D ma veramente troppo grossa e pesante da portare in giro, per il resto fantastica |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 6:52
@Vincenzo non per fare polemica, ma in un confronto non puoi assegnare lo stesso valore ISO ad una Canon e una Fuji. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 7:16
Ero in iso auto, ho impostato diaframma e tempi, entrambe le fotocamere hanno scattato a 5000 iso.
Sapevo che Fuji usasse una scala di misura diversa, ma da un po' di scatti, impostando, appunto tempi e diaframmi, la sensibilità ISO è uguale, ho notato che Canon tende ad aumentare di più la sensibilità con stesso tempo e diaframma, non sempre, ma spesso, questo con poca luce, mentre di giorno Fuji aumenta la sensibilità rispetto a Canon, sarà perché ho dr auto |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 8:52
Gainnj, ah beh, se per quello all'85% dei fotografi basterebbe un cellulare... 
E poi farlo per lavoro è relativo, gli amatori hanno spesso molto più budget e si possono permettere attrezzatura migliore rispetto a noi pro.
Invece secondo me il test va fatto a parità di parametri di scatto: se si fotografa una scena la luce è quella, e voglio sapere come sarebbe uscita a seconda dell'attrezzatura che uso.
Invece sapevo che era Fuji a barare e a giocare al ribasso sulle sensibilità. Ricordo un thread su questo forum. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 9:45
Ci sono due scale di misura iso, SOS e REI se non ricordo male, ma tutti i produttori barano, tutti gli obiettivi con gli f stop sono spesso farlocchi, come anche i mm sono sempre diversi da obiettivo a obiettivo, quello che ho riscontrato con auto iso impostando tempi e diaframmi, con xt50 23 1.4 wr e Canon 5d mkiii con 24-105 f4 L, con lo stesso diaframma e tempo, che Canon in scarsa luce tende a scattare a sensibilità più alta, di giorno Fuji aumenta la sensibilità e non scatta quasi mai a 160 iso, ma a 250, 400.
Prima scattavo sempre in M, adesso sempre con priorità di diaframma e auto iso, con tutte le fotocamere che ho sbagliare un'esposizione è difficilissimo, avranno algoritmi differenti ma vanno bene tutte. Con le Nikon d40x non è possibile usare auto iso ma scatto sempre con priorità di diaframma. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 10:21
Mah, una reflex di 13 anni fa con ancora il filtro AA, uno dei sensori meno belli di sempre usando uno zoom (versione I immagino?)
Contro una ML uscita l'anno scorso e una delle ottiche più nitide per il sistema?
Secondo me è una delusione per fuji il fatto che il distacco sia così piccolo, cosa che comunque vedo solo nelle foto a basse iso perchè se contiamo solo il dettaglio a quel punto il mio telefono ha anche più mpx delle fuji
E lo dico da fujista, a me vanno benissimo come fotocamere e trovo abbiano un sacco di vantaggi ma non esageriamo |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 10:30
Ho avuto il 24-105L I ai tempi della 30D ed era abbastanza dignitoso sui suoi 8 megapixel, ma in questo test l'ha usato diaframmato e forse qualcosina ne guadagna. C'è anche da dire che con la 5D3 scattavo al massimo a 4000 iso mentre adesso non mi faccio problemi a toccare i 20.000. E poi sono cambiati parecchio i software.
Sarei curioso di vedere le differenze con un sistema coevo alla XT50. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
