JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 94 risposte, 20540 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ottima recensione Juza, concordo con te, se quest'ottica avesse avuto un Tc 1.4x incorporato non sarebbe stata utilizzabile su Sony.
Il prezzo di € 7.000,00 e' davvero basso se paragonato ai 600 f4; dopo il day one e sul mercato dell'usato sarà ancora più basso e questo farà gola a molti.
Sigma dovrebbe sfornare una macchina degna di un tale obiettivo. Ma lato L-Mount qualcosa si sta muovendo e penso che questa lente farà felici i possessori delle Lumix top di gamma.
E' un'ottica straordinaria seconda solo, per i miei utilizzi, al Nikon 600 f4 con TC 1.4x.
Solo complimenti a Sigma, casa oramai di eccellenza conclamata.
Peccato non poterla utilizzare su Canon e Nikon e peccato per le castrazioni imposte da Sony; un Supertele senza TC (e con limiti enormi sui FPS) perde molto del suo appeal.
“ Juza, vorrei sapere di quanto hai alzato la saturazione durante la postproduzione „
poco/niente, però faccio spesso regolazioni sul contrasto che di conseguenza vanno anche ad aumentare la saturazione.
il colore dei gechi è davvero quello, è un verde incredibile anche a occhio nudo, estremamente saturo. Nel caso del tessitore rosso ho addirittura dovuto ridurre leggermente la saturazione altrimenti il colore era troppo carico :-)
Impressionante ottica di altissima competitività , nulla di meno ; peccato per le assurde* politiche protezionistiche di CaNikSony su attacchi proprietari e compatibilità: facessero loro prodotti analoghi almeno...e invece.
*assurde = protezionistiche ? beh, certo / logiche ? sicuramente / utili ? a loro di sicuro, non a noi / stupide ? i tre punti precedenti lasciano poche alternative al mio giudizio.
“ Segue un po' la filosofia dell'Olympus 150-400 „
Direi di no .. sono esattamente all'opposto ... Il 150-400 è un 400 4,5 / 500 5,6 e già costa di più di questo 300-600 F4 .... Ma soprattutto la differenza enorme sta nel fatto che il 150-400 lo puoi utilizzare tutto il giorno a mano libera in qualsiasi condizione di terreno e di luce ,mentre questo Sigma 300-600 F4 necessita ( per essere usato con criterio ) di un treppiede granitico con gimbal , quindi tutta la struttura va a pesare ben oltre i 10kg ..... E in più occorrono feritoie su misura ,spazi abbondanti....ecc ecc.... Oggi il principale limite dei supertele luminosi sono pesi e ingombri..... ci sono alternative molto più versatili in tutti i brand ( tutti i 150-600 e simili ,100-500 ,200-600, e fissi 500 5,6 / 400 4,5 / e il leggerissimo Sony 300 2,8 ) che a livello amatoriale anche molto evoluto possono essere convenienti.. I supertele sono oggetti che hanno un "vero" senso solo per i professionisti che guadagnano con la fotografia e che hanno realmente bisogno di più luminosità e di più stacco rispetto ai più economici ma altrettanto validi 150-600. La qualità di immagine come la si intende nei forum ( cioè "nitidezza" / linee per mm) non ha nessuna importanza.
Che abbia successo o no fra gli amatori benestanti che lo useranno come passatempo per fotografare gli uccellini dietro al vetro, o per andare in Africa con i loro corredi da 85kg e 150mila euro mi interessa poco .... Sono invece molto più curioso di capire quanti ce ne saranno negli ambienti che "contano" veramente, dove girano i soldi ...perché la prova del nove sarà quella ....
Per chi mi chiedeva quali erano i miei dubbi sono ed erano sui TC, per Sony una lente così senza TC è uno spreco e per altre cose, come i 15 FPS non sono un grossissimo problema, almeno nella maggioranza dei casi.
Peccato perché sarei stato veramente tentato ma così, aspetterò le evoluzioni di altri obiettivi o un cambio di rotta di sony sulle attuali limitazioni.
L'incompatibilità con il TC personalmente non lo ritengo un problema , perché 600mm F4 con i 50 mpx della A1 o i 61mpx della A7R5 sono più che sufficienti per fare tutto ( soltanto chi ci vorrà fotografare rapaci a 45 km di distanza potrà recriminare qualcosa ...ma poi mi deve fare vedere quali risultati ci tira fuori ) senza contare che nelle situazioni che contano ,sul campo, il 90% degli amatori non ha nessuna intenzione di perdere tempo e fare fatica a montare e smontare il TC , pratica scomoda e soprattutto che genera molta paura nell'amatore di rovinare o sporcare l'attrezzatura ..
La limitazione a 15fps non è neppure un problema, in quanto le Sony A1 e A9iii hanno una tale sensibilità e una reattività allo scatto tali da farti portare sempre a casa il momento desiderato con estrema facilità ( caratteristica che nessun'altra fotocamera può vantare ,compresa la nuova R1 ) Quello che conta semmai è mantenere la possibilità di usare il Pre Scatto (e faccio presente che la R3 e R5I non ce l'hanno ,la A1I non ce l'ha ,e Z8/9 ce l'hanno solo in JPEG ....)
Montato su Z9 con Megadap pro II, può usare i duplicatori e 20 ftg/sec. oppure anche i 120 ftg/sec. In jpg ridotti della Z9. L'af é simile a quello della Z9 con ottiche native, anche se per quanto riguarda il tracking sarebbe da approfondire con più accuratezza.
“ Montato su Z9 con Megadap pro II, può usare i duplicatori e 20 ftg/sec. oppure anche i 120 ftg/sec. In jpg ridotti della Z9. L'af é molto, direi, simile a quello della Z9 con n ottiche native. „
Infatti è assolutamente fattibile e sono sicuro che le prestazioni sarebbero quasi indistinguibili da un'ottica Z..
Si sottovalutano troppo gli adattatori tra brand, pure quello della viltrox promette molto bene
Un'ottica che ha colpito tutti i fotonaturalisti sin dal primo giorno che è stata presentata. Personalmente credo sia inadatta all'utilizzo a mano libera, in b.i.f. a causa del peso. Perciò non sono interessato a prenderla. E non lo sarei nemmeno se fosse nativa sony, perciò moltiplicabile. Se invece si fa fotografia d'appostamento può essere considerata una scelta interessante grazie alla luminosità e a tutte le ottiche supertele che performa. Nella caccia fotografica vagante può essere adatta a chi è disposto, e capace, di portare pesi elevati in palude e in montagna. Per lo stacco dei piani a f4 faccio presente che acr 17.3 contiene un menù a tendina per aumentare lo sfocato con intelligenza artificiale. È un'opzione molto efficace per chi usa gli zoomoni. Io la uso con soddisfazione da diversi d'anni. Attualmente è stata molto migliorata e rende sempre più obsoleti, per lo sfocato, i supertele luminosi.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.. sono esattamente all'opposto ... 
) 
