|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 8:12
@Checofuli: la M11 è migliore delle M precedenti in tutto e - pur non essendo il caso di Ivan - chi afferma il contrario lo fa solo per bastian contrario o perchè si basa sui forum ma la fotocamera non l'ha avuta né usata a lungo.
Poi chi ha una M10 o una M10-R legittimamente e giustamente può decidere di non fare l'upgrade atteso che sono entrambe fotocamere eccezionali.
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 8:36
“ Sarà che sono "fresco" del sistema M e ho iniziato con la 11 ma personalmente tutti sti problemi non li ho mai riscontrati.
Faccio per la maggior parte delle volte street e problemi dati da un ritardo dell'otturatore non li ho mai riscontrati tantomeno mi hanno fatto perdere uno scatto in quanto si parla veramente di millisecondi. Roba che se non lo sai non te ne accorgerai mai.
Per me da sempre il cambio di un'ottica avviene obbligatoriamente a macchina spenta quindi problemi di sensore esposto con la M11 anche li mai avuti.
Capisco comunque che vedere evolvere un prodotto rimasto pressochè invariato da 40 e passa anni possa essere un trauma per molti, soprattutto per quelli più affezionati.
Per questo motivo mi ritengo un po' di parte e tengo per me queste mie considerazioni.
„
Le tue osservazioni sono corrette, ma sai quante volte io abituato alle M analogiche per 25 anni (+ 5 anni di digitali) mi dimentico di spegnere la macchina per cambiare ottica? Praticamente sempre ... spesso mi dimentico anche di spegnere la macchina rientrato a casa e me ne accorgo dopo giorni ... per tanti anni non ho mai spento e acceso la macchina, la M va in stand by, sembra spenta e me ne dimentico ... per il ritardo chi è abituato a non avere quel ritardo seppur minimo è comunque fastidioso ... mi ricordo quando facevo il fotografo di scena di una compagnia teatrale e riuscivo a prendere il momento perfetto proprio grazie all'immediatezza della risposta di cui Leica si è sempre fatta un vanto, la pressione sul pulsante corrisponde al millisecondo dello scatto e quando ho provato la prima volta la M11 l'ho subito avvertito come fastidioso ... intendiamoci è così minimo che probabilmente se la usassi per una settimana continuativa non me ne accorgerei più |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 8:37
“ ma la fotocamera non l'ha avuta né usata a lungo. „
Vero ed è anche il caso mio lo ammetto ... se dovessi mai fare un cambio di questo genere probabilmente dopo qualche giorno mi abituerei |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 9:15
“Per tanto così, Q3 e pedalare. Costa meno di M11 e 28mm, ha l'af e l'evf”
Q2 avuta e rivenduta. Resa molto diversa (parere personale). Ingombrante rispetto alla M. Non cambio molto il 28 mm ma so che posso farlo. Con la Q2 sapevo che non potevo farlo. La M costa di più ma secondo me 9000 euro su una camera a lenti intercambiabili sono meno di 6000 euro per una camera ad ottica fissa.
Per l'AF, per le foto di paesaggio urbano o di strada che faccio io, preferisco usare l'iperfocale, un bel f8 messo 5 metri e prendo quasi tutto. Non devo correre dietro a dove va il punto di MAF.
Naturalmente quanto scritto vale per i miei gusti! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 9:18
La differenza tra Q e M non sta solo nel poter cambiare gli obiettivi. Chi sceglie M vuole il telemetro principalmente . Poi anche i suoi costosi e corretti obiettivi |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 9:57
+1 Gfirmani |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 17:56
Per forza! E' qualcosa di meccanico e la meccanica diventa sempre più costosa col passare del tempo. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 18:07
@Ivan
“ ...ma in realtà quelli che meno ho apprezzato l'otturatore sempre aperto così se per cambiare l'ottica ti dimentichi di spegnere la macchina hai il sensore esposto e non protetto dalle tendine... l'otturatore ha un leggero ritardo dal momento della pressione e se i più non lo notano, io sono un “vecchio” leicista abituato a quella risposta immediata… quante volte ho già il pulsante premuto a metà e il fiato tirato per scattare nel momento esatto e se la macchina mi ritarda anche di qualche millisecondo io me ne accorgo e potrei aver perso l'espressione di un viso o simili, mi si potrà obiettare come una normale ML ed è vero, ma a questo punto io mi chiedo perché una M se ha tante cose come una normale ML che costa molto meno? „
Sarà sempre di più così credo... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 18:53
Praticamente rimangono i modelli più costosi. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 18:57
“ Praticamente rimangono i modelli più costosi „
La M11-P è la versione 11 "migliorata" (metto migliorata tra virgolette in quanto cambia veramente pochissimo) non ha senso per me tenere a catalogo sia la M11 che la M11-P
La M11-D invece è una cosa a se stante ancora più di nicchia per quelli proprio che amano flagellarsi la schiena. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 19:23
Quelli con la D che tecnica usano per entrare nel menù? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2025 ore 20:51
Devi usare l'app Leica fotos |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 7:03
“ Questo da un punto di vista filosofico, ma in realtà quelli che meno ho apprezzato l'otturatore sempre aperto così se per cambiare l'ottica ti dimentichi di spegnere la macchina hai il sensore esposto e non protetto dalle tendine e mi si dirà come una qualsiasi ML ed è verissimo, ma in una normale ML puoi optare di usare lo zoom in determinate situazioni per evitare il rischio di sporcare il sensore, con una M no! „
Ivan, sulla M11 puoi attivare una funzione che se sostituisci l'otturatore, a macchina accesa, ti chiude la tendina per proteggere l'otturatore.
Un commento sulla M11 che posseggo: è un ottima macchina, per me avere 60Mpx è una cosa molto utile, un plus che ovviamente richiede qualche attenzione.
Non posseggo una M10, l'ho solamente provata anche in versione Monocrome, ho conservato gli scatti che ho analizzato e comparato in Ligthroom.
Sulla base di questo ritengo dire che la M11 sia una M digitale migliorata rispetto alla M10, per le funzioni aggiuntive (che puoi non usare) e per il sensore con performa veramente molto bene soprattutto nel recupero dei dettagli nelle ombre ... Ritengo di rispondere, a chi dice che 60Mpx sono troppi, sono sufficenti 24Mpx .... ben vengano i 70Mpx e oltre sempre mantenendo il giusto bilanciamento tra sensore, ottica e corpo macchina. Forse un po' di invidia dietro a queste affermazioni? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:21
Nessuna invidia caro Langry, sono semplicemente gusti personali e se fino ad un certo punto il tuo era un post interessante, si è concluso nella solita inutile e deleteria polemica da Forum che mi porterebbe a rispondere con altrettanta polemica, ma la evito … dico solo che personalmente continuo a ritenere i 24 MP più che sufficienti e perfetti per un FF (lo dimostrano anche i miei acquisti successivi) e continuo a preferire il file della M10P dopo aver provato e conservato i file della M11 per compararli … il mondo è bello perché è vario e sarebbe ancora più bello se imparasse a rispettare le altrui opinioni |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:26
Limitandomi ad esprimere un'opinione sul NUMERO dei pixels, confermo (l'ho già scritto più volte!) che ANCHE per me il numero di pixels oscillante tra 18 e 24 megapizze è "quasi sempre" abbondantemente sufficiente. Invidia? Ho, tra le "altre", due 5 DS-R, delle quali tesso regolarmente le lodi! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
