| inviato il 26 Marzo 2025 ore 22:07
“ Quello che l'AI non può fare però, è darti la soddisfazione del “fare” le cose, del metterci tempo, impegno e risorse, della fatica per apprendere e perseguire un risultato „
Il problema è che a quella soddisfazione ci arrivi quando finalmente hai imparato a lavorare e ti compiaci dei risultati che ottieni, si, ma solo dopo aver speso tempo per farti le ossa. Invece l'AI è subdola, scavalca apparentemente il problema, proprio perché quella che materialmente costruisce l'immagine non è più la persona, magari utilizzando un software come strumento da piegare alla propria idea: ora è direttamente il software che fa tutto, quindi non è più soltanto uno strumento. Ma così si trasforma in un alibi: se quello che ottieni fa schifo non è colpa tua, ma dell'AI poco "intelligente".
Morale: chi giunge ad usare l'AI arrivando dalla gavetta di altri strumenti (vedi il citato Beppeverge) si sforzerà di ottenerne il meglio, magari sforzandosi di studiare il sistema per dettarle prompt sempre più efficaci, o facendole realizzare "parti" dell'opera che poi assemblerà e/o rifinirà personalmente con altri metodi, mentre chi inizia direttamente con l'AI sarà portato ad accontentarsi del primo risultato ottenuto, trasformando così questa nuova opportunità in una sorta di fast food dell'immagine. |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 9:56
@Montrukky
grazie per la risposta, hai inteso perfettamente cosa volevo dire e ti confermo che ad oggi è possibile ottenere immagini indistinguibili (nelle scale di visualizzazione adatto a vari ambiti).
“ Quello che l'AI non può fare però, è darti la soddisfazione del “fare” le cose, del metterci tempo, impegno e risorse, della fatica per apprendere e perseguire un risultato „ .
@Alberto Dall'oglio
nella seconda parte del 2023 era come hai descritto, i prompt erano sostanzialmente l'unico mezzo e il paragone non reggeva.
oggi la costruzione di una composizione fotografica generativa (di qualità ) si basa su un processo più complesso che prevede sistemi più accurati per luce e focali, costruzione posa modelli, sessioni di scatto reali per i mix dei contenuti con modelli (ai quali verrà cambiato aspetto dopo), creazione di maschere di profondità e di altr cose.
se non si hanno modelli reali (persone che si prestano fingere da base) si creano da zero con la tecnologia openpose.
oggi, per fare un esempio pratico nella moda, in fase di campionario si usa un solo modello per vedere come, starà il capo anche ad altri ed in altre taglie. queste immagini non le vede nessuno se non gli stilisti e sono strumenti di lavoro che vano presi come tali ma la costruzione della immagine ripercorre molte delle fasi del processo fotografico reale, anzi, richiede una coscienza totale della composizione, più di quanto normalmente facciamo scattando con semi automatismi.
per rispondere esaustivamente va ricordato che oggi esistono modelli addestrati molto specifici, dedicati alla sartoria , alla pubblicità ecc e poco di questo è open-source, almeno per le cose che faccio io.
a tutti mi permetto di ricordare, un esempio non solo rappresentativo ma letteralmente macroscopico.
questo sito è tra i primi "al mondo' (non solo in italia) in grado di fornire alle AI materiale fotografico in altissima risoluzione (rispetto ai valori medi di oggi) per generazioni su tutti i temi delle gallerie e per questioni statistiche maggiormente per fauna e flora.
Suggerisco a tutti quelli che hanno comprensibili remore e diffidenze sull'aspetto immateriale ed artificioso delle immagini generative di fauna e flora di riflettere sulle proprie responsabilità dato che siamo noi i primi fornitori e il paradosso è che il forum è ricco di gente critica sui concetti di originalità e furto di immagini con discussioni accese basate su principi che purtroppo oggi sono cambiati. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 23:39
Se non si prova non si può dare un giudizio aggettivo. Pertanto mi piacerebbe sapere, ad oggi, qual è il software più usato per generare immagini?
... e chiaramente non difficile da usare |
| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 7:28
“ Ma a chi servono queste immagini perfette? È proprio lì che si è perso il senso della cosa „
Penso che il fulcro della vicenda "AI" risieda proprio in questa domanda.
Oltre questo, quante cose sono peggiorate a favore di un'utenza che si accontenta di qualità sempre più scadente?
Non parlo solo di immagini. |
| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 8:05
se le immagini sono scadenti e di poca qualità non è colpa dell'AI ma sempre di quello che ci sta dietro...direi che non è cambiato nulla |
| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 9:58
@Alberto Dall'oglio
penso tu abbia centrato il punto ed aggiungo che tanto più dai strumenti potenti alle masse e tanto più abbasserai la qualità media. il paradosso è che una vota per fare certi lavori dovevi essere competente e c'era meno propensione a lavorare in ambito professionale sotto un certo livello.
manca la sensibilità per capire il livello minimo di decenza ed è una dinamica trasparente anche nel campo che ci accomuna in fotografia, non serve fare paragoni astratti, basta guardare alle dinamiche dei fotografi oggi che prima della AI non sapevano fare post o per lo meno non si addentravano come oggi nei filtri generativi (che non sono il male per definizione, vanno usati con criterio) senza avere però la misura
@MontrukkyMi scuso per il ritardo della risposta ma non avevo letto. il mio esempio riferito alla fotografia voleva solo essere un pretesto che mi sembrava attinente al tema per avere dei riferimenti per noi famigliari, parlando di cose che già condividiamo, non volevo criticare il tuo approccio che in realtà condivido.
faccio una piccola riflessione storica, ogni epoca porta con se gli eccessi dei cambi tecnologici, in ogni campo.quando uscì -photoshop negli anni 90 (io ho la licenza dalla versione 3) per almeno 3 o 4 anni il mondo fu invaso da fotomontaggi pessimi :) compresi i giornali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
