| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:27
Da possessore del 35 1.2 art questa è una splendida notizia, l'unico "difetto" di questa ottica è appunto il peso e l'ingombro... "difetto" che svanisce non appena si guardano i file che crea... a parità di risultato diminuire peso e dimensioni sarebbe il TOP.
E' un'ottica che non uso spesso, ma non ho il coraggio di venderla o cambiarla tanta è la sua qualità soprattutto in situazioni dove le altre ottiche andrebbero in affanno...
In questo momento mi muovo tra ottiche Sony (200-600), Sigma (35 f/1.2), Tamron (50-400) e mi sembra di vivere in un età d'oro perché qualunque sia la scelta si cade sempre in piedi, pochi anni fa non credo si potesse dire lo stesso... |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:49
Quali sono le ragioni per cui non è disponibile per Nikon Z? |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:09
L'unica pecca del Sigma 35 f1.2 I è il peso e le dimensioni:
Diminuite queste la lente diventerà ancora più appetibile |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:57
Ottiche di questo tipo sono a dir poco fantastiche, però certo non pensate per essere portate a spasso allegramente, insomma vanno utilizzate per usi mirati.
Scendere di peso si può sicuramente, ma ricordiamoci che nulla è gratis, bisognerà rinunciare a qualcosa visto che parliamo di sostituire un'ottica nata nel 2019, quindi direi attuale, quasi coetanea...
Un qualcosa del genere è successo con il 50mm/1,4 HSM, si è giocato soprattutto sulla correzione via software della distorsione e vignettatura. Nulla di tragico, per carità, però bisogna sapere dove si è "limato".
Poi, se tolgo da 1090g 2 etti mi cambia la vita? Direi di no.
Onestamente, se avessi già quel 35mm/1,2, tutto sommato me lo terrei stretto e ci affiancherei un bel f1,8 o f2 da usare per usi generici ed itineranti (che pesa 3 o 4 etti a dir tanto). |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 11:17
+1 |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:01
“ Ottiche di questo tipo sono a dir poco fantastiche, però certo non pensate per essere portate a spasso allegramente, insomma vanno utilizzate per usi mirati. „
Il problema è quello. Idem con il 105mm f1.4, straordinario ma scarrozzarselo è un delirio. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:17
Io ho fatto così con il 50mm/1,4 hsm
Mi son preso un f1,8 e via!! |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:05
“ Il problema è quello. Idem con il 105mm f1.4, straordinario ma scarrozzarselo è un delirio. „
Usato ieri, a spasso non in studio, ti ripaga ampiamente dello sforzo. The bokeh monster!!!
(ma ho portato quell'unica ottica... ehm... 2,5 kg tutto  ) |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:19
Probabilmente c'è una certa "freddezza" in molti vetri moderni, però sono pochi quelli che ne scampano e comunque penso sia più grave un'ottica poco corretta otticamente, che magari è inutilizzabile a T.A. o comunque obbliga a lavorare parecchio in post, per offrire risultati decenti. Ad ogni modo parliamo sempre di dei Sigma, quindi ottiche decisamente meno esose degli originali. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 14:19
Brava sigma, un'ottica così me la vedo perfetta per i matrimoni e in generale per splendidi ritratti ambientati, ma non di certo per la street dove l'apertura così grande è inutile. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 14:28
“ Questo criticare le cose ottimamente realizzate etichettandole con il termine "perfettine" ha davvero del ridicolo..... „
Esatto!!....come anche attribuire caratteri che sono esclusivamente della psiche umana, ad una lente....mi vedo le battaglie dentro Leica, Zeiss, Sigma, Canon, Nikon, Sony etc tra ingegneri e "umanisti" per decidere come deve lavorare un nuovo obiettivo in fase di sviluppo!!!..... |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 14:48
Sono fisime! la pesante postproduzione che vedo fare annienta qualunque carattere. Parlo in primis di foto di eventi cerimoniali. Contrasti sparati, desaturazioni di alcuni colori e pompaggio di altri, chiarezza, xazzi e maxxi e poi parlano di resa particolare di un'ottica. Mah. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 14:51
Vero però restano quelli della post di buon gusto o molto poca. E l'unica cosa che davvero ancora in post non riesce bene è la resa fasulla dello sfocato progressivo, sia dietro ma soprattutto davanti al soggetto. Per restare nella citazione del sigma 105mm f1.4, il valore del "progetto tutto vetro" sta nel boken. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 15:00
Un conto è aggiustare la foto, ma molte rese non sono replicabili in post così facilmente e comunque richiede sempre del tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
