RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Elaborazione scatti urbani notturni


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Elaborazione scatti urbani notturni





avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:53

Io mi trovo spesso a scattare di notte, e avendo solo un OMD 10 MK 2 DEVO stare molto attento a esporre bene. Poi se alzo gli ISO, non vado quasi mai oltre gli 800, una bella passata con DXO pureraw e poi un pò di PP con PS express e basta.
Il mio unico punto di forza sono gli obiettivi molto luminosi, f 0.8, f0.95 e una buona stabilizzazione in-camera.


Massimo, i vantaggi di cui parli valgono però nel caso di un approccio a mio avviso irrazionale in questo genere fotografico, ovvero scattando a mano libera

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:58

Questi sono due scatti diversi ma con la medesima inquadratura, uno è stato sviluppato con il WB auto dello scatto l'altro invece con WB manuale in post, ci sono solo 300 K di differenza.

Scatti senza pretese, quelle che io chiamo istantanee da viaggio, fatti con la fotocamera appoggiata su un muretto per evitare il mosso, vero è che non avevo aspettative ma a me non piace nessuna delle due! Confuso


Fermo restando che preferisco 100 volte la versione più calda...
Vedo delle cose strane nel cielo.
Nella prima, usa sorta di salto netto intorno alle luci, come se fosse stata fatta una semplice maschera per "attaccare" la stellata delle luci da un secondo scatto sottoesposto
Nella seconda..ci sono quelle due macchie nere che non mi spiego

Dando per scontato che siano almeno 2 scatti con esposizione differente, come li hai fusi tra loro?

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 15:44

Fermo restando che preferisco 100 volte la versione più calda...
Vedo delle cose strane nel cielo.
Nella prima, usa sorta di salto netto intorno alle luci, come se fosse stata fatta una semplice maschera per "attaccare" la stellata delle luci da un secondo scatto sottoesposto
Nella seconda..ci sono quelle due macchie nere che non mi spiego

Dando per scontato che siano almeno 2 scatti con esposizione differente, come li hai fusi tra loro?


2 su 2 preferenza alla versione calda! Cool

Nel cielo hai visto bene, iniziamo con il dire che sono due scatti singoli, simili ma non uguali, elaborati singolarmente, nessuna fusione di più scatti, entrambi sottoesposti di 1 stop.

Nel primo scatto (quello più caldo) il salto intorno alle luci è dovuto ad una regolazione in locale con i "Control Point" di DxO PL8 per attenuare le alte luci, regolazione fatta comunque anche nel secondo scatto (quello più freddo), in realtà sono due "Control Point" regolati simultaneamente e la loro area d'azione comprende anche l'orologio, diversamente ne potevo usare tre (due per i fari con regolazione però unica e il terzo per l'orologio).

Le macchie nere sono anche nella prima ma si notano meno perché il cielo è più scuro, praticamente aprendo le ombre i due fari generano un alone chiaro che ho mascherato frettolosamente solo agendo su ombre e neri.

Esatto, sono due scatti differenti ma non sono fusi tra loro, solo elaborazione singola per il WB + gli aggiustamenti luci/ombre, questi due casi li ho postati solo per far capire che in alcuni casi il mix di luci rende (a me) di difficile elaborazione lo scatto e di conseguenza lascio perdere, fermo restando che sono scatti (ne ho anche altri) non di particolare valore.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 15:46

Altra inquadratura, sviluppo caldo:





Quegli aloni rossi sono dati da dei fari (di colore rosso) posizionati agli angoli della parte superiore del palazzo, ho cercato di rimuovere il rosso ma un po' n'è rimasto, poi posto la foto senza correzione.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 15:55

Senza correzione del rosso:




avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 15:56

Nel primo scatto (quello più caldo) il salto intorno alle luci è dovuto ad una regolazione in locale con i "Control Point" di DxO PL8 per attenuare le alte luci


Anch'io faccio quel tipo di scatti quando sono in giro, in genere uso Smart Lighting per attenuare le luci e far risaltare la stella poi luci/ombre ed eventualmente controlli locali. Raramente mi è capitato di avere luci miste, ma nel caso tento di correggere un po' con i controlli locali.
L'ultima che hai postato mi sembra ottima

Questo è un esempio ma qui il wb è uguale per tutte le luci:



avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 16:09

Anch'io faccio quel tipo di scatti quando sono in giro, in genere uso Smart Lighting per attenuare le luci e far risaltare la stella poi luci/ombre ed eventualmente controlli locali. Raramente mi è capitato di avere luci miste, ma nel caso tento di correggere un po' con i controlli locali.


Ciao Giampaolo, bentrovato!
Sì, non ho descritto tutto il workflow (nessun segreto da custodire MrGreen) ma la procedura è quella: Smart Lighting + regolazioni locali + (se serve) luci e/o ombre su tutta l'immagine, con PL8 uso poco le maschere, quelle di luminosità ancora non lavorano bene, meglio quelle di tonalità. Per le maschere di luminosità lavora molto meglio Capture One Pro, peccato il denoise non all'altezza di DxO!

L'ultima che hai postato mi sembra ottima


Grazie, troppo buono, se non fosse per questo thread non l'avrei mai postata! Sorriso


avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 16:22

Ecco il primo scatto postato elaborato nuovamente senza le regolazioni locali sui fari e con regolazione locale sul solo orologio:




avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 16:26

Direi che la seconda è meglio se la luce era rossa il rosso della torre ci deve stare
Abbasserei l'azzurro e leggermente il verde, per eliminare quella luce fastidiosa a destra sopra l'arco ?

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 16:34

Direi che la seconda è meglio se la luce era rossa il rosso della torre ci deve stare
Abbasserei l'azzurro e leggermente il verde, per eliminare quella luce fastidiosa a destra sopra l'arco ?


Grazie 66ilmoro, se guardi le foto precedenti (con diversa inquadratura) quel verde che dici l'avevo attenuato, su quest'ultimo scatto no, come ho scritto non sono scatti da pubblicare, c'è un mix di luci e superfici complesso da gestire, li sto usando per far capire la problematica, poi magari sono io che non sono capace (o ho una pretesa di uniformità che non è necessaria) e quindi confrontarmi con voi mi aiuta eventualmente ad imparare come gestire certi situazioni ... o mi fa capire che devo essere meno esigente e come dici, se una cosa c'è ci deve stare, non va eliminata o corretta! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 16:51

NoPhotoPlease, premesso che DXO lo posseggo, ma non lo uso più di tanto, e che quindi non ho le idee chiare su come stai operando su quel software per lo sviluppo di questi scatti, temo che i limiti e le difficoltà di cui parli siano legati ai limiti del software stesso.
Personalmente, infatti, non avrei problemi a sistemarli con facilità in Photoshop

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 17:50

Questa fatta con Capture One Pro, non mi sembra che migliori, anzi:




avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 18:00

NoPhotoPlease, premesso che DXO lo posseggo, ma non lo uso più di tanto, e che quindi non ho le idee chiare su come stai operando su quel software per lo sviluppo di questi scatti, temo che i limiti e le difficoltà di cui parli siano legati ai limiti del software stesso.
Personalmente, infatti, non avrei problemi a sistemarli con facilità in Photoshop


Grazie Essezeta, tra i tanti sw che ho PS mi manca, non sia mai che un domani non colmi questa lacuna!

Magari il limite sono io, non è detto che sia il sw, l'unica cosa nel quale è carente DxO PL sono le maschere di luminosità, che indubbiamente in certi sviluppi aiuterebbero e non poco, però i livelli ci sono e con quelli si riescono comunque a gestire varie cose con le regolazioni locali, questo scatto sopra è stato elaborato con Capture One Pro e lì le maschere di luminosità funzionano bene ma non le ho usate, continuando ad usare un workflow simile a quello di DxO, magari devo provare un approccio diverso ed imparare.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 19:00

Questa ulteriore elaborazione la trovo più realistica e coerente, fermo restando che la memoria a volte inganna:





variato il WB (temperatura e toni), agito su contrasto e microcontrasto, fermo restando che è un immagine test che non mi interessa pubblicare ma capire dove e come agire!

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2025 ore 19:01

Questa mi sembra ottima. Fermo restando che pende a sinistra MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me