| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:02
ma mirrorless che hanno uno zoom standard ( 18-55 o similari) con un diaframma basso..e che non costi un botto ci sono?
 |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:07
YES of course però sono in arrivo x Natale....  |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:14
be...ok, ma si potranno montare sui corpi attuali no?
fuori cosa bolle in pentola allora.. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 20:38
“ ma mirrorless che hanno uno zoom standard ( 18-55 o similari) con un diaframma basso..e che non costi un botto ci sono? „
nel m4/3 ci sono i panasonic 12 / 35 e 35 / 100, entrambi 2.8 costanti, ma non vengono via a poco |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 8:32
“ YES of course però sono in arrivo x Natale.... MrGreen „
e quali sarebbero? |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 8:49
Se non è indispensabile un mirino (e non credo dalla descrizione che hai dato del potenziale utente), vai di X-M1 con 16-50 |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:00
è ho capito...ma queste lenti luminose vengono via a cifre da botto,,,costan meno quelle delle reflex canon |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:09
il 16-50 non è ultraluminosa, è il classico 3.5-5.6 stabilizzato, anche se di qualità ottica elevata
il kit con la X-M1 costa più o meno come il kit della 700D o della D5200
in ogni caso l'elemento economico NON è il criterio di scelta tra mirroless o reflex, restando nell'aps-c i costi dei due sistemi si equivalgono |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:14
“ è ho capito...ma queste lenti luminose vengono via a cifre da botto,,,costan meno quelle delle reflex canon „
be' non sta scritto da nessuna parte che mirrorless = economico, ma se vuoi riduzione di pesi e ingombri non c'e' scelta |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:23
si ok, però pensavo costassero meno le lenti luminose, tutto li :-) |
| inviato il 25 Luglio 2013 ore 10:54
un mio collega, ha lo stesso dubbio e ha chiesto un parere a me.
In realtà il suo dubbio è tra Canon M e Nikon 1, io gli avrei suggerito la Canon perché con l'adattatore potrebbe usare il parco ottiche (non grande, 2 o 3 obiettivi) che ha per la EOS 450D. Lui però sarebbe orientato verso Nikon perché ha paura che la Canon abbia gli stessi colori "smunti" della 450 e non vuole fare post produzione...
Voi che dite? Mi sembra che la Fuji la faccia da padrona... |
| inviato il 25 Luglio 2013 ore 14:01
o olympus / panasonic o fuji, dipende cosa cerca. il micro e' un sistema piu' piccolo e trasportabile, con un ottimo sensore ( om-d con sony 16mpx ) e col migliore stabilizzatore presente sul mercato, inoltre puo' contare sul piu' vasto parco ottiche in circolazione e un mercato dell' usato vivo e con ottime occasioni. lascerei perdere sia canon che nikon in questo segmento, sono dietro anni luce ed e' un dato di fatto |
| inviato il 25 Luglio 2013 ore 17:07
Consiglierei la Fuji X-E1, rientra sia nei suoi gusti che nel budget ed è una delle migliori CSC in circolazione. Però sarebbe più interessante sapere le caratteristiche che cerca. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
