| inviato il 26 Novembre 2024 ore 12:51
A me succede qualche volta quando uso impostazioni automatiche, tipo program.
Solitamente vado con priorità diaframma. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 12:57
Quote <Il 12-40/2.8 andrebbe usato tra f/4 e f/5.6 per avere la massima risoluzione>
Si, vero......ma usabilissimo e dal calo impercettibile fino a f8 e forse anche ad f11 probabilmente sarebbe molto difficile da apprezzare il decadimento senza strumenti di misura e solo valutando la foto finale se scattata e trattata a dovere .
Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione .
Il 12-40 pro lavora in modo eccellente già a 2.8 , è chiaro che non può avere il massimo della resa a qualsiasi apertura , ma i grafici vanno interpretati . |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 13:04
spesso mi soffermo sui dati tecnici delle fotografie per avere una visone d'insieme
Su FF ad esempio raramente ho visto panorami a f22 o superiori a f13
Su apsc idem
diciamo che ho notato questa cosa solo con il m4/3, sistema che sto imparando ad iniziare dai dati di scatto etc etc |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 13:51
Io ho il 12-45 f4.
Io ottengo chiusure simili quando uso la modalità automatica "Art" e fotografo paesaggi, in automatico chiude da 6.3 in su.
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 13:52
In linea di massima gli obiettivi zuiko danno il massimo di sé tra f4 e f5.6, mentre per i Lumix c'è qualche variazione in più sulla gamma, ma comunque la zona è quella.
Mi capita abbastanza regolarmente di fare foto a F19/F22, e sono comunque utilizzabilissime per lavoro; certo si vede che ci sono problemucci, ma li vedo io e non il cliente.
Ad ogni modo, buon divertimento! |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:09
“ Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione . „
L'Italiano lo conosci, vero?
E dire che hai anche quotato il mio intervento dove ho detto che "andrebbe" usato così per ottenere il meglio.
Non ho detto che VA usato così e non ho detto che "può essere usato solo così"
Impara a non iterpretare a modo tuo i commenti degli altri, grazie.
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:22
Innanzitutto abbassiamo i toni. In secondo luogo la mia non era una risposta in controtendenza a quanto hai detto tu, era casomai una precisazione ulteriore . È chiaro che "se possibile" si debba sfruttare l'attrezzatura nel suo range ideale, volevo solo dire che con certe lenti (tipo il 12-40 pro) uscire dalla zona ideale non significa andare direttamente nel campo dell inutilizzabile. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:26
Abbassiamo i toni lo dico io a te
“ Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione . „
Non ho nessuna visione estremistica.
“ uscire dalla zona ideale non significa andare direttamente nel campo dell inutilizzabile. „
Cosa che nel mio intervento ne si legge ne si evince.
Cioè, prima mi vieni a stuzzicare e poi ti risenti se ti rispondo a tono?
Un altro splendido bloccato, addiooooo...
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:31
Boh .. e pensare che un un forum nasce proprio per discutere .....
Hai detto la tua , io ho "integrato" perché a mio avviso un neofita dal tuo intervento poteva dedurre che usare quella lente a f8 fosse una blasfemia e , siccome così non è , mi sono solo permesso di argomentare ulteriormente su quanto da te giustamente detto riguardo a valutare i grafici, ovvero che i grafici sono importanti ma vanno anche poi calati nel mondo reale con la dovuta accortezza .
Cmq blocca quello che preferisci , credo che vivrò abbastanza serenamente lo stesso . |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:42
Comunque nel M4/3 ci sono ottiche, tipo il 100-300 e simili, che secondo me migliorano da f/9 in su. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:44
alla fine ho dedotto che probabilmente le persone usano il m43 come se fosse una FF?
o magari la loro conoscenza e' relativa ai dati che hanno sempre saputo o studiato ma relativi al formato 1x? |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:52
Forse parlava del Panasonic 100-300? (ammazza che prezzo relativamente basso per un 200-600) |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 15:02
Ed è anche ottimo. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 15:07
“ Ed è anche ottimo. „
Stavo in quel momento aprendo la foto ''Tra le dune'' Molto bella sembra avere un dettaglio molto alto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
