JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No è solo un mio sogno Però in realtà che debba uscire una versione nuova del 50-135 se lo aspettano tutti, perché il vecchio è stato messo fuori produzione...
Nel mentre (e per meno soldi....) il 55-300 PLM fa la sua figura nel range 55-130 circa dove è f4.5 e di qualità decente. Chi sa mai se uscirà un 50-135 rivisto e visto quanto è aumentato il prezzo del 16-50 versione nuova probabilmente sarà ad un prezzo proibitivo almeno per me.
qualche video: Recensione Pentax K-3 Mark III (+ confronto con Nikon D500)
ma ne trovi varie in giro
Scusa Raffaele ma ricordo che all'uscita ne eri interessato e poi non ne facesti di nulla. Come mai questo ritorno di fiamma? Non mi pare ti manchino fotocamere..
Devo sbarazzarmi di due mirrorless e passare ad una Reflex APS-C seria, ben costruita e con molta tecnologia. In ambito APS-C la Pentax secondo me sforna file migliori con gamma dinamica ottima, colori bellissimi e resa eccezionale.
“ In ambito APS-C la Pentax secondo me sforna file migliori con gamma dinamica ottima, colori bellissimi e resa eccezionale. „
Solitamente sono argomentazioni che usano tutti i brand nei loro marketing.. Ad ogni modo da pentaxiano non sarò certo io a dire che queste caratteristiche non siano presenti nella k33. Fatto sta che l'accoppiata con il 55-300 PLM è senz'altro una ottima combinazione nel rapporto costo-qualità e dimensioni-peso. Le funzionalità poi non mancano certamente in pentax. Per quanto riguarda l'astro type 3 non so che dire dal momento che non l'ho mai usato, nemmeno su k1. Il funzionamento mi pare sia relativamente semplice, devi solo aver voglia di prendere del freddo, dormire poco la notte e sbatterti con i programmi per mettere insieme le foto. La combinazione di questi tre elementi tutti insieme ed a me ostili non riesco a superarla..
Se passa l'autore di questa foto sicuramente sarà essere più utile visto che la usa per le notturne.
Quella combo è molto valida ad esempio il 70-300 fuji + un corpo "paragonabile" tipo almeno una X-T5 pesano di più a momenti. Perché la lente è più pesante e meno compatta. Sicuramente ha anche lo stabilizzatore ottico che qualcosa aiuta e forse la resa ottica è di una fascia leggermente superiore (ma neanche tanto), però siamo confrontabili.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!