| inviato il 07 Settembre 2024 ore 16:36
Io si, ho il 10.5, 17.5, 28 e il 42.5 e li uso regolarmente. Ho diverse foto in galleria scattate con i voigtlander. |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 18:15
Non venderei il 20, ma gli affiancherei il 17/1,2 per quelle situazioni dove puoi avere qualcosa in più senza estrema necessità di compattezza. Tra l'altro ti consente di scattare bene di sera per strada rimanendo a 200 iso |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:15
@Gigi..
Ma per AF lento cosa si intende? Questa cosa l'ho letta in parecchie recensioni, così come il fatto che nn funzioni in Af-c.
Ma tornando al "lento", che poi mica è un tele x foto d'azione, intendi lento, x capirci, come un vecchio nikon Af mosso dal motorino della macchina? O lento a livello bradipo come poteva essere uno zoom elettrico di una compatta di 15 anni fa? |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:38
Dipende anche si che corpo si monta. È un obiettivo che non ha la funzione afc. Su afs direi che è decente. Ma la qualità ottica è top, in più è una piuma… |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:43
il 15 Panaleica se vuoi compattezza.
|
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 16:45
Una precisazione sul pana 20mm: non è vero che non funziona in afc, dipende dalle macchine; sulle olympus Em1 (dalla i alla iii) funziona sia in afs che in afc, per quello che può servire data la scarsa velocità.
A Gigifrisco posso solo consigliare di cercare di provarli tutti così da decidere con la sua esperienza; condivido il consiglio di Gfirmani, prendere il 17/1.2 tenendo il 20: non ho mai avuto la fortuna di provarlo ma se quello che cerca è qualità assoluta e sfocato stando sulla focale equivalente al 35mm su ff credo non ci sia di meglio; con l'ultima offerta della OM1 dovrebbe essere possibile trovarne qualcuno a prezzo interessante. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 17:39
Con le macchine che dici ho paura che ti possa sembrare bradipo |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 17:40
@masto così dicono i manuali: la funzione afc non è implementata |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 18:11
Io 20mm II Panasonic l'ho posseduto, con soddisfazione, ma usato solo sulla gx8 pertanto al meglio delle sue possibilità.
IL 20 1.4 PRO è un gran bella oggetto con qualche aberrazione di troppo ma davvero eccellente per restare e nitidezza ( ovviamente meno compatto del pana)
Il 17 1.8.. mmm. Bello da vedersi e toccarsi ma il 15 Leica ne fa polpette
Il 17 pro è strepitoso, solo un po' ingombrante
Ci sarebbe anche il 16 sigma ma è grosso come il pro. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 23:04
Io tra questi ho provato solo il 17mm 1.8! E nonostante i pareri contrastanti a me è piaciuto molto. Forse non è nitidissimo boh, sta di fatto che le foto che ho fatto mi piacevano assai. Però se uno lascia il 20 lo fa per un superluminoso (1.4 o 1.2) secondo me. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 23:12
Non ho avuto i vari obiettivi di cui chiedi.
La mia esperienza è limitata al 20mm mk1 e mk2 (praticamente indistinguibili) e al Leica 25mm f1.4.
Il 20mm è ottimo, ma il 25mm è migliore, meno contrastato e soprattutto nel ritratto la differenza si vede, restituendo più colore.
La differenza focale c'è e personalmente preferisco il 25mm ma è una questione personale, è l'infinita battaglia tra il 35mm e il 50mm. |
| inviato il 09 Settembre 2024 ore 0:09
di 20mm f1.7 ce ne sono 2 versioni e la seconda in afc funziona sui corpi che hanno anche l'autofocus a fase, per fare un esempio sulla om5 funziona sulla ep7 no |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 10:36
Ciao a tutti!
scusate la lunga assenza ma ho avuto un mese un po' complicato, sia dal punto di vista personale che lavorativo, e non ho avuto molto tempo per entrare con calma su juza.
Ho visto che avete partecipato in molti dando le vostre esperienze personali e i vostri consigli.
Questo fine settimana mi prenderò del tempo per leggere attentamente gli interventi di ognuno e dedicarvi la giusta attenzione, come voi l'avete dedicata a me.
Mi scuso ancora per questo silenzio, poco rispettoso verso di voi.
Grazie ancora per il tempo che avete dedicato a questo thread, torno prestissimo per rinnovare la discussione :) |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 11:52
se sei abituato alle dimensioni del 20 1.7 passare al 17 1.2 potrebbe essere problematico.
certo, probabilmente, anzi sicuramente, è la migliore del lotto che hai elencato ma non è una lente discreta, cosa che reputo importante negli usi che hai indicato. per me il miglior compromesso qi, dimensioni, luminosità e prezzo è il 20 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, oppure da odiare perché non è ampio come il 17 ma nemmeno abbastanza tele come il 25 
