| inviato il 19 Luglio 2024 ore 11:25
se non ti frega l'autofocus .. il 50 1.8 costa poco ed ha una bella resa...
l'AF è mediocre |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 23:19
Sono d'accordo con chi ti ha consigliato un obiettivo macro, perché sono generalmente molto corretti sia come distorsione, sia come planeità di campo. La vignettatura ai diaframmi intermedi non è un problema con la stragrande maggioranza degli obiettivi, essendo un problema che si manifesta soprattutto alla massima apertura. Ti consiglierei, se non fosse per il prezzo un pochino alto, un Voigtländer 65mm f/2 Macro Apo-Lanthar. Comunque, la scelta credo sia ampia. Non conosco di prima mano il Sony FE 50mm f/2.8 Macro e il Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art, ma sembrano valide alternative. Io però, soldi permettendo, andrei sul Voigtländer. |
user96437 | inviato il 19 Luglio 2024 ore 23:28
“ Io proporrei il Sigma 50mm f2 dg dn „
600/700 euro per un 50mm f2? Sei serio? |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 1:50
“ 600/700 euro per un 50mm f2? Sei serio? „
Quale sarebbe l'utilità di un messaggio del genere, senza aver proposto nulla a chi ha aperto la discussione?  |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 8:25
Per i tuoi scopi va benissimo il Sony 50 f1.8
chiuso a f8 è perfetto fino agli angoli.
|
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 11:59
Bene , grazie a tutti per i suggerimenti.
Farò le mie valutazioni, vediamo che offre il mercato e la reperibilità.
|
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:29
Il sony 50/1.8 l'ho usato tanto,
Ha il campo piuttosto curvo, quindi lo vedo male per riproduzione. Poi i bordi non sono il massimo e ha un pò di ca laterale.
Se ci si accontenta va benissimo, si vuole il massimo guarderei altrove. |
| inviato il 22 Luglio 2024 ore 15:37
La descrizione che hai fatto all'inizio dei requisiti (necessari e non) corrisponde esattamente al mio Loxia 50; è un Planar. Essendo un mf non costa neanche tanto da nuovo, ancor meno da usato; il sistema di facilitazione Sony della messa a fuoco poi, efficacissimo sulle mie A9 ed ATR IV, permette un agevole uso della lente. Io lo uso per foto di dipinti in pinacoteche e chiese.
|
| inviato il 22 Luglio 2024 ore 20:09
secondo me,per questo utilizzo sarebbe meglio il 50mm macro di sony,un sigma 45mm f2.8(,chiuso perchè ha aberrazione sferica a tutta apertura,non ne hai bisogno ma ha comunque uno 0.25×,ha meno vignettatura del sony 50mm 1.8 che eviterei),il 55mm lo uso con tubi di prolunga e rende bene,non lo consiglio però per quello che vuoi farci,prenderei strettamente un macro o un voigtlander apo lanthar 50mm f2.
Il 50mm f2 apo è il più corretto che esista,il rapporto di riproduzione non è però dei migliori,se vuoi fare un compromesso,ci sono il 50mm t4 takumar o 2.8 di pentax(in tutte le sue varianti),il 50mm f2.8 macro di minolta/Sony in A mount oppure il 65mm f2 apo e 70mm art macro nativi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
