| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:18
Moda,fa figo. Poi scansioneranno gli scatti per mostrarli sui social,dopo aver speso un mucchio di soldi per i rullini e lo sviluppo. Poi per giustificare la cosa dicono che la pellicola ha quel non so che..quella magia ecc ecc.
********** **********
La stessa conclusione che ho tratto io.
__________________________________________
Discorso a parte per le diapositive,dove oggettivamente l'esperienza d'uso finale è molto diversa ed è l'analogico che secondo me ha ancora un senso,costi a parte
********** **********
Precisamente.
La proiezione di diapositove è l'unico valore aggiunto che oggi resta alla pellicola. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:27
“ Guarda Paolo, la mia opinione è semplicissima, perché fotografare con la pellicola? Perché è bello! A me piaceva molto anche se non facevo lo sviluppo (una parte che mi ha sempre affascinato, ma che per vari motivi non ho mai fatto
„ e adesso spero tu lo faccia, altrimenti la considero una scusa che non regge |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:28
Anche le dia a colori hanno una loro innegabile magia.
********** **********
Una diapositiva in BW, ben fatta e ben proiettata, ha un fascino sconosciuto anche alle migliori stampe. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:29
Ah mi ricordo le agfa scala |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:32
Secondo me (e credo di avertelo già scritto) gioca un ruolo anche la componente "autenticità". Che sia più fine a se stessa e motivo di vanto, o reale necessità, comunque la pellicola taglia fuori tutti quegli interventi che ormai accomunano sempre di più la fotografia digitale alla computer-grafica. Una sorta di ribellione ai vari beauty-soft-skinny-ia-magic-clean-automatic tasti ormai presenti in tutte le app per postare foto.
Personalmente scatto qualche ritratto in analogico che poi incornicio e regalo ai soggetti per il gusto di creare qualcosa di non riproducibile ed in qualche modo unico.
********** **********
Un punto di vista pienamente condivisibile Marco, anche se la "unicità" in senso stretto è propria della diapositiva. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:43
Provo a fare un risposta del punto di vista di un giovane: semplicemente perché non siamo nati nell'epoca della pellicola per tanto ci piace provare qualcosa che richieda più impegno, qualcosa che non conosciamo a fondo, qualcosa che ci metta alla prova rispetto ad una fotocamera digitale
********** **********
Questo è uno spunto molto interessante.
Considera però una cosa: il digitale, di fatto, è l'altra faccia della medaglia del negativo; sia con l'uno che con l'altro infatti tu hai delle operazioni da fare PRIMA, altre DURANTE e altre ancora DOPO la ripresa... quindi l'unica reale differenza è quella legata alla scomodità propria della Camera Oscura... meno confortevole della Camera Chiara.
La differenza, quella vera, la trovi solo con la diapositiva, perché con essa TUTTE le operazioni atte a portare a casa la fotografia finita vanno tutte fatte PRIMA del fatidico "click"  |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:52
Ciao, io è qualche anno che mi sono auto-imposto una sorta di corso di recupero inverso dal 135 al 4x5 e in futuro se ne avrò modo perchè no 8x10 e ulf con collodio umido per studiare i primi cento anni di fotografia che mi sono perso e riapplicare quanto più imparerò al digitale che come è già stato detto da tutti ad oggi in effetti non soffre più in termini di qualità neanche rispetto ai formati maggiori .. per il resto penso sia come una barca a vela: non c'è nessun motivo che uno per considerarne la navigazione superiore a quella a motore, ma se l'obiettivo non è il lavoro ma lo svago il suo gusto e autenticità attirano ancora tanti appassionati che non si limitano a volersi spostare nel modo più efficiente dal punto A al punto B ..
********** **********
Mi pare un approccio estremamente positivo... e interessante
|
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:55
@Paolo
La domanda è lecita, le risposte sono varie, ma sempre nell'ambito di questo forum. Potresti provare a chiederlo a qualche giovane quando ti capita di incontrarlo mentre sei a fare scorta di pellicole: avresti risposte di prima mano, mentre qui, mi pare, siano solo supposizioni.
********** **********
Il problema Giovanni è che dalle mie parti giovani con la pellicola no ghé n'è!  |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:58
Guarda Paolo, la mia opinione è semplicissima, perché fotografare con la pellicola? Perché è bello! A me piaceva molto anche se non facevo lo sviluppo (una parte che mi ha sempre affascinato, ma che per vari motivi non ho mai fatto).
********** **********
Risposta semplice ed efficace, perché si sa che dove c'è gusto non c'è perdenza! |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:59
un pò per curiosità del tipo vediamo cosa riesco a tirarci fuori come ci sta anche fare lo snob tra i tanti iphone 14
********** **********
|
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:14
Credo che se uno sperimenta e vuole imparare tutta la filiera di sviluppo e stampa sia un conto, ma farlo solo perché poi si dice "io fotografo a pellicola", sotto questo aspetto concordo con Paolo, è una motivazione sterile.
La curiosità è motivazione MOLTO più legittima, per dire!
Se poi è per l'aspetto "slow", intendo l'avere pochi scatti e una velocità operativa minore, portando tutto ciò ad un'esperienza di scatto ragionata... Beh, si può fare anche col digitale!
Basta infilare una di queste nello slot SD:
www.ebay.it/itm/166660186150?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632-2357-0&
E scattare solo in RAW in manuale @100iso.
 |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:18
PS: se proprio non volete spendere questa cifra per piantare uno di questi affari nella fotocamera, potete anche usare una di quelle più economiche che esistono al tabacchino (forse ad oggi sono i tagli da 16GB? Boh?!) e partizionarla dal PC in modo che la fotocamera abbia solo 256/512 MB di spazio a disposizione.
Certo, non sarà come avere una lentissima sd di quindici anni fa, la velocità sarà superiore. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:25
“ Perché, oggi, qualcuno dovrebbe fotografare con la pellicola? „
Fotografare con la pellicola per me vuol dire diapositiva, scattare e far sviluppare in 10x15 non ha senso. Questo è un parere del tutto personale perchè ognuno deve fare quello che più gradisce e devono anche essere parecchi visto che Pentax ha prodotto la 17 e che Leica ha resuscitato la M6, immagino con estrema gioia di Kodak, Fuji, Agfa ecc. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:38
Fotografare con la pellicola per me vuol dire diapositiva, scattare e far sviluppare in 10x15 non ha senso.
********** **********
Certamente.
Anche perché i 10x15, o 13x18 sono stampe immonde ottenute da scsnsioni indegne.
In pratica è un furto. |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:48
" Poi per giustificare la cosa dicono che la pellicola ha quel non so che..quella magia ecc ecc. "
Un pò come quelli del ritorno al vinile... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
