A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS S

Altro
Articoli
Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS S

« Torna all'articolo: Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS S

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Luglio 2024; 36 risposte, 74915 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Raffe_Photos

inviato il 02 Luglio 2024 ore 15:24

Tanta roba questi 500 e 60-600, oserei dire che Sigma è una garanzia Eeeek!!!

, ottima anche la recensione di Juza, concisa e dritta al punto
Speriamo arrivino poi anche su Fuji... MrGreen

PuP	inviato il 02 Luglio 2024 ore 16:51 "ho comunque avuto occasione per fare qualche piccola prova sul campo" e becca subito un orecchiuto, io al massimo un lombrico.

user96437

inviato il 02 Luglio 2024 ore 20:49

Qualcosa non quadra, il 500mm si comporta meglio con il 2x che con l'1.4x

Mattia Campos

inviato il 02 Luglio 2024 ore 20:58

Notomb@ effettivamente è vero...
Dalla fretta non lo avevo notato ...può darsi abbia invertito le immagini ..
Comunque fare questo tipo di test ( su mire ) è assai più complicato e difficile di quanto possa sembrare..occorrono vari tentativi e poi un confronto sui risultati per scegliere i migliori ...
Col tempo infatti ho smesso di farli ... è meglio testare direttamente sul campo ,oppure comunque all'aperto , indipendente dalla luce ma in condizioni di aria molto buona ...
Alla fine conta solo quello che emerge sul campo,( e di solito le differenze fra ottiche buone sono sempre smussate e difficilmente visibili,non fosse per lo sfocato e le aberrazioni ,dal punto di vista della mera nitidezza si fa fatica a distinguere uno zoom buono da 2k con un super fisso da 15k )...questi test al chiuso o da laboratorio seppur indicativi vanno sempre presi un po' con le pinze

Pie11

inviato il 02 Luglio 2024 ore 21:19

Vedendo un'ottica del genere ci si rende conto del peccato che è per panasonic di non fare un corpo di gamma alta decente...
È un ottica che mi interessa parecchio, potrebbe sostituire il mio 400/5.6 L dopo tre decenni.
visto peso e lunghezza entrerebbe in uno zaino senza troppi problemi, dove il 200-600 con i suoi 32 cm richiede un grosso scomparto foto.
Parlando di fstop, questo entra in una icu small, mentre il 200-600 non entra nella medium.

Juza

inviato il 02 Luglio 2024 ore 21:52

“ Qualcosa non quadra, il 500mm si comporta meglio con il 2x che con l'1.4x „

“ Dalla fretta non lo avevo notato ...può darsi abbia invertito le immagini .. „

non ho invertito nulla, ma avete letto l'articolo? ;-)

l'ho anche scritto chiaramente:

Curiosamente, la resa del 500 F5.6 col moltiplicatore 2X è pari a quella col TC 1.4X, se non addirittura leggermente migliore negli angoli. Ho ripetuto il test varie volte pensando che si trattasse di un errore, ma i risultati sono stati sempre gli stessi: probabilmente il 500 F5.6 ha uno schema ottico che si abbina particolarmente bene al 2X , cosa che sarà molto apprezzata nella fotografia naturalistica (perlomeno per chi usa il sistema L-Mount).

Juza

inviato il 02 Luglio 2024 ore 21:54

“ Speriamo arrivino poi anche su Fuji „

me lo auguro anch'io! Sui sensori APS-C da 40MP sarebbe perfetto, e in quel caso non si sentirebbe neppure la mancanza dei moltiplicatori.

“ Chissà se prima o poi lo faranno anche con attacco Z e/o RF „

un'eventuale versione Nikon Z o Canon RF non è impossibile, ma al momento è un'eventualità abbastanza remota.

Alvar Mayor

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:05

Certo che a vederlo fa impressione, è davvero piccolo, sembra un 70-200 nero.
Ricordo in un lontano passato un Sigma 500 f7.2, la cui resa sicuramente non era neppure paragonabile alla resa di questo.

vWalter

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:06

Eeeek!!!

Mattia Campos

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:17

Juza ,ho visto altri test ( caso o non caso ) proprio di ottiche Sigma ,in cui la resa col 2x era migliore rispetto a quella con l'1,4x ...
Tuttavia,mi dovrai scusare ; ) ma nella mia testardaggine, sono più propenso a pensare che ci sia stato qualche fattore in fase di test ,che ha portato a questo ...
Faccio molta fatica a pensare che la qualità ottica col 2x addirittura ai bordi ( nitidezza ,contrasto e aberrazioni ) possa essere migliore rispetto a quella con l'1,4x ;-)

Ma magari sbaglio MrGreen

Juza

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:17

“ Ma e' vero che per togliere il piedino per essere piu' comodi per scatti a mano libera occorrerebbe armeggiare con il cacciavite tutte le volte per smontarlo e rimontarlo? „

confermo, ma io lo lascerei semplicemente sempre smontato. E' un obiettivo da usare a mano libera ;-)

“ hai per caso modo di testare come si comporta in controluce e/o con punti luce nel frame? „

purtroppo no, è una prova che non ho fatto. In futuro cercherò di testarlo per bene sul campo Sorriso

Juza

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:19

“ Juza ,ho visto altri test ( caso o non caso ) proprio di ottiche Sigma ,in cui la resa col 2x era migliore rispetto a quella con l'1,4x ...
Tuttavia,mi dovrai scusare ; ) ma nella mia testardaggine, sono più propenso a pensare che ci sia stato qualche fattore in fase di test ,che ha portato a questo „

non escludo del tutto la possibilità di un'imprecisione nel test (anche se l'ho ripetuto varie volte), o magari una copia del TC 1.4X non al top, però bisogna anche dire che il 2X va a ingrandire la porzione centrale dell'immagine, che dovrebbe essere quella più uniforme.

Giò Bigha

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:31

Grazie Juza, bellissima prova, ottica fantastica, sulla SL3 dovrebbe andare bene...

Mattia Campos

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:56

DodoPL

inviato il 02 Luglio 2024 ore 22:59

È determinante la tecnologia! È sempre vero. Anche nell'ottica. Questo obiettivo ne è la dimostrazione.
Dove si investe si ottengono risultati sorprendenti.
Sigma ha tecnologia, conoscenza e investe.

Altro esempio.
Ormai ci siamo abituati, assuefatti, e lo diamo per scontato, ma se pensiamo agli smartphone fotografici: un compartimento fotografico compattissimo che in rapporto alle dimensioni complessive offre una qualità incredibile.
Nel mondo degli smartphone si investe tanto e la tecnologia è altissima. Avantaggiati dal fatto che se ne vendono un botto e gli investimenti sono ripagati. Per questo gli smartphone migliorano tanto.

E pensare anche che se questa stessa tecnologia e investimenti si mettessero nella progettazione di ottche per i formati più piccoli del FF si otterrebbero risultati ancora più sorprendenti, soprattutto riguardo dimensione e pesi.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »