| inviato il 09 Luglio 2024 ore 12:45
Per il 9-18 mi chiedo se il problema si fermi al range 14-18 o progressivamente smetta di funzionare totalmente.
Mi chiedo anche, visto che il problema è banale, se sia smontabile e riparabile, magari presso qualche fotoriparatore.
Non ho in questo momento il 100-300 ma lo Zuiko.
Il 12-35 resta tra i miei favoriti, condividerebbe con il 12-60, il 75-300 il diametro dei filtri di 58mm di cui ho vari filtri buoni. Se in futuro dovessi riprendermi il 14-140 anche questo avrebbe 58mm di diametro. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 13:06
Se ti servono mm già il 100-300 è il minimo indispensabile. Quindi capisco poco l'Olympus pro che arriva a 150 mm.
Il micromosso è soprattutto una questione di tempi.
Non credo ci siano enormi differenze tra 75-300 e 100-300, che possiedo; anche se generalmente il 100-300 viene valutato un po' migliore. Forse avendo Panasonic la stabilizzazione potrebbe andare un po' meglio. Io farei il cambio solo se decidessi di passare al PL 100-400.
Vero che per caccia fotografica uso apsc Canon, la G80 solo per giri montani, meno spazio e meno peso. Mi porto anche il 14-140.
Con la Pana faccio anche macro.
Sulle altre focali non mi esprimo. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 13:52
Per la caccia quale sistema Canon utilizzi? |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 14:54
Io il 9-18 l'ho fatto riparare da un fotoriparatore di Roma, una settimana e 130 euro più IVA. Non credo il problema si estenda su altre focali, perché tutti sul web parlando del problema dai 15 ai 18 e nessuno menziona mai la parte più wide.
A me è successo due volte, ed entrambe il problema era dopo i 15 mm.
La riparazione si può fare anche a mano se si ha un po' di praticità:
erkinson.altervista.org/olympus-14-42-ii-r-controllare-lo-stato-di-un-
questo è un altro obiettivo, ma la questione dovrebbe essere la medesima. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 16:35
Ciao. Beh 130 non sono pochi, ma comunque sono sostenibili, ma dopo la riparazione il problema si ripresenta? |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 17:18
12/40 e 40/150 zuiko per coprire un po' tutte le focali utili. Oppure 8/25 e 40/150. Magari insieme a un paio di top tipo il Leica 12/1,4 e/o il 17/1,2 zuiko |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:33
@Hobbit i prezzi della riparazione Polyphoto sono molto più alti, inoltre, per i tempi si parla di circa un mesetto.
Non so dirti quanto durerà la riparazione, io l'ho fatta riparare un mesetto fa |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:46
Per l'avifauna vado ancora di reflex: 90D + 100-400 IS2 + 1,4x III praticamente incollato.
E i mm ci vogliono tutti.
Se farò l'upgrade penso che vireró su R7 + 100-500, o forse il 200-800. Ma per ora rimango così, dato che per vari motivi - salute - sto fotografando molto poco.
Per quello non sono mai salito al PL 100-400 (che userei se non avessi il materiale Canon).
La G80 la uso come tuttofare col 14-140 Lumix: vacanze, monumenti, arte, escursioni. Macro con lo zuiko 60. Il 100-300 solo in montagna. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 10:06
Io ho esperienza diretta con Olympus, ma mi sono fatto un'idea anche sulle lenti Lumix:
- 12-45 f4 ottimo e piccolo
- 12-40 2.8 ottimo (ho il II)
- prenderei in considerazione anche un lumix 12-35 2.8 dal II in su
- il 12-100 è grosso e ingombrante, ma comodissimo e di alta qualità.
- invece del 40-150 2.8, che ho e che pesa\ingombra parecchio, ti consiglierei il 35-100 2.8 o il 40-150 f4. Il primo (40-150 2.8) io l'ho preso per lavoro, quello stop in più, i 300mm e la moltiplicabilità sono caratteristiche utili. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 10:21
Io ho pana 12-60 e 14-140, gx9 e gx80, ora sto cercando il 100-300. Così nelle uscite posso giostrare corpi e ottiche secondo le esigenze. Non sono zoom premium però il loro dovere lo fanno. Ps. Il 14-140 lato macro non è granché purtroppo, meglio il 12-60 |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 10:44
12-60 e 100-300 sono molto buoni. Il secondo stupefacente per rapporto prestazioni costo dimensioni. Entrambi hanno ottime capacità di close up |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 10:48
“ L'uso che ne farei è il classico tuttofare che mi permette di affrontare varie situazioni, ritratti dei figli, amici, foto turistiche e gite in montagna „
Vendi tutto e prendi una Leica Q3
Croppa quando serve e quanto serve. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 12:30
Avessi da spendere una Leica me l'ha prenderei, una M.
Andando a risparmio una CL.
I troppi mpx e i crop li odio, perciò Q3 proprio no! |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 13:16
avessi soldi prenderei una z9 o z8, o anche di una z6II/7II mi accontenterei |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 13:25
@hobbit la q3 ha il vantaggio di poter abbassare la risoluzione. Però non mi basta questa opzione per lasciare la q2 in suo favore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
