| inviato il 24 Giugno 2024 ore 23:51
Gfirmani, infatti su m43 si espone per le ombre, cercando di salvare le alte luci. Se sulla mia om-1 sottoespongo come faccio con l'a7c, per poi recuperare le ombre, esce un pastrocchio di rumore e di magenta. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 1:09
@Alabamasmith: ni; le panasonic sono molto più tolleranti sulle alte luci, infatti esponevo più a destra possibile.... finchè non ho capito che con 3 scatti e merge in ps impiegavo la metà del tempo in PP e ottenevo un risoltato migliore.. cosa che ormai faccio anche con gli altri formati, non dico sempre ma quasi
|
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 6:50
@Alab si espone sul soggetto che vuoi valorizzare e salvaguardando le luci. Nelle dune se esponi per le ombre signica slavare tutto io paesaggio a partire dal cielo. E Comunque uso panasonic che non fa esattamente come olympus |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 9:03
"finchè non ho capito che con 3 scatti e merge in ps impiegavo la metà del tempo in PP e ottenevo un risoltato migliore.."
uso spesso anche io il bracketing, se la scena lo permette. siccome in autoISO la G81 e la Gx85 espongono molto "bene" per le ombre (nel senso che non sono mai troppo chiuse), alla fine uso sempre e solo il file a 0EV e quello sottoesposto di 2 o 3 stop, a seconda di quello che ha tenuto meglio le alte luci. è un peccato dover "sprecare" ogni volta 5 di 7 scatti perché non è possibile settare una forbice maggiore di 1 ev tra ogni scatto... |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 9:42
Le fotocamere con sensore 4/3 rispetto a fotocamere con sensore di dimensioni più grande hanno, come è logico che sia, maggiore professionalità di campo a parità di diaframma.
Questo è un paesaggio scattato a mano libera con una compatta con sensore 4/3
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3684965&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 9:43
Grazie per le risposte, sono tutte interessanti. Ho notato anch'io una certa "secchezza" in certe foto ma pensavo dipendesse più dal sensore che dall'ottica ma non mai dato peso a questa impressione perché poi penso che sia solo frutto di pregiudizi e anche perché in altre foto non la noto, però vero anche che alcune foto sono abilmente post-prodotte. Quindi anche l'obiettivo fa la sua parte in questo buono a sapersi. Per la gd anche per me è un pò limite ma appunto anch'io uso quando posso il bracketing, è una tecnica che proprio mi piace. Certo richiede però l'uso del treppiede e comunque in certi casi ho particolari mossi se c'è vento o elementi che si muovono in quel frangente. Spesso chi guarda la mia foto non se ne accorge ma io si...
A mano non scatto mai perché per ora non ho mezzi stabilizzati, o meglio solo l'ottica e non ci vedo una gran differenza, me tre capisco leggendo che il m4/3 sulla stabilizzazione è forte, e questo è un bel vantaggio se permette di evitare il treppiede in molte situazioni.
Visto anche il nuovo sensore panasonic da 25mp, nonostante i 5mp in più sembra effettivamente pure meglio dell'olympus (scusate io continuo a chiamarla così per abitudine) però c'è da dire che purtroppo se si vuole il vantaggio della stabilizzazione combinata corpo+lente non si possono mischiare i brand |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 10:13
“ @Alabamasmith: ni; le panasonic sono molto più tolleranti sulle alte luci, infatti esponevo più a destra possibile.... finchè non ho capito che con 3 scatti e merge in ps impiegavo la metà del tempo in PP e ottenevo un risoltato migliore.. cosa che ormai faccio anche con gli altri formati, non dico sempre ma quasi „
Anche!
“ @Alab si espone sul soggetto che vuoi valorizzare e salvaguardando le luci. Nelle dune se esponi per le ombre signica slavare tutto io paesaggio a partire dal cielo. E Comunque uso panasonic che non fa esattamente come olympus „
Sì, praticamente il concetto è uguale, forse mi sono spiegato male io: l'importante è avere le luci salve (e lo vedi dall'istogramma, o attivi le zstripes), e avere più informazioni nelle zone più scure. Successivamente abbassi l'esposizione, e se vuoi chiudi le ombre. In questo modo non hai tutto il "rumore" di cui si lamentano le persone che hanno provato il m43. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:15
Il mio consiglio per paesaggistica con il m43 e nello specifico con Olympus è di usare il Live ND che ti permette di aumentare la gamma dinamica e possibilità di recuperi notevoli. In generale io scatto con filtri ND da 6 o 10 stop per poter utilizzare la funzione Live ND anche in pieno giorno. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:16
Su Panasonic esiste qualcosa del genere? Sulla mia gx9 non credo ci sia |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:24
No non c'e neanche su G9ii, anche se l'utilizzo non è proprio così immediato e vale solo per foto molto meditate su treppiede |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:25
Su pana purtroppo non hanno introdotto niente di simile, è un vero peccato perché ho sempre avuto un ottimo feeling con le lumix... |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:40
“ No non c'e neanche su G9ii, anche se l'utilizzo non è proprio così immediato e vale solo per foto molto meditate su treppiede „
Si usa tranquillamente a mano libera…
|
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:45
Da qualche parte c'era un tutorial per arrivare ad un risultato simile attraverso la fusione di una serie scatti in camera, anche senza la funzione ND. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 14:44
@Alabamasmith: con filtro 10 stop + ND in macchina? complimenti per la mano ferma |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 14:47
Solo nd32 o 64 (non ricordo ora) in macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
