RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Sony 200-600mm


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sony 200-600mm
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



4784068
« Torna all'articolo: Recensione Sony 200-600mm

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 15 Aprile 2024; 97 risposte, 8274 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:17

Ottica testata con una macchina performante. Personalmente tutte le recensioni di ottiche di questo tipo andrebbero fatte con macchine con cui rendono al massimo.

avataradmin
inviato il 15 Aprile 2024 ore 15:43

Segnalo che tra i modelli elencati anche il Fujifilm 150-600 è a messa a fuoco interna e non si allunga


giusto! :-)

Juza, che differenze ai riscontrato con il 180 / 600 Nikon


Non ho ancora provato il Nikon 180-600... di Nikon avevo provato il Nikon Z 400 f/4.5 che ovviamente è più nitido, però è un fisso e costa il doppio ;-) il 180-600 penso sia di pari livello al Sony, ma potrò dare un giudizio solo dopo averlo provato di persona.

Juza, grazie per la recensione. Quale fotocamera Sony vedi più adatta da accoppiare al 200-600 ?


Dipende dal budget... la A1 e la A9 III sono il top, però sono costosissime. In alternativa, con una A6700 hai comunque una buona fotocamera (anche se chiaramente meno pro) attorno ai 1500 euro, e con un enorme fattore di crop che torna utile nella foto di animali.

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:38

Preso e venduto 4 volte, non mi piace lo sfocato

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:40

Preso e venduto 4 volte, non mi piace lo sfocato


non bastava una volta per capirlo?MrGreen

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 16:43

Hai ragione

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:17

Con un'ottica del genere, il Sigma ha poco senso su Sony.

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:11

Dopo 6 anni che uso questo telezoom, mi trovo praticamente in tutti gli aspetti descritti da Juza: una prova sul campo equilibrata che descrive bene sia i limiti che il valore reale di questa ottica rivoluzionaria.

Una domanda all'autore dell'articolo: il velocissimo motore autofocus del 200-600 non è di tipo nano-usm?

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:27

Ottimo lavoro Emanuele, solo un appunto per quanto riguarda le modalità dello stabilizzatore:

Mode 1: stabilizza entrambi gli assi in automatico
Mode 2: per i panning. stabilizza solo i movimenti verticali
Mode 3: utile per i soggetti in movimento casuale e rapido.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:44

....nitidezza strabiliante tutte!!!!!

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 19:24

Foto stupende!
Sapevo delle sue qualità, a niente sono servite le crociate contro di lui. I fatti parlano.

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 19:59

Una domanda all'autore dell'articolo: il velocissimo motore autofocus del 200-600 non è di tipo nano-usm?

No Claudio.
Il Nano USM e' un motore lineare Canon introdotto nel 2016 ed utilizzato su ottiche Canon.

Anche il 200-600 utilizza un motore lineare ma di fabbricazione Sony.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 20:43

Grazie mille

avatarjunior
inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:38

Come mai se ne parla bene il padrone di casa non arrivano i soliti provocatori?

Ottica strepitosa, che è in grado di far propendere per un intero sistema. Attualissima a ben 5 anni dal rilascio.

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 23:24

Vista l'ottima qualità, mi aspettavo invece un po' meglio col moltiplicatore 1.4X; quest'ultimo porta invece un visibile peggioramento, e consiglio di utilizzarlo solo in caso di reale necessità. Escluderei del tutto l'utilizzo del 2X.

Condivido questo tuo parere Juza, per me questi zoom vanno utilizzati prevalentemente lisci mentre vanno moltiplicati solo in caso di reale necessità consci di quanto tu riporti.

Con i moltiplicatori, come ci si può aspettare il 600 f/4 è un altro mondo, offre un livello di nitidezza incredibile e ben superiore al 200-600; d'altra parte parliamo di un obiettivo fisso da 14000 euro contro uno zoom da 1800 euro, ed è comunque notevolissimo che senza moltiplicatori quest'ultimo si difenda così bene.

Non c'è dubbio.
Il Supertele f4 gioca su di un altro tavolo dove luminosità e moltiplicabilita' (in primis ma non solo) sono due fattori da considerare.

Non ho ancora provato il Nikon 180-600... di Nikon avevo provato il Nikon Z 400 f/4.5 che ovviamente è più nitido, però è un fisso e costa il doppio ;-) il 180-600 penso sia di pari livello al Sony, ma potrò dare un giudizio solo dopo averlo provato di persona.

Nikon sta andando ad un'altra velocità con i suoi fissi lunghi, vale a dire i Supertele 400 e 600 con TC integrato e con l'offerta di lenti lunghe di grandissima qualità come il 400 f4.5, il 600 f6.3 e l'800 f6.3, sono quindi curioso di conoscere il tuo parere nel merito del paragone tra i due zoom quasi-gemelli (come escursione focale).

permette di sfruttare appieno la raffica della fotocamera (compresi i 120 FPS della A9 III), mentre le ottiche di terze parti sono limitate a 15 FPS

Questo e' un vero peccato; la differenza (15 FPS - 120 FPS) e' gigantesca.

I supertele super-pro come il 600 f/4 hanno certamente ancora senso per chi vuole il massimo assoluto della qualità e della portata (permettendo di raggiungere 1200mm con qualità ancora buona), ma per la stragrande maggioranza dei fotografi il 200-600 sarà la scelta ideale, un vero gioiello di casa Sony.

Condivido.


avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2024 ore 23:25

Preso e venduto 4 volte, non mi piace lo sfocato

Sì Giuliano, ti piace vincere facile però, tu scatti con un 300 f2.8 e un 600 f4 … ti hanno fatto diventare un po' troppo esigente direi; e' onestamente difficile tornare indietro dopo aver utilizzato Supertele di quei calibri.

Per me questa tipologia di Zoom e', se si possiede un Supertele luminoso (300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 e 600 f4), complementare a quest'ultimo; nelle ore migliori della giornata (alba e tramonto) scatterà il Supertele luminoso per ovvie ragioni di maggiore luminosità, durante il giorno l'escursione variabile dello Zoom sarà di grande aiuto in diversi contesti.

E se devi moltiplicare, come dice Juza e nel tuo caso, attacca il TC al Supertele piuttosto che allo Zoom.

Per me sono ottiche da possedere entrambe, potendo ovviamente, altrimenti va benissimo anche il solo Zoom; di strada dai vari 150-600 ne e' stata fatta tanta.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me