JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 08 Aprile 2024; 92 risposte, 10988 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ottima recensione, chiara ed esaustiva come sempre. Beh, che dire, davvero una fotocamera notevole. Fa da apripista, secondo me, a tutta una serie di fotocamere che la seguiranno, sempre "armate" di global shutter. La tecnologia corre, matura, ed i costi diventano via via più abbordabili, a fronte anche di miglioramenti qualitativi. Infatti, se già oggi il “prezzo” qualitativo da pagare per avere un "global" rispetto ad un "rolling" è molto basso, presto la differenza sarà nulla, se non addirittura al contrario, quando i produttori si concentreranno più sui global shutter lasciando indietro lo sviluppo della tecnologia più obsoleta…
Molto molto esaustivo. In ambito teatrale questa macchina sarebbe per me una manna. Ma ahimè totalmente fuori budget. Chissà magari il global diverrà più popolare tra un paio di anni...
Perdonami ma non lo avevo notato ... In ogni caso condivido parzialmente la tua valutazione sul sensore e sull utilizzo in avifauna.. l ho spremuta per un bel po' e AF a parte che gioca in un altra categoria è un sensore ancora acerbo per dettaglio e qualità del fike riferito a noi cacciatori di piume e dettaglio ... .. per il resto tanta roba
Fermo restando che ognuno deciderà se comprarla e perché, chi scatta foto d'azione troverà molto interessanti le caratteristiche derivanti dal global shutter della a9III. Penso a chi scatta immagini come questa:
Considerando quante poche occasioni offre oggi una giornata in natura, i 120 ft/sec e l'autofocus stellare sono tanta roba nel momento di un passaggio raro come questo.
io continuo a pormi una domanda molto semplice, su questa macchina come su R3 o comunque tutte le fotocamere che hanno l'otturatore elettronico: perchè non viene implementata via software una voce che consente di scattare un numero preciso di scatti al secondo? Se ho letto bene con questa pare si possa a 30-60-120, perchè non posso decidere di scattare a 99, 87 o a 43 fps? forse qualche problema legato all'AF? davvero non me lo spiego.
In buona sostanza abbiamo a disposizione molto più di quanto non sia necessario in qualsiasi condizione. Esito augurabile è che questa lettura attenui, eliminarle non sarà mai possibile, le tante, troppe discussioni dettate da ansie fanciullesche relative al proprio marchio ed al proprio io. Giusto per quanto detto, l'A9 III non in tutto è superiore alla II, nella misura in cui Sony non può garantire immagini migliori di qualsivoglia altro marchio se non, allo stato attuale, per immagini del tutto occasionali. Apprendo con soddisfazione che l'A9 III non è adatta alle mie esigenze di fotografo dei bassi iso (quando circostanze e normative me lo permettono poi).
è una macchina epocale, se sony avesse deciso di metterla in commercio a un prezzo inferiore si sarebbe venduta come il pane, ok come il pane no, ma un prezzo del genere la rende accessibile a pochi (attualmente comunque sul grey market sui trova sui 5200)
“ o continuo a pormi una domanda molto semplice, su questa macchina come su R3 o comunque tutte le fotocamere che hanno l'otturatore elettronico: perchè non viene implementata via software una voce che consente di scattare un numero preciso di scatti al secondo? Se ho letto bene con questa pare si possa a 30-60-120, perchè non posso decidere di scattare a 99, 87 o a 43 fps? forse qualche problema legato all'AF? davvero non me lo spiego. „
Secondo me perché c'è una pipeline di gestione che fa lavorare di concerto la parte di imaging e gli algoritmi di AF che lavora sempre a una certa frequenza, che potrebbe essere quella massima, e magari va a registrare effettivamente solo una frazione delle immagini esposte o che teoricamente sarebbe possibili esposte. Penso che sia relativamente semplice fare questo per frazioni intere, ma renderlo completamente granulare potrebbe non essere così semplice. Anche se sulla carta non mi sembra un gran problema, si potrebbe fare...
Non si riesce a starci dietro alla corsa tecnologica... ma quindi, un global shutter su una fotocamera da un migliaio di euro, quando la si potrebbe vedere, sul mercato?
Recensione stellare come sempre! I colli di bottiglia sono la sola e unica costante di ogni svolta tecnologica epocale, devono in qualche modo prepararsi il campo con sviluppi programmati e a peso d'oro. Ciò che conterà veramente sarà la prossima global shutter per il popolo, un pò come avvenne a sorpresa mettendo in listino la A7III.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
In ambito teatrale questa macchina sarebbe per me una manna. Ma ahimè totalmente fuori budget. Chissà magari il global diverrà più popolare tra un paio di anni... 
