| inviato il 30 Marzo 2024 ore 14:57
Ciao Mauris può darsi che a quel SSD sia stato caricato un firmware tarocco che lo fa rilevare dal PC come se fosse da 64tb esattamente come succede per le chiavette USB. Ci sono dei programmi tipo chip Genius e USBdeview che indicano la reale capacità delle chiavette e il firmware corretto da caricare, non so se ci siano degli equivalenti per gli SSD o se inserendo il disco in un case esterno possano funzionare. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:01
Per me è un RAEE, senza passare dal via e senza perderci tanto tempo.  |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:12
Se ha tempo e voglia tentare non nuoce. Ho recuperato quattro chiavette che venivano spacciate da 2tb mentre la reale capacità era di 16gb e 32gb. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:13
di questi bidoni in giro se ne trovano parecchi,
Quindi occhio alle fregature  |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:28
Arpy, il problema non è quello: è che io non mi fiderei mai e poi mai a mettere i dati su un dispositivo che mi è stato venduto con capacità dichiarata errata.
Se hanno avuto la faccia tosta di in.cool.are il cliente sulla capacità, secondo te i banchi di memoria sono affidabili? E il controller?
Di che controllo qualità pensi si avvalgano?
Finché sono pochi GB su cui mettere due foto da dare in giro tira là ("la chiavetta non funziona" - "Ah ok te le metto su un'altra"), ma con un disco su cui mettere un backup intero delle proprie foto il gioco non vale la candela, imho. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:38
Le chiavette che ho recuperato non hanno dato nessun problema, son trascorsi ormai 5 anni e le uso regolarmente quasi tutti i giorni. Magari il disco se riesce a recuperarlo potrebbe usarlo per dei file poco importanti e per le foto prenderne uno più affidabile come già stato consigliato. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 15:41
Ecco, questo lo trovo più saggio.  |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 16:09
Mauris comunque controlla la reale capacità del disco perché se c'è su un firmware tarocco i file te li fa copiare tranquillamente ma quando vai ad aprirli o spostarli o fare altre operazioni ti da errore. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 18:11
Controllerò, almeno così vedo com'è realmente. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 21:13
"TheBlackbird
Solo Seagate Ironwolf, WD Red CMR"
Per i wd red trovo solo hdd per nas, in passato ne ho acquistato come disco dati interno al pc.. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 23:10
Io ne ho uno interno al PC proprio WD Red, si, sono studiati per NAS, molto affidabili. Solo occhio siano CMR. |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 9:11
Ok , grazie. |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 8:43
64Tb!!!!!????...non dico in ssd ma neanche magnetici esistono di questa capacità o allora sono degli "specie" di server/nas che raggruppano piu (4 o 6) hd in un solo volume ...il tuo da 64T è unico in tutti i sensi del termine
Effettivamente non ci farei molto affidamento già ho avuto il dubbio acquistando uno WD da 14Tb interno per avere TUTTO sottomano, da circa 2 anni funziona senza problemi in interno e per sicurezza ho fatto diverse copie esterne.
Quoto Arpy, sicuramente farà errori
PS tanto per curiosità l'hai fatto il test SMART del ssd da 64Tb? |
| inviato il 01 Aprile 2024 ore 8:50
Tanto per dire, apparentemente il fatto che i dischi per nas siano più affidabili è una leggenda, sono più efficaci per l'uso come nas/server ma utilizzati come un hd "normale" hanno la stessa affidabilità degli altri dischi se non peggio per certi modelli....ci sono studi statici sul soggetto sul web. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
