| inviato il 24 Marzo 2024 ore 16:30
Per carità…ma nessuno ti regala nulla, le differenze ci sono.
Come un 500f4 costa ben altre cifre…ma lavora meglio, soprattutto con tc. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:06
Visto che uso sony e canon (a7iii,canon r5) Ancora il dubbio mi tormenta se era meglio il sony 200 600 o il 500 f 4.5, spero una volta arrivato a casa mi tolga ogni dubbio!!! ? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:17
Dovevi dirlo prima, le considerazioni sarebbero state molto diverse |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:35
Leone, credi che il sony 200 600 poteva essere la soluzione migliore? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:46
Ho ancora la possibilità di cambiare, 500 4.5 o sony 200 600? Help |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:54
Ma nemmeno a dirlo! 200-600…non so
nemmeno se il 500 funzioni bene con mb! |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:56
Sono scelte comunque personali, in base alle proprie esigenze e al tipo di fotografia. Il Canon, che ho usato con grande soddisfazione per anni, è una roccia, ed è 4.5. Credo l'avrai pagato meno dello zoom. E se il diaframma in più di luminosità, una migliore resa dello sfocato in determinate condizioni, ti servono proprio, allora ok.
Se f6.3 ti può essere sufficiente, il 200-600 ha parecchie frecce al proprio arco. Moderno, più leggero, più compatto, messa a fuoco minima 2.4m contro 5m, escursione focale, versatilità maggiore...
L'ultima domanda che andrei a pormi è la resa. Non li ho confrontati fianco a fianco, non avendo più il 500, ma avendo scattato molto con lo zoom ne conosco molto bene le elevate prestazioni.
Insomma, 500/4.5 ottimo comunque, ma avendo anche Sony lo zoom poteva essere una buona alternativa |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 10:58
“ Ho ancora la possibilità di cambiare, 500 4.5 o sony 200 600? Help „
Ah, allora prenderei subito lo zoom, (anche se per la tua fotografia l'obiettivo giusto sarebbe il 100-500, ma saliamo molto col prezzo  ) |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:03
Il 500 4.5 lo stavo prendendo a 1600, ma ho bloccato l'operatore per riflettere, a questo punto sto valutando seriamente il sony |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:04
Inoltre il 200 600 sta sui 1550 usato pari al nuovo |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:15
Se hai la possibilità, per me l'unica è andarli a provare di persona. Capisci subito se ti convince o meno e se la qualità (vale per entrambi) è quella che ti può soddisfare oppure no. Ognuno dà delle risposte in base alle proprie esperienze personali, come è ovvio e giusto che sia, però ognuno di noi può avere esigenze e aspettative differenti. Riesci a fare un salto presso il negozio? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 11:30
Capisco il tuo discorso, e grazie per la tua opinione, purtroppo no perché sta a Torino, io sono di Siracusa, avevo già ordinato il 500 f 4.5, ma ho pensato e ripensato al discorso che canon non produce più i pezzi essendo una lente fuori produzione dal 1999, se si rompe avrei davvero problemi per la riparazione.. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 12:55
“
Buona sera a tutti, chiedo a chi ha avuto modo di usare queste lenti, in particolare il 500 4.5 L prima serie 1992, qual'è la differenza tra i 3 in termini di QI, inoltre ho trovato un ottimo esemplare usato garantito che dovrei ordinare, quindi volevo capire se a livello di resa ottica avrei dei vantaggi rispetto al mio sigma 150 600 contemporary, sottolineo che userei il 500 4.5 L su canon R5 avrei dei vantaggi in termini di AF e ibis? L'obbiettivo sarà stabilizzato o parzialmente visto che è una lente abbastanza datata? Grazie in anticipo
„
Otticamente, la gerarchia (in ordine crescente di prestazioni), segue l'anno di lancio delle ottiche. Pertanto, il migliore è l'ef 500mm f4 L II is usm, seguito dall'ef 500mm f4 L is usm e, per ultimo, vi è l'ef 500mm f4.5 L usm.
Discorso analogo per le prestazioni dell'autofocus. Non è solo questione di velocità del motore di messa a fuoco, ma anche dell'elettronica dell'ottica e del protocollo di comunicazione tra ottica e fotocamera. Se l'ottica è lenta ad elaborare i dati, o non supporta l'invio e l'elaborazione di certi dati, che possono essere utili per l'autofocus della fotocamera, questo avrà impatto sulle prestazioni.
Per quanto concerne la stabilizzazione integrata nel sensore, il problema è che sono ottiche voluminose e pesanti. Pertanto, dato che il sensore ha un margine di movimento limitato, non è detto che riesca a compensare l'ampiezza delle oscillazioni che vengono trasmesse all'ottica, quando utiizzata a mano libera.
In altri termini, su ottiche del genere è lo stabilizzatore dell'ottica a fare la differenza e, anche qui, la versione migliore è la più recente.
Sulla r5, considera che vi è una limitazione a livello di compatibilità, sui 500mm f4.5 L usm e 500mm f4 L is usm: non funziona il focus preset (una funzione che consente di azionare automaticamente il motore af dell'ottica, lato obiettivo, per raggiungere una distanza di messa a fuoco preimpostata). Dato che il dual pixel cmos ha qualche problema nel gestire il forte defocus dei superteleobiettivi, soprattutto con gli extender, e in certe situazioni può bloccarsi, non riuscendo a "vedere" una certa area che si vuole mettere a fuoco, in quanto troppo fuori fuoco, in tali frangenti il focus preset dell'ottica può tornare molto utile.
Un altro aspetto da considerare è l'anzianità dei due modelli più datati: l'ef 500mm f4.5 L usm ha un'età che spazia tra i 25 e i 32 anni, mentre l'ef 500mm f4 L is usm il range scende a 13-25 anni. Pertanto, nonostante le affermazioni surreali che si leggono su certi annunci (ottica pari al nuovo e amenità simili), è da valutare le condizioni in cui si trovano le ottiche, dato che l'usura e l'invecchiamento possono causare malfunzionamenti o una resa non ottimale.
Ecco, Canon non fornisce più i ricambi, e il supporto di assistenza per tali ottiche è terminato da anni. Pertanto, la riparabilità, anche a fronte di semplici operazioni di calibrazione o taratura è un'incognita. Smontare un'ottica che ha 20 o più anni può sempre riservare qualche sorpresa: piccoli particolari che si rompono (guarnizioni, collari in plastica ecc) e che sono introvabili, o eventualmente anche interventi di riparazione male eseguiti da qualche fotoriparatore improvvisato, che complicano il lavoro.
Insomma, la riparazione non è necessariamente impossibile, ma non vi è alcuna garanzia sulla fattibilità della stessa, nè tantomeno sui tempi. Pertanto, se l'ottica deve essere utilizzata in lavori critici, dove ogni giorno di "fermo" è un problema, obiettivi così datati non sono la soluzione migliore (a meno di avere un backup o soluzione alternativa). Fare sostituire la flangia d'innesto sul mio ef 300mm f2.8 L usm (normale usura, ma il ricambio era introvabile) è stata una seccatura: ho risolto solo grazie al venditore, che aveva un altro ef 300mm f2.8 L usm, che ha cannibalizzato per recuperare le parti necessarie (anch'esse usurate, visto che stiamo parlando di ottiche molto datate, ma in condizioni migliori delle mie).
Anche l'ef 500mm f4 L II is usm è oramai fuori commercio, ma il supporto di assistenza dovrebbe essere garantito ancora fino al 2029.
Ovviamente le versioni più recenti sono maggiormente costose, ma il fulcro della questione è sempre questo. Se i prezzi fossero i medesimi, dubito che qualcuno preferirebbe i predecessori dell'ef 500mm f4 L II is usm... |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 13:04
Hbd molto chiaro, per questo sto per valutare il sony 200 600 |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 15:01
Buoniorno,
io possiedo il 500 f4 ii, il 4.5 ed il 200-600.
Corpi macchina A1 ed R3
Non ho visto grandissime differenze qualitative tra i due Canon, ma la velocità di messa a fuoco dell' F4 è molto più rapida.
Il 200-600 è un obiettivo pazzesco per versatilità e resa, ma lo sfuocato è buono solo quando lo sfondo è molto lontano.
Io non avrei dubbi nella tua situazione: 200-600
Spero di esserti stato utile.
Simone |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
