| inviato il 11 Marzo 2024 ore 15:16
“ avevano una gamma dinamica decisamente non al livello delle altre „ ossia? parliamo del solito 1 EV che, fuori da un laboratorio, nel mondo reale non si nota nemmeno confrontando due foto fatte fianco a fianco? non credo che per chi vuole prendere un corpo usato di una decina d'anni, qualche differenza semi impercettibile sia un elemento di decisione, altrimenti prendi l'ultimo modello e sei al top. “ Non avendo già buone lenti canon full frame non me la andrei proprio a cercare „ non ha nemmeno lenti nikon, quindi vale lo stesso discorso. Un consiglio più sensato è quello di Mirko: magari valutare anche un aps-c, se non ci fossero esigenze o volontà precisa per il FF, e magari prima ancora fare un ragionamento sulle lenti, specialmente se si ha in mente fissi o zoom molto specialistici. |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 15:41
va beh.. tanto come al solito qua si pensa solo alla guerra dei marchi. compra canon e vedrai. parliamo proprio di differenze da laboratorio.. solo circa 3EV Le Canon facevano a 100 ISO più o meno come le nikon a 640 in quel periodo
 |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 15:45
Giusto perché qualcuno crede sempre che i siti siano di parte, metto anche questo screenshot dove... beh si con le nuove fotocamere hanno cambiato parte
 Purtroppo le canon dell'epoca facevano schifo su GD. Per il resto ottime macchine Sui ritratti lo sentiresti comunque poco, sui panorami onestamente meglio una APS-C decente |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 15:47
Beh sì, sa dal quel punto di vista si è adeguata con la 5d Mark 4 |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 15:48
Infatti Le canon di allora soffrivano parecchio la GD rispetto alla concorrenza, come le nikon "entry level" si oggi soffrono parecchio l'af rispetto alla concorrenza |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 16:02
numericamente pensavo di meno...resta da capire se la differenza si nota davvero, come per i famosi diagrammi mtf ai bordi delle lenti, dove a differenze enormi sulla carta corrispondevano differenze nelle foto visibili solo con crop al 200%. |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 16:38
D850 "inimitabile" |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 18:05
grazie delle tante risposte, in effetti potrei anche valutare una buona apsc, tipo? nikon D7200.. canon 80D? come lenti prenderei qualche fisso tipo da ritratto, poi mi piace molto la lunghezza 70-200 magari anche f4 |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 18:21
Io se dovessi ritornare alla reflex sarà di nuovo con la Pentax. Un saluto. |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 18:28
Questo post ha più o meno le risposte di un'altro intitolato “salve sono una ragazza…cosa mi consigliate di acquistare “e basta fare un copia incolla si prendono 2 post con una risposta |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 19:01
Se fai ritratto, in Canon hai il 50 e l'85 1.2 autofocus, che non è poco. |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 19:06
“ avevo anche pensato alla nikon D750 „ La migliore del gruppo |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 19:06
“ D850, anche se non spenderai poco „ Circa quattro volte il budget |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 19:15
“ in effetti potrei anche valutare una buona apsc „ Nel caso prendi in considerazione la K70 Pentax una "entry level" che sta al passo delle presumer di altre marche, ci sarebbe anche la KF ma di fatto è la K70 rimarchiata e costa di più. Se prendessi la K70 pensa pure ad un'ottica tipo il 17-70 f4, come tuttofare al posto del 18-55, è l'accoppiata che uso io e sinceramente mi ci trovo alla grande. Costo circa 450€ per il corpo usato in ottime condizioni qui su mpb |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 19:50
Se non vuoi spendere tanto vai di D750 o 6D MK2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |