| inviato il 01 Giugno 2013 ore 16:25
Grazie a tutti per i consigli.
Da quello che ho immagazzinato tra voi e varie recensioni:
l'MP 65 è una lente sconsigliatissima per INIZIARE, troppo professionale. (scartata)
il 100 non stabilizzato andrebbe bene (ma sarebbe più utile solo per macro)
il 100 L stabilizzato va bene sia per macro che per ritratti.
entrambi questi però montati su una FF non andrebbero "benissimo", sarebbe meglio optare su qualcosa di più lungo.
il 180 canon me lo scordo, troppi soldi, sarebbe forse meglio cercare un 150 sigma o tamron.
Tutto corretto?
Qualcuno mi può dire se i sigma o i tamron siano paragonabili alle lenti canon? Personalmente non ho mai avuto niente di Sigma o Tamron, e non mi interessa molto la qualità costruttiva o la tropicalizzazione. Non userò questo macro spesso come le altre lenti. |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 16:30
Guarda col 180 Sigma vai tranquillo. Ho letto diverse recensioni e non notavano differenze col Canon...ottimo anche il Tamron! |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 17:06
Ho il 100 macro liscio e lo trovo ottimo. Mi hanno recentemente offerto un L usato ma... cosa me ne faccio dello stabilizzatore? Se faccio macro solitamente uso il cavalletto settando 100ISO. Se mi vien voglia di fare macro a mano libera vedo di salire un po' con gli ISO in modo da rimanere nei tempi di sicurezza, che per un 100 non sono così proibitivi... |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 17:40
Quoto Ivan88: 100 macro usm + testa a cremagliera (magari la manfrotto 410J)
“ A questo punto posso fare quasi lo stesso col mio 70-200 L IS „
Ne dubito fortemente, il rapporto d'ingrandimento è notevolmente diverso!
“ l'MP 65 è una lente sconsigliatissima per INIZIARE, troppo professionale. „
Il problema non è che è troppo professionale, ma che è un obiettivo che ha un rapporto di ingrandimento che va da 1x a 5x, quindi non hai la messa a fuoco all'infinito e non puoi riprendere aree più grandi di 24x36mm.
Anche il Tamron 180 o il Sigma 180 (modello vecchio non stabilizzato, non il nuovo che costa una fucilata) andranno benissimo e ti permetteranno di avere una maggior distanza di lavoro.
L'unico problema è che usati si trovano a fatica! |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 17:44
Grazie Matt, sono ottimi consigli. :) Quasi quasi mi sto convincendo per il Tamron. :)
Visto che siamo in tema, io ho un treppiedi manfrotto, però vi dico subito che non l'ho pagato poi una follia... quindi niente di che.
Avete qualche suggerimento se dovessi cambiarlo per un macro?
:) grazie tante, siete preziosi.
PS: cavolo, io non sono molto esperto, ho iniziato da poco a fotografare, non avevo idea del costo di una manfrotto 410J. Sono quasi 150 euri per una testa.. azz... ;) |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 17:54
Che modello è?
Come testa ti straconsiglio la Manfrotto 410J, perfetta per macro, paesaggi e still life.
Come treppiede io ho un Triopo, ma se dovessi scegliere ora prenderei un Manfrotto 190 xprob, che si accoppia anche meglio alla testa Manfrotto.
Altrimenti c'è la serie 055 che regge 2kg in più (5kg contro 7kg, entrambi reggono comunque abbastanza) ma è più ingombrante (i prezzi sono simili tra i 190 e gli 055).
|
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 18:44
no dici male, il 180 sigma a differenza del canon è un 2.8 ed è anche stabilizzato...c'è anche quello non stabilizzato che costa meno o il 150 sigma stabilizzato che stà sui 1000€ (ammazza quando costano questi giocattolini), su ebay da HK con passaggio in UK meno di 700€ |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 19:21
Da quello che ho letto regge fino a 3,5kg che dovrebbero comunque bastarti per l'attrezzatura che avrai.
Io ti consiglio di cominciare a prendere l'obiettivo macro, fare qualche uscita e valutare.
Sicuramente la prima cosa che sentirai il bisogno di cambiare sarà la testa e poi, al limite, anche il treppiede  |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 19:34
Perfetto, Matt, ora devo solo scegliere se canon 100 (non stabilizzato) o il tamron 180 ... Ultima domandina: volendo comprare i moltiplicatori si possono aggiungere anche al tamron secondo te? Grazie |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 20:10
Mizzorughi ha scritto: “ Sono molto indeciso! Canon ef 100mm 2.8 L macro IS o Canon ef 100mm 2.8 macro. „
Entrambi sono ottime ottiche come anche il tokina 100mm, il sigma 105mm o il sigma 150mm.
La scelta tra una versione stabilizzata e non è dettata non solo dalla possibilità di contrastare il tuo micromosso in riprese a mano linera macro o close-up ma anche per ritratti con luce scarsa o con tempi volutamente lenti.
A volte vi sono occasioni fotografiche che ti obbligano a staccare la reflex dal treppiede e se vuoi raggiungere il massimo ingrandimento percorribile per quell'evento inaspettato lo stabilizzatore aiuta tantissimo.
Per la scelta della focale dipende quali sono i soggetti che nella maggioranza delle volte sono oggetto delle tue attenzioni.
La mia scelta personale è caduta anni fa sul canon 100mm l is usm perchè è tropicalizzato , solido, nitido e lavora benissimo con un extender 1.4x kenko pro 300dgx trasformandolo in un 140mm macro senza perdite di nitidezza degne di nota. Oggi come oggi se dovessi rifare l'acquisto rimarrei su una vesione stabilizzata come il 100mm macro canon o il nuovo sigma 150mm os 
Proprio questo extender è compatibile con tutte le ottiche macro pari o superiori a 100mm ... nel senso che non ti farebbe perdere l'af in tutte quelle occasioni che sei costretto ad abbandonare il manual focus.
Sfruttare un extender vuol dire:
-a parità di distanza di ripresa avere il soggetto che occupa maggiormente la scena
-a parità di composizione riprendere il soggetto da più lontano
-mantenere l'af ma anche non aver limitazioni di messa a fuoco (limitazioni offerte dai tubi di prolunga)
(imho)
ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 20:52
Ciao,
per il tuo dubbio ti consiglio di puntare verso la versione non IS,
io lo uso su una 500D (e qui quoto chi ti consiglia una focale più
lunga su FF, tipo 150mm o 180mm) sia per macro attualmente senza
cavalletto perchè quello che ho è troppo alto e ingombrante e tra il trovare
la distanza giusta una volta fissato il RR, trattenere il respiro fidati l'IS è inutile.
Ho usato il 100mm anche come medio tele, la foto che ho postato (l'unica per adesso)
l'ho fatta con quello e non ho ancora sentito la mancanza di IS.
Un saluto
Andrea |
| inviato il 01 Giugno 2013 ore 21:03
“ Mizzorughi puoi scegliere l'obiettivo che vuoi ma nessuno di essi farà la foto al posto tuo... „
Straquoto questa affermazione, ma inizia col 100 liscio, l'MP65 è molto specialistico e difficile da usare, se proprio ti verrà la febbre per la macro ci potrai pensare, ci sono anche i tubi di prolunga se vuoi spingerti un po' oltre.
Ciao
Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
