Risolvenza sensore denso - Lenti EF Canon

“ Parti dal presupposto che, contrariamente a quanto molti credono, all'aumentare della definizione del sensore, aumenta anche la definizione dell'immagine finale, qualsiasi sia l'ottica che usi, fosse anche un ciofekon. „

“ tra un 70-200 f2.8 IS prima serie (classe 2001) e un RF 70-200 f2.8 IS „

“ Non è come credi tu...... „

“ “ Parti dal presupposto che, contrariamente a quanto molti credono, all'aumentare della definizione del sensore, aumenta anche la definizione dell'immagine finale, qualsiasi sia l'ottica che usi, fosse anche un ciofekon. ?


Non è come credi tu.
Se da una parte il sensore denso sembra amplificare la definizione al centro del vetro ciofeka, i bordi lasciano molto a desiderare più altri difettucci.
Ci sono molti altri fattori da tenere presente, la fedeltà dei colori, la resa nei contro luce, la stabilizzazione e per ultimo l'apertura massima con definizione a tutta apertura. „

“ Invece è così, se guardate alla stessa dimensione le foto di un sensore più risoluto nella peggiore delle ipotesi saranno pari a quelle del sensore meno risoluto mentre spesso saranno superiori, solo che se uno prende un sensore più risoluto certamente cerca che il risultato sia sensibilmente diverso con le foto di quest'ultimo che presentino molti più dettagli e qui un obiettivo molto risolvente se la caverà decisamente bene mentre uno con scarsa risolvenza se la caverà molto peggio (e se è poco risolvente ai bordi e molto al centro si noterà molto di più, come si notano di più i difetti, non perché ce ne siano di più ma perché si sarà maggiormente predisposti ad ingrandire maggiormente l'immagine, potendo fare ritagli più spinti e cose così ed a quel punto i difetti si noteranno di più ma non sono aumentati con il nuovo sensore). „

“ Invece è così, se guardate alla stessa dimensione le foto di un sensore più risoluto nella peggiore delle ipotesi saranno pari a quelle del sensore meno risoluto mentre spesso saranno superiori, solo che se uno prende un sensore più risoluto certamente cerca che il risultato sia sensibilmente diverso con le foto di quest'ultimo che presentino molti più dettagli e qui un obiettivo molto risolvente se la caverà decisamente bene mentre uno con scarsa risolvenza se la caverà molto peggio (e se è poco risolvente ai bordi e molto al centro si noterà molto di più, come si notano di più i difetti, non perché ce ne siano di più ma perché si sarà maggiormente predisposti ad ingrandire maggiormente l'immagine, potendo fare ritagli più spinti e cose così ed a quel punto i difetti si noteranno di più ma non sono aumentati con il nuovo sensore). „

“ Senza offesa per nessuno, ma qui, % più o % meno in croppaggi, ci stiamo arrampicando un pò sugli specchi cercando giustificazioni tanto per.
Se vuoi comprarti una DSLR da 2000€ o una ML da 4000€ per metterci una ciofeca di vetro di qualche centinaio di euro, perchè tanto la risolvenza me la da il sensore e posso cropparci a piacere, fate pure. E' il vostro modus operandi. „

“ Non dicevo questo anzi ho detto che se uno si prende una macchina con un sensore ben più risoluto si aspetta di avere risultati ben diversi e per questi è il caso di avere una lente ben risolvente (come penso proprio sia il mostruoso obiettivo in questione), solo che con lenti poco risolventi comunque non c'è un peggioramento ma alla peggio c'è poco o nulla di miglioramento. „

“ Se vuoi comprarti una DSLR da 2000€ o una ML da 4000€ per metterci una ciofeca di vetro di qualche centinaio di euro, perchè tanto la risolvenza me la da il sensore e posso cropparci a piacere, fate pure. E' il vostro modus operandi. „

“ guarda che nessuno ha detto questo, è evidente che se uso un sensore denso e risoluto sarà bene usare una ottica adeguata..... lo avevo anche scritto.
Quello che si è solo sottolineato è che un sensore più denso genera sempre, con qualsiasi ottica, immagini migliori.
Le differenze ovviamente sono più evidenti con ottiche di qualità „

“ Se vuoi comprarti una DSLR da 2000€ o una ML da 4000€ per metterci una ciofeca di vetro di qualche centinaio di euro, perchè tanto la risolvenza me la da il sensore e posso cropparci a piacere, fate pure. E' il vostro modus operandi.
Ma non andiamo a generalizzare e tirare fuori concetti di fisica mischiati con la qualità intrinseca di un vetro da 2000€ in confronto ad uno da 200€, tralasciando pure la Tropicalizzazione.
Ma veramente stiamo a questi livelli?
Scusate eh? „

“ Poi potrebbe succedere, come è accaduto a me proiettando certe diapositive B&W, di non ingrandire abbastanza per rendere evidenti tutti quei particolari che hai in più, ottenendo addirittura (per assurdo) l'effetto opposto... perché l'immagine appare quasi impastata, ma se ingrandisci a sufficienza la differenza si vede... eccome se si vede! „