JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Guardate che figata quando seleziona la priorità AF (anche se in questo caso MF) sull'occhio! ma che spettacolo è?!? „
Non ho mai fatto prove sugli occhi, ma il sistema di "guida" per il fuoco, tutte le volte che l'ho provato sul cielo notturno (stelle e luna) non è mai stato molto affidabile....magari su brevi distanze come per un ritratto, dove la rotazione angolare della ghiera è decisamente più ampia riferita alla distanza, la cosa funziona meglio.
Se parliamo di stelle lì il sistema migliore rimane zoom 10x a monitor e MAF di fino finché la stella non sarà perfettamente puntiforme, tanto sono tutti scatti da tripod e la cosa non dà fastidio. Grazie ad ogni modo per questo tuo feedback, infatti la guida alla MAF l'ho usata in moltissimi ambiti con ottimo successo, ma mai per le stelle.
“ Se parliamo di stelle lì il sistema migliore rimane zoom 10x a monitor e MAF di fino finché la stella non sarà perfettamente puntiforme, „
Ovviamente ho sempre usato quel sistema (e sulle mie r5 e 5ds l'ingrandimento è 15x e 16x)....per altro senza andare su stelle dove devi vedere che diventano puntiformi (cosa che non è così facilissima da capire), ma cercando quelle di magnitudine talmente debole che appaiono sul display solamente nel momento in cui sono perfettamente a fuoco....che alla fine è il sistema più rapido e preciso per la maf sulle stelle (anche della maschera di Bahtinov....parlando di macchine foto e obiettivi fotografici)....però avevo anche voluto provare per curiosità l'assistenza sulla maf, e in questi casi specifici non è affidabile....e la cosa mi ha un pochino sorpreso non tanto sulla stella, ma sulla Luna puntata con un 500/600mm di focale, dove le zone ad alto contrasto ci sono eccome...ma probabilmente è appunto dovuto al fatto che a infinito anche il minimo spostamento angolare della ghiera ha un impatto ben diverso che non nella zona dei pochi metri.
Ho avuto diversi ultraluminosi, anche delle cinesate, ma di F1.0 così nitidi a TA non ne avevo ancora visti... questo Nokton pare superiore in tutto anche al Noctilux!
“ Lo sfocato del voigt come è? spesso è uno degli aspetti che meno mi convince di queste lenti. „
Dalle prove che ho visto al link che ho postato sopra non sembra affatto male, i punti luce sugli angoli estremi mi piacciono di più di quelli del Noctilux 1.0 che già ho, vedremo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
