JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Agosto 2023; 82 risposte, 8310 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ anche se ritengo che la platea dei veri interessati a tale otiica specialistica non siano tantissimi.” Worldwide è probabile ma qui sul forum è pieno di uccellari ed inoltre è una lente molto valida anche per fare sport all'aperto
Ottima recensione. Uso la stessa accoppiata da un paio di mesi e concordo praticamente su tutto. Alcuni piccoli difetti, sopratutto nella MAF in condizione di scarsa luminosità, sono più che superate dall'eccezionale portabilità e maneggevolezza, che spesso sono essenziali per scattare in luoghi raggiungibili solo a piedi.
Quando ci sarà un 300 2.8 Z, saremo probabilmente vicino alla perfezione .....
“ La scatola che lo contiene ha un tono di nero che non mi aggrada per niente. Non acquistarlo!” in effetti io conservo sempre tutte le scatole Comunque prima o poi me lo compro….mi convince di più del “profano zoommmone” anche se vediamo cosa recensiranno i primi acquirenti del “profano” ma dalla review con confronti di Ricci al momento vedo più interessante il 400 che pesa pure la metà del “profano zoommmone”
Diciamo che a livello di luminosità siamo lì. Il 400 con 1.4x a 560mm fa 6.3, come lo zoom 180-600 a 600mm. Come qualità credo che il fisso rimanga comunque superiore ed è anche integrabile con il 2x che lo fa arrivare a 800mm, quando serve. Non sono ancora riuscito a fare un'uscita con il 400 a ungulati, ma due giretti nel bosco dietro casa me li sono fatti e liscio a f/4.5 ha una luminosità e una focale che trovo già molto interessanti, per il mio utilizzo. Quello che è certo è che è un sogno portarsi in giro un peso così contenuto. Non si ha la duttilità dello zoom 180-600, che a me andrebbe anche bene per le situazioni di luce più favorevole (lago, fiume, spazi più aperti), ma sono due utilizzi diversi. Sono due obiettivi complementari, che rispondono a esigenze non sempre sovrapponibili, secondo me. Mi sono pre ordinato anche lo zoom, in effetti.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
….ma è indispensabile più del 2.0X che già ho
