| inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:56
Io ho la Om-1, che fa 120 foto al secondo. Sono utili per tutte le funzioni di fotografia computazionale, simili a quelle dei moderni smartphone (hdr, alta risoluzione, focus stacking, nd, ecc...). A parte questo, di 120 foto in un secondo, oggettivamente non me ne faccio niente 
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:59
Risposta alle tue due ultime domande: SI, SI.
La fotografia d'azione è morta. L'ha uccisa (soppiantata) la tecnologia. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 0:34
Risposta alle tue due ultime domande: SI, SI.
La fotografia d'azione è morta. L'ha uccisa (soppiantata) la tecnologia.
Credi? Prova a fare 100 foto con una fotocamera di 20 anni fa in raffica e fanne 100 ora . Poi metti i risultati |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:20
Mi capita quasi sempre di usare i 30 fps per foto dinamiche di uccelli in naturalistica, ho notato che spesso nei soggetti veloci trovi due foto consecutive con palpebre chiuse e quindi inutilizzabili ,prima con 20 andavo benissimo ma poi con l'avanzare della tecnologia, i 30 sono ormai irrinunciabili e li uso sempre in questi contesti. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:46
Onestamente direi che in avifauna e in naturalistica "in movimento" veloce (ma anche per un certo tipo di sport, soprattutto dove si salta), c'è una differenza enorme tra quanti "momenti buoni" si possono riuscire potenzialmente a catturare tra 10fps (che fino a 3-4 anni era quasi ancora il top che si poteva ottenere con una reflex anche pro) e ad esempio almeno 20fps.
Come già scritto, avere il doppio degli scatti a disposizione consente di avere più margine di scelta tra gli scatti, dei quali ce ne saranno N o leggermente fuori fuoco, o con gli occhi chiusi o l'ala nella posizione sbagliata etc. etc.
E' ovvio che col progredire della tecnologia e del frame rate, il gap tra fotografia e video si assottiglia sempre di più, c'è poco da fare.. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:49
“ Mi capita quasi sempre di usare i 30 fps per foto dinamiche di uccelli in naturalistica, ho notato che spesso nei soggetti veloci trovi due foto consecutive con palpebre chiuse e quindi inutilizzabili „
buttale e prendi le altre 28......ti lamenti dell'abbondanza? |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:11
In alcune situazioni possono servire i 30 fps, ma non sempre.
Io spesso scatto a 10fps e sono sufficienti. Nelle azioni veloci in natura allora seleziono i 30fps.
In generale ritengo che sotto i 10fps la raffica possa essere effettivamente penalizzante. Sopra i 15fps comunque si riescono ad avere molti scatti interessati. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:22
A 6 fps non sei nessuno |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:56
Allora io sono meno di nessuno visto che non ho mai scattato a raffica.
La foto sotto è un classico esempio dove la maggior parte dei fotografi avrebbe usato la raffica, viceversa io l'ho fatta come sempre con uno scatto singolo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3235376&srt=data&show2=2&l=it
? |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:01
Ah ma lo scatto singolo esiste ancora nelle macchine foto grafiche ?
Non l'avrei mai detto ! |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:02
Pe fotografà le statue si usa ancora |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:03
Con super raffiche, pre-raffiche e diavolerie varie, arriveremo a breve a registrare dei video per poi estrarre solo i fotogrammi che ci servono davvero? Sarà questo il futuro della fotografia d'azione?
**********************************
Non è il mio campo e quindi non posso dirlo con assoluta certezza, tuttavia mi sembra che con i video 4K se non ci siamo già ci manca molto poco! |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:18
C'è gente che scatta a raffica le modelle in posa... forse per beccare la giusta palpebra?
|
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:20
Una volta, mi riferisco ovviamente ai tempi della pellicola, per supportare i fotografi di Sport, attrezzati con i loro motori da 5/5,5 fps, si realizzavano dei dorsi speciali da 250 fotogrammi!
Ora assunto che 250 fotogrammi sono l'equivalente di sette rullini vorrei vedere in quanti, al giorno d'oggi, sarebbero disposti a spendere circa 300 € per realizzare "ben" 250 fotografie.
E soprattutto vorrei vedere quanti di questi, davanti alla terrificante prospettiva di bruciare 250 fotogrammi in otto secondi e mezzo, sarebbero disposti ad adopersre cadenze da 30 fps invece dei più umani e, diciamocelo, strasufficienti, 5 fps  |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:30
C'è gente che scatta a raffica le modelle in posa... forse per beccare la giusta palpebra?
********************************
C'è gente che nello stesso posto, Yellowstone, e nello stesso lasso di tempo, due settimane, durante le quali mio fratello ha impressionato ben diciassette rullini di Velvia, ha riportato a casa qualcosa come 25.000, leggasi venticinquemila, fotografie.
Dalle parti mie la chiamano "mangiatoia bassa"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
